Da Rusland og Syrien dræbte civile i at køre Al Qaida-styrker ud af Aleppo, råbte amerikanske embedsmænd og medier "krigsforbrydelser." Men det amerikanske ledede bombardement i Irak Mosul fik et andet svar, bemærker Nicolas JS Davies.
Af Nicolas JS Davies, August 21, 2017, Konsortium Nyheder.
Irakiske kurdiske militære efterretningsrapporter har vurderet, at den ni måneder lange amerikanske-irakiske belejring og bombardement af Mosul for at udrydde islamiske statsstyrker dræbt 40,000 civile. Dette er det hidtil mest realistiske skøn over antallet af civile dødsfald i Mosul.
Amerikanske soldater fyrer en M109A6 Paladin fra
et taktisk samlingsområde ved Hamam al-Alil
at støtte starten på den irakiske sikkerhed
kræfter 'offensiv i West Mosul, Irak,
Feb. 19, 2017. (Army foto af personale Sgt.
Jason Hull)
Men selv dette vil sandsynligvis være en undervurdering af det sande antal dræbte civile. Der er ikke udført nogen seriøs, objektiv undersøgelse for at tælle de døde i Mosul, og undersøgelser i andre krigszoner har altid fundet antal døde, der oversteg tidligere skøn med så meget som 20 til en, som en FN-støttet sandhedskommission gjorde i Guatemala efter slutningen af borgerkrigen. I Irak afslørede epidemiologiske undersøgelser i 2004 og 2006 en post-invasion dødsfald det var omkring 12 gange højere end tidligere estimater.
Mosulens bombardement inkluderet titusinder af bomber og missiler faldt af USA og "koalition" warplanes, tusindvis af 220-pund HiMARS raketter fyret af amerikanske marinesoldater fra deres "Rocket City" -base i Quayara og titusinder eller hundreder af tusinder af 155-mm og 122-mm howitzer skaller fyret af amerikanske, franske og irakiske artilleri.
Denne ni måneders bombardement forlod meget af Mosul i ruiner (som set her), så omfanget af slagtning blandt civilbefolkningen bør ikke være en overraskelse for nogen. Men åbenbaringen af de kurdiske efterretningsrapporter fra den tidligere irakiske udenrigsminister Hoshyar Zebari i et interview med Patrick Cockburn af Storbritanniens Independent avis gør det klart, at allierede efterretningstjenester var velbevidste om omfanget af civile ulykker i hele denne brutale kampagne.
De kurdiske efterretningsrapporter rejser alvorlige spørgsmål om det amerikanske militærs egne erklæringer vedrørende civile dødsfald i dets bombning af Irak og Syrien siden 2014. Så sent som den 30. april 2017 estimerede det amerikanske militær offentligt det samlede antal civile dødsfald forårsaget af alle de 79,992-bomber og missiler det var kun faldet over Irak og Syrien siden 2014 som "I hvert fald 352." I juni 2 ændrede den kun lidt sit absurde skøn til "I hvert fald 484."
"Uoverensstemmelsen" - ganget med næsten 100 - i den civile dødsfald mellem de kurdiske militære efterretningsrapporter og det amerikanske militærs offentlige udsagn kan næppe være et spørgsmål om fortolkning eller god tros uenighed blandt allierede. Tallene bekræfter, at det amerikanske militær, som uafhængige analytikere har mistanke om, har gennemført en bevidst kampagne for offentligt at undervurdere antallet af civile, det har dræbt i sin bombekampagne i Irak og Syrien.
Propaganda kampagne
Det eneste rationelle formål med en så omfattende propagandakampagne fra amerikanske militærmyndigheder er at minimere den offentlige reaktion i USA og Europa på drab på titusinder af civile, så amerikanske og allierede styrker kan fortsætte med at bombe og dræbe uden politisk hindring eller ansvarlighed.
Nikki Haley, USA Permanent
Repræsentant for FN fordømmer
påståede syriske krigsforbrydelser før
Sikkerhedsråd i april 27, 2017 (FN Photo)
Det ville være naivt at tro, at de korrupte regeringsinstitutioner i USA eller de underdanige amerikanske virksomhedsmedier vil tage alvorlige skridt til at undersøge det sande antal civile dræbt i Mosul. Men det er vigtigt, at det globale civilsamfund kommer overens med virkeligheden af ødelæggelsen af Mosul og slagtningen af dets folk. FN og regeringer overalt i verden bør holde De Forenede Stater ansvarlige for deres handlinger og tage faste handlinger for at stoppe slagtningen af civile i Raqqa, Tal Afar, Hawija og hvor som helst den amerikansk-ledede bombekampagne fortsætter uformindsket.
Den amerikanske propagandakampagne for at lade som om dens aggressive militære operationer ikke dræber hundreder af tusinder af civile begyndte længe før angrebet på Mosul. Mens det amerikanske militær ikke har besluttet at besejre modstandsstyrker i nogen af de lande, det har angrebet eller invaderet siden 2001, er dets fiaskoer på slagmarken opvejet af bemærkelsesværdig succes i en indenlandsk propagandakampagne, der har efterladt den amerikanske offentlighed i næsten total uvidenhed om død og ødelæggelse De amerikanske væbnede styrker har skabt i mindst syv lande (Afghanistan, Pakistan, Irak, Syrien, Yemen, Somalia og Libyen).
I 2015 offentliggjorde læger for socialt ansvar (PSR) en rapport med titlen "Body Count: Casualty Figures efter 10 Years of 'War on Terror'. ” Denne rapport på 97 sider undersøgte offentligt tilgængelige bestræbelser på at tælle de døde i Irak, Afghanistan og Pakistan og konkluderede, at omkring 1.3 millioner mennesker var blevet dræbt i disse tre lande alene.
Jeg vil undersøge PSR-studiet mere detaljeret om et øjeblik, men dens antal 1.3 millioner død i kun tre lande står i slående kontrast til, hvad amerikanske embedsmænd og corporate media har fortalt det amerikanske offentligheden om den stadigt voksende globale krig, der kæmpes i vores navn
Efter at have undersøgt de forskellige skøn over krigs dødsfald i Irak, forfatterne af Body Count konkluderede det den epidemiologiske undersøgelse ledet af Gilbert Burnham fra Johns Hopkins School of Public Health i 2006 var den mest grundige og pålidelige. Men bare et par måneder efter undersøgelsen fandt ud af, at omkring 600,000 irakere sandsynligvis var blevet dræbt i de tre år, siden den USA-ledede invasion, en AP-Ipsos afstemning der bad tusind amerikanere om at anslå, hvor mange irakere der var blevet dræbt, gav et median svar på kun 9,890.
Så endnu en gang finder vi en stor uoverensstemmelse - ganget med ca. 60 - mellem hvad offentligheden blev ført til at tro og et seriøst skøn over antallet af dræbte mennesker. Mens det amerikanske militær omhyggeligt har talt og identificeret sine egne tab i disse krige, har det arbejdet hårdt for at holde den amerikanske offentlighed i mørke om, hvor mange mennesker der er dræbt i de lande, den har angrebet eller invaderet.
Dette gør det muligt for amerikanske politiske og militære ledere at opretholde fiktionen om, at vi kæmper disse krige i andre lande til gavn for deres folk, i modsætning til at dræbe millioner af dem, bombe deres byer til murbrokker og kaste land efter land i uhåndterlig vold og kaos, for hvilket vores moralsk konkursledere ikke har nogen løsning, hverken militær eller andet.
(Efter Burnham-undersøgelsen blev udgivet i 2006, brugte de vestlige mainstream-medier mere tid og rum, der slog undersøgelsen ned, end det nogensinde var brugt på at forsøge at fastslå et realistisk antal irakere, der var døde på grund af invasionen.)
Misforstået våben
Da USA frigav sin "chok og ærefrygt" -bombardement med Irak i 2003, talte en frygtløs AP-reporter med Rob Hewson, redaktøren for Jane's Air-Launched Weapons, en international våbenhandelsdagbog, der faktisk forstod, hvad ”luft-lancerede våben” er designet til at gøre. Det vurderede Hewson 20-25 procent af de nyeste amerikanske "præcisions" våben manglede deres mål, dræbte tilfældige mennesker og ødelægge tilfældige bygninger i hele Irak.
I begyndelsen af den amerikanske invasion af Irak i
2003, præsident George W. Bush beordret
det amerikanske militær til at udføre en ødelæggende
luftangreb på Bagdad, kendt som
"Chok og ærefrygt".
Pentagonen afslørede det til sidst en tredjedel af bomberne faldt i Irak var ikke ”præcisionsvåben” i første omgang, så alt i alt var omkring halvdelen af bomberne, der eksploderede i Irak, enten bare god gammeldags tæppebombning eller ”præcisionsvåben”, der ofte manglede deres mål.
Som Rob Hewson fortalte AP, ”I en krig, der udkæmpes til fordel for det irakiske folk, har du ikke råd til at dræbe nogen af dem. Men du kan ikke smide bomber og ikke dræbe mennesker. Der er en reel dikotomi i alt dette. ”
Fjorten år senere fortsætter denne dikotomi gennem amerikanske militære operationer rundt om i verden. Bag eufemistiske udtryk som "regimeskift" og "humanitær intervention" har den aggressive USA-ledede magtanvendelse ødelagt enhver orden, der eksisterede i mindst seks lande og store dele af flere, hvilket efterlod dem fast i uhåndterlig vold og kaos.
I hvert af disse lande kæmper det amerikanske militær nu mod uregelmæssige kræfter, der opererer blandt civile befolkninger, hvilket gør det umuligt at målrette mod disse militante eller militsfolk uden at dræbe et stort antal civile. Men selvfølgelig, dræbende civile driver kun flere af de overlevende til at deltage i kampen mod vestlige udenforstående, at sikre, at denne nu globale asymmetriske krig fortsat spredes og eskalerer.
Body Countskøn på 1.3 millioner døde, hvilket svarer til den samlede dødsfald i Irak på omkring 1 million, var baseret på flere epidemiologiske undersøgelser, der blev udført der. Men forfatterne understregede, at der ikke var udført sådanne undersøgelser i Afghanistan eller Pakistan, og dets estimater for disse lande var derfor baseret på fragmentariske, mindre pålidelige rapporter udarbejdet af menneskerettighedsgrupper, de afghanske og pakistanske regeringer og FNs bistandsmission til Afghanistan. Så Body CountDet konservative skøn over 300,000 dræbte i Afghanistan og Pakistan kunne meget vel kun være en brøkdel af det reelle antal dræbte i disse lande siden 2001.
Hundredtusinder flere mennesker er blevet dræbt i Syrien, Jemen, Somalia, Libyen, Palæstina, Filippinerne, Ukraine, Mali og andre lande fejet op i denne stadigt voksende asymmetriske krig sammen med vestlige ofre for terrorhandlinger fra San Bernardino til Barcelona og Åbo. Således er det sandsynligvis ingen overdrivelse at sige, at krigene USA har ført, siden 2001 har dræbt mindst to millioner mennesker, og at blodsudgydningen hverken er indeholdt eller formindskes.
Hvordan vil vi, det amerikanske folk, i hvis navn alle disse krige udkæmpes, holde både os selv og vores politiske og militære ledere ansvarlige for denne masseødelæggelse af det meste uskyldige menneskeliv? Og hvordan vil vi holde vores militære ledere og virksomhedsmedier ansvarlige for den snigende propagandakampagne, der gør det muligt for floder af menneskeligt blod at fortsætte med at flyde urapporteret og ukontrolleret gennem skyggen af vores hyldede, men illusoriske "informationssamfund"?
Nicolas JS Davies er forfatter til Blod på vores hænder: den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak. Han skrev også kapitlerne om “Obama i krig” i klassificering af den 44. præsident: et rapportkort om Barack Obamas første periode som en progressiv leder.
