Studenterprotest i Rom den 12. december 1990, årsdagen for Piazza Fontana-massakren. På banneret står Gladio = Statssponsoreret terrorisme. Kilde: Il Post.
af Cym Gomery, Montréal for en World BEYOND WarMaj 24, 2023
Først udgivet af Canada-filerne.
Den 21. april 2023, den franske Court of Assize erklærede den palæstinensisk-canadiske professor Hassan Diab skyldig af rue Copernic-bombningen i Paris i 1980, trods bevis for, at han ikke var i Frankrig på det tidspunkt, men i Libanon og tog sociologieksamener.
Endnu en gang står den milde professor Hassan Diab til at blive udleveret til Frankrig. Medierne ser ud til at være polariseret i dette spørgsmål - mange mainstream mediejournalister råber - Af med hovedet! – som de progressive medier standhaftigt gentage fakta i denne sag, som om sandheden, gentaget ofte nok, på en eller anden måde kunne påvirke domstolene.
Denne drama har været i nyhederne siden 2007, da Diab erfarede, at han var anklaget for rue Copernic-bombningen fra en Le Figaro-reporter. Han blev anholdt i november 2008, stod over for bevishøringer i slutningen af 2009 og forpligtede sig til udlevering i juni 2011, på trods af en "svag sag". Prøvelsen fortsatte:
-
14. november 2014: Diab blev udleveret til Frankrig og fængslet;
-
12. november 2016: Fransk efterforskningsdommer finder "konsekvente beviser", der understøtter Diabs uskyld;
-
15. november 2017: Selvom franske efterforskningsdommere havde beordret Diabs løsladelse otte gange, omstødte appelretten den sidste (ottende) løsladelseskendelse;
-
12. januar 2018: Franske undersøgelsesdommere afviste påstande; Diab løsladt fra fængslet i Frankrig;
Nu, i 2023, traf franske anklagere den overraskende beslutning om at prøve Diab in absentia. En lige så forbløffende skyldig dom har genoplivet udleveringens spøgelse og mindet os om, at der er mange uløste spørgsmål. Diab har altid erklæret sin uskyld. Alle beviser fra franske anklagere er blevet tilbagevist, gang på gang.
Hvorfor er den franske regering så opsat på at få denne sag lukket, og dens eneste mistænkte bag tremmer? Hvorfor har der aldrig været nogen efterforskning for at finde den virkelige gerningsmand til bombningen?
En undersøgelse af andre forbrydelser omkring tidspunktet for rue Copernic-bombningen tyder på, at den franske regering og andre aktører kan have mørke motiver til at forfølge en syndebuk.
Rue Copernic bombningen
På tidspunktet for bombningen af Rue Copernic-synagogen (3. oktober 1980), aviser erklærede at en anonym ringer havde givet angrebet skylden på en kendt antisemitisk gruppe, Faisceaux nationalistes Européans. FNE (tidligere kendt som FANE) nægtede dog ansvaret timer senere.
Historien om bombningen vakte generel forargelse i Frankrig, men selv efter måneders efterforskning, Det rapporterede Le Monde at der ikke var nogen mistænkte.
Rue Copernic bombningen var en del af et mønster af lignende angreb omkring det tidspunkt i Europa:
Blot to måneder tidligere, den 2. august 1980, eksploderede en bombe i en kuffert i Bologna, Italien og dræbte 85 mennesker og sårede mere end 200 [1]. Den amerikanske militærbombe, der blev brugt, lignede sprængstoffer, som det italienske politi havde fundet på en af Gladios våbendumper nær Trieste. Medlemmer af Nuclei Armati Rivoluzionary (NAR), en voldelig nyfascistisk gruppe, var til stede ved eksplosionen og var blandt de sårede. Seksogtyve NAR-medlemmer blev arresteret, men blev senere løsladt på grund af intervention fra SISMI, Italiens militæragentur.
-
Den 26. september 1980 eksploderede en rørbombe ved Oktoberfesten i München og dræbte 13 mennesker og sårede mere end 200 andre. [2]
-
Den 9. november 1985 lød skud ved Delhaize-supermarkedet i Belgien, en af en række begivenheder mellem 1982 og 1985 kendt som Brabant-massakrer som efterlod 28 mennesker døde. [3]
-
Morderne er aldrig blevet identificeret i disse terrorangreb, og beviser er blevet ødelagt i nogle tilfælde. Et kig på historien om Gladio stay-behind hære hjælper os med at forbinde prikkerne.
Hvordan Gladio-hærene kom til Europa
Efter Anden Verdenskrig var kommunisterne ved at blive meget populære i Vesteuropa, især i Frankrig og Italien [4]. Dette rejste røde flag for Central Intelligence Agency (CIA) i USA og uundgåeligt for de italienske og franske regeringer. Den franske premierminister Charles De Gaulle og hans socialistiske parti var nødt til at samarbejde med USA eller risikere at miste vigtig økonomisk bistand fra Marshall-planen.
De Gaulle lovede oprindeligt kommunistpartiets medlemmer (PCF) retfærdig behandling i sin regering, men PCF's parlamentariske medlemmers fortaler for "radikale" politikker som nedskæringer i militærbudgettet førte til spændinger mellem dem og De Gaulles franske socialister.
Den første skandale (1947)
I 1946 pralede PCF med omkring en million medlemmer, bred læserskare af sine to dagblade, plus kontrol med ungdomsorganisationer og fagforeninger. Det rabiat antikommunistiske USA og dets efterretningstjeneste besluttede at indlede en hemmelig krig mod PCF, kodenavnet "Plan Bleu." Det lykkedes dem at fordrive PCF fra det franske kabinet. Plan Bleu antikommunistiske plot blev dog afsløret af den socialistiske indenrigsminister Edouard Depreux i slutningen af 1946 og blev lukket ned i 1947.
Desværre sluttede den hemmelige krig mod kommunisterne ikke der. Den franske socialistiske premierminister Paul Ramadier organiserede en ny hemmelig hær under Service de documentation extérieure et de contre-spionnage (SDECE) [5]. Den hemmelige hær blev omdøbt til 'Rose des Vents' – en henvisning til NATO's stjerneformede officielle symbol – og trænet til at udføre sabotage-, guerilla- og efterretningsindsamlingsoperationer.
Den hemmelige hær bliver slyngel (1960'erne)
Med krigen for Algeriets uafhængighed i begyndelsen af 1960'erne begyndte den franske regering at mistro sin hemmelige hær. Selvom De Gaulle selv støttede Algeriets uafhængighed, i 1961, gjorde de hemmelige soldater det ikke [6]. De droppede enhver form for samarbejde med regeringen, antog navnet l'Organisation de l'armée secret (OAS), og begyndte at myrde fremtrædende regeringsembedsmænd i Algier, udføre tilfældige mord på muslimer og plyndre banker [7].
OAS kan have brugt den algeriske krise som en "chokdoktrin"-mulighed til at begå voldelige forbrydelser, der aldrig var en del af dets oprindelige mandat: at forsvare sig mod en sovjetisk invasion. Demokratiske institutioner som det franske parlament og regeringen havde mistet kontrollen over de hemmelige hære.
SDECE og SAC miskrediterede, men unddrager sig retfærdighed (1981-82)
I 1981 var SAC, en hemmelig hær etableret under De Gaulle, på højden af sine beføjelser med 10,000 medlemmer bestående af politi, opportunister, gangstere og folk med ekstreme højreorienterede synspunkter. Det grusomme mord på en tidligere SAC-politichef Jacques Massif og hele hans familie i juli 1981 ansporede imidlertid den nyvalgte præsident Francois Mitterand til at indlede en parlamentarisk undersøgelse af SAC [8].
Seks måneders vidneudsagn afslørede, at SDECE-, SAC- og OAS-netværkenes handlinger i Afrika var "tæt sammen", og at SAC var blevet finansieret gennem SDECE-midler og narkotikahandel [9].
Mitterands undersøgelsesudvalg konkluderede, at SAC's hemmelige hær havde infiltreret regeringen og havde udført voldshandlinger. Efterretningsagenter, "drevet af koldkrigsfobier" havde brudt loven og havde akkumuleret et væld af forbrydelser.
Francois Mitterands regering beordrede SDECE's militære efterretningstjeneste til at blive opløst, men det skete ikke. SDECE blev blot omdøbt til Direction Generale de la Securité Extérieure (DGSE), og admiral Pierre Lacoste blev dens nye direktør. Lacoste fortsatte med at lede DGSE's hemmelige hær i tæt samarbejde med NATO [10].
DGSE's måske mest berygtede handling var den såkaldte "Operation Satanique:" Den 10. juli 1985 bombede hemmelige hærsoldater Greenpeace-fartøjet Rainbow Warrior, der havde protesteret fredeligt mod fransk atomprøvesprængning i Stillehavet [11] . Admiral Lacoste blev tvunget til at træde tilbage, efter at forbrydelsen blev sporet tilbage til DGSE, forsvarsminister Charles Hernu og præsident Francois Mitterand selv.
I marts 1986 vandt det politiske højre parlamentsvalget i Frankrig, og den gaullistiske premierminister Jacques Chirac sluttede sig til præsident Mitterrand som statsoverhoved.
1990: Gladio-skandalen
Den 3. august 1990 bekræftede den italienske premierminister Giulio Andreotti eksistensen af en hemmelig hær med kodenavnet "Gladio" - det latinske ord for "sværd" - i staten. Hans vidnesbyrd for Senatets underudvalg, der efterforsker terrorisme i Italien, chokerede det italienske parlament og offentligheden.
Den franske presse afslørede da, at de franske hemmelige hærsoldater var blevet trænet i brugen af våben, manipulation af sprængstoffer og brugen af sendere på forskellige fjerntliggende steder i Frankrig.
Chirac var dog sandsynligvis knap så ivrig efter at se historien om den franske hemmelige hær undersøges, da han selv var præsident for SAC tilbage i 1975 [12]. Der var ingen officiel parlamentarisk undersøgelse, og mens forsvarsminister Jean Pierre Chevenement modvilligt bekræftede over for pressen, at hemmelige hære havde eksisteret, antydede han, at de hørte fortiden til. Den italienske premierminister Giulio Andreotti informerede dog senere pressen om, at repræsentanter for den franske hemmelige hær havde deltaget i mødet i Gladio Allied Clandestine Committee (ACC) i Bruxelles så sent som den 24. oktober 1990 – en pinlig afsløring for franske politikere.
1990 til 2007 – NATO og CIA i skadeskontroltilstand
Den italienske regering tog et årti, fra 1990 til 2000, at afslutte sin undersøgelse og udsende en rapport, som specifikt implicerede USA og CIA i diverse massakrer, bombninger og andre militære aktioner.
NATO og CIA nægtede at kommentere disse påstande, idet de først nægtede at have foretaget hemmelige operationer, trak derefter benægtelsen tilbage og nægtede yderligere kommentarer, idet de påberåbte sig "spørgsmål om militær hemmeligholdelse". Dog tidligere CIA-direktør William Colby brød rang i sine memoirer og indrømmede, at oprettelsen af de hemmelige hære i Vesteuropa havde været "et stort program" for CIA.
Motiv og præcedens
Hvis de havde mandat til kun at bekæmpe kommunismen, hvorfor skulle Gladio-hærene så udføre så mange angreb på ideologisk forskelligartede uskyldige civilbefolkninger, såsom Piazza Fontana-bankmassakren (Milano), Oktoberfest-massakren i München (1980), det belgiske supermarked skydning (1985)? I videoen "NATOs hemmelige hære" foreslår insidere, at disse angreb er beregnet til at skabe offentligt samtykke til øget sikkerhed og fortsættelse af den kolde krig. Massakrerne i Brabant faldt for eksempel sammen med anti-NATO-protester i Belgien på det tidspunkt, og Greenpeace Rainbow Warrior blev bombet, da den protesterede mod fransk atomprøvesprængning i Stillehavet.
Bombningen af rue Copernic-synagogen, selvom det ikke drejede sig om at ophæve dissens for atomkrig, var i overensstemmelse med CIA's "spændingsstrategi" for fredstidsterrorisme.
Gerningsmændene til angreb som Piazza Fontana-massakren i Milano 1980, Oktoberfest-bomben i München i 1980 og skyderiet i Delhaize-supermarkedet i Belgien i 1985 er aldrig blevet fundet. Bombningen af rue Copernic Synagoge viser den samme modus operandi, den eneste forskel er, at den franske regering stædigt har insisteret på at forfølge en dom for denne særlige forbrydelse.
Den franske regerings historiske samarbejde med Gladios hemmelige hære kan være grunden til, at regeringen selv i dag foretrækker at forhindre offentligheden i at blive for nysgerrig på uopklarede terrorangreb i Europa.
NATO og CIA, som voldelige enheder, hvis eksistens afhænger af krig, har ingen interesse i at se en multipolar verden, hvor forskellige grupper nyder harmonisk sameksistens. De har sammen med forskellige franske embedsmænd et klart motiv til at forfølge en syndebuk for at hjælpe dem med at begrave rue Copernic-sagen.
Med atomkrig en meget reel mulighed, kan løsningen af denne forbrydelse have globale konsekvenser og konsekvenser. For, som et vidne i dokumentaren Operation Gladio-NATOs hemmelige hære bemærkede: "Hvis du opdager morderne, opdager du sikkert også andre ting."
Referencer
[1] Natos hemmelige hære, side 5
[2] Natos hemmelige hære, side 206
[3] Ibid, side
[4] Ibid, side 85
[5] NATOs hemmelige hære, side 90
[6] Ibid, side 94
[7] Ibid, side 96
[8] Ibid, side 100
[9] Ibid, side 100
[10] Ibid, side 101
[11] Ibid, side 101
[12] Ibid, side 101
Redaktionel note: Canada Files er landets eneste nyhedsformidling med fokus på canadisk udenrigspolitik. Vi har leveret kritiske undersøgelser og hårdtslående analyser af canadisk udenrigspolitik siden 2019, og vi har brug for din støtte.
