Af Medea Benjamin og Nicolas JS Davies, World BEYOND WarNovember 8, 2021
COP seksogtyve! Så mange gange har FN samlet verdensledere for at forsøge at tackle klimakrisen. Men USA producerer mere olie , naturgas end nogensinde; mængden af drivhusgasser (GHG) i atmosfæren og globale temperaturer er begge dele stiger stadig; og vi oplever allerede det ekstreme vejr- og klimakaos, som forskerne har advaret os om for fyrre år, og som kun bliver værre og værre uden seriøs klimaindsats.
Og alligevel har planeten indtil videre kun opvarmet 1.2° Celsius (2.2° F) siden førindustriel tid. Vi har allerede den teknologi, vi har brug for til at omdanne vores energisystemer til ren, vedvarende energi, og det ville skabe millioner af gode job for mennesker over hele verden. Så rent praktisk er de skridt, vi skal tage, klare, opnåelige og presserende.
Den største hindring for handling, vi står over for, er vores dysfunktionelle, neoliberale politiske og økonomiske system og dets kontrol af plutokratiske og virksomhedsinteresser, som er fast besluttede på at blive ved med at drage fordel af fossile brændstoffer, selv på bekostning af ødelæggelse af Jordens unikt beboelige klima. Klimakrisen har afsløret dette systems strukturelle manglende evne til at handle i menneskehedens reelle interesser, selv når vores fremtid hænger i en balance.
Så hvad er svaret? Kan COP26 i Glasgow være anderledes? Hvad kan gøre forskellen mellem mere glat politisk PR og beslutsom handling? Regner med det samme politikere og fossile brændstoffers interesser (ja, de er der også) for at gøre noget anderledes denne gang virker selvmorderisk, men hvad er alternativet?
Siden Obamas Pied Piper-ledelse i København og Paris producerede et system, hvor de enkelte lande satte deres egne mål og besluttede, hvordan de skulle opfylde dem, har de fleste lande gjort små fremskridt hen imod de mål, de satte i Paris i 2015.
Nu er de kommet til Glasgow med forudbestemte og utilstrækkelige løfter, der, selvom de blev opfyldt, stadig ville føre til en meget varmere verden i 2100. A succession af rapporter fra FN og civilsamfundet i optakten til COP26 har slået alarm med, hvad FN's generalsekretær Antonio Guterres har kaldt et "tordrende wake-up call" og et "kode rød for menneskeheden." I Guterres' åbningstale ved COP26 den 1. november sagde han, at "vi graver vores egne grave" ved ikke at løse denne krise.
Alligevel fokuserer regeringer stadig på langsigtede mål som at nå "Net Zero" i 2050, 2060 eller endda 2070, så langt ude i fremtiden, at de kan blive ved med at udsætte de radikale skridt, der er nødvendige for at begrænse opvarmningen til 1.5° Celsius. Selv hvis de på en eller anden måde holdt op med at pumpe drivhusgasser op i luften, ville mængden af drivhusgasser i atmosfæren i 2050 blive ved med at varme planeten op i generationer. Jo mere vi fylder atmosfæren med drivhusgasser, jo længere vil deres virkning vare, og jo varmere vil Jorden blive ved med at vokse.
USA har sat en kortere sigt mål om at reducere sine emissioner med 50 % fra deres højeste niveau i 2005 inden 2030. Men dens nuværende politikker ville kun føre til en reduktion på 17 %-25 % til da.
Clean Energy Performance Program (CEPP), som var en del af Build Back Better Act, kunne udligne en stor del af dette hul ved at betale elselskaber for at øge afhængigheden af vedvarende energi med 4 % år over år og straffe forsyningsselskaber, der ikke gør det. Men på tærsklen til COP 26, Biden droppede CEPP fra lovforslaget under pres fra senatorerne Manchin og Sinema og deres dukkeførere til fossile brændstoffer.
I mellemtiden blev det amerikanske militær, den største institutionelle udleder af drivhusgasser på Jorden, undtaget fra enhver form for begrænsninger under Paris-aftalen. Fredsaktivister i Glasgow kræver, at COP26 skal ordne dette kæmpestore sort hul i den globale klimapolitik ved at inkludere den amerikanske krigsmaskines drivhusgasemissioner og andre militærers drivhusgasemissioner i national emissionsrapportering og -reduktioner.
Samtidig udgør hver en krone, som regeringer over hele verden har brugt på at imødegå klimakrisen, en lille brøkdel af, hvad USA alene har brugt på sin nation-ødelæggende krigsmaskine i samme periode.
Kina udleder nu officielt mere CO2 end USA. Men en stor del af Kinas udledning er drevet af resten af verdens forbrug af kinesiske produkter, og dets største kunde er Forenede Stater. En MIT undersøgelse i 2014 anslået, at eksporten tegner sig for 22% af Kinas kulstofemissioner. På et forbrug pr. indbygger står amerikanerne stadig for tre gange drivhusgasemissionerne fra vores kinesiske naboer og det dobbelte af europæernes udledning.
Det har rige lande også kommet til kort om den forpligtelse, de gav i København i 2009 for at hjælpe fattigere lande med at tackle klimaforandringerne ved at yde finansiel bistand, der ville vokse til 100 milliarder dollars om året i 2020. De har ydet stigende beløb og nåede 79 milliarder dollars i 2019, men det lykkedes ikke at levere det fulde beløb, der blev lovet, har udhulet tilliden mellem rige og fattige lande. Et udvalg ledet af Canada og Tyskland på COP26 har til opgave at løse manglen og genskabe tilliden.
Når verdens politiske ledere fejler så voldsomt, at de ødelægger den naturlige verden og det beboelige klima, der opretholder den menneskelige civilisation, er det presserende for folk overalt at blive meget mere aktive, vokale og kreative.
Den passende offentlige reaktion til regeringer, der er klar til at ødsle millioner af menneskers liv, uanset om det er ved krig eller ved økologisk masseselvmord, er oprør og revolution – og ikke-voldelige former for revolution har generelt vist sig mere effektive og gavnlige end voldelige.
Mennesker er rejser sig mod dette korrupte neoliberale politiske og økonomiske system i lande over hele verden, da dets vilde indvirkninger påvirker deres liv på forskellige måder. Men klimakrisen er en universel fare for hele menneskeheden, som kræver en universel, global reaktion.
En inspirerende civilsamfundsgruppe på gaden i Glasgow under COP 26 er Extinction Rebellion, som proklamerer: "Vi anklager verdensledere for fiasko, og med en dristig vision om håb kræver vi det umulige ... Vi vil synge og danse og låse armene mod fortvivlelse og minde verden om, at der er så meget værd at gøre oprør for."
Extinction Rebellion og andre klimagrupper på COP26 opfordrer til Net Zero inden 2025, ikke 2050, som den eneste måde at nå 1.5°-målet, der blev vedtaget i Paris.
Greenpeace opfordrer til et øjeblikkeligt globalt moratorium for nye fossile brændselsprojekter og en hurtig udfasning af kulfyrede kraftværker. Selv den nye koalitionsregering i Tyskland, som omfatter Det Grønne Parti og har mere ambitiøse mål end andre store velhavende lande, har kun rykket den endelige deadline op for Tysklands kuludfasning fra 2038 til 2030.
Indigenous Environmental Network er at bringe oprindelige folk fra det globale syd til Glasgow for at fortælle deres historier på konferencen. De opfordrer de nordlige industrialiserede lande til at erklære en klimanødsituation, at holde fossile brændstoffer i jorden og stoppe subsidier til fossile brændstoffer globalt.
Friends of the Earth (FOE) har udgivet en ny rapport titlen Naturbaserede løsninger: En ulv i fåretøj som fokus for sit arbejde på COP26. Det afslører en ny trend inden for virksomheders greenwashing, der involverer træplantager i industriel skala i fattige lande, som virksomheder planlægger at hævde som "kompensation" for fortsat produktion af fossilt brændstof.
Den britiske regering, der er vært for konferencen i Glasgow, har godkendt disse ordninger som en del af programmet på COP26. FOE fremhæver effekten af disse massive landgreb på lokale og oprindelige samfund og kalder dem "et farligt bedrag og distraktion fra de reelle løsninger på klimakrisen." Hvis dette er, hvad regeringer mener med "Net Zero", ville det blot være endnu et skridt i finanseringen af Jorden og alle dens ressourcer, ikke en reel løsning.
Fordi det er svært for aktivister fra hele verden at komme til Glasgow til COP26 under en pandemi, organiserer aktivistgrupper sig samtidig rundt om i verden for at lægge pres på regeringer i deres egne lande. Hundredvis af klimaaktivister og oprindelige folk har blevet anholdt i protester i Det Hvide Hus i Washington, og fem unge Sunrise Movement-aktivister begyndte en sultestrejke der den 19. oktober.
Amerikanske klimagrupper støtter også lovforslaget om "Green New Deal", H.Res. 332, som repræsentanten Alexandria Ocasio-Cortez har introduceret i Kongressen, som specifikt opfordrer til politikker for at holde den globale opvarmning under 1.5° Celsius, og har i øjeblikket 103 cosponsorer. Lovforslaget sætter ambitiøse mål for 2030, men opfordrer kun til Net Zero i 2050.
Miljø- og klimagrupperne, der konvergerer om Glasgow, er enige om, at vi har brug for et reelt globalt program for energiomdannelse nu, som en praktisk sag, ikke som et aspirationsmål for en uendelig ineffektiv, håbløst korrupt politisk proces.
Ved COP25 i Madrid i 2019 dumpede Extinction Rebellion en bunke hestegødning uden for konferencesalen med beskeden: "Heste-lortet stopper her." Det stoppede selvfølgelig ikke det, men det gjorde det klart, at tom snak hurtigt må overskygges af virkelig handling. Greta Thunberg har ramt hovedet på sømmet og smækket verdensledere for at dække over deres fiaskoer med "bla, bla, bla," i stedet for at tage reel handling.
Som Gretas skolestrejke for klimaet, klimabevægelsen i Glasgows gader er informeret ved erkendelsen af, at videnskaben er klar, og at løsningerne på klimakrisen er let tilgængelige. Det er kun politisk vilje, der mangler. Dette skal leveres af almindelige mennesker, fra alle samfundslag, gennem kreativ, dramatisk handling og massemobilisering, for at kræve den politiske og økonomiske transformation, vi så desperat har brug for.
Den normalt milde FN-generalsekretær Guterres gjorde det klart, at "gadevarme" vil være nøglen til at redde menneskeheden. "Klimaaktionshæren - ledet af unge mennesker - er ustoppelig," sagde han til verdens ledere i Glasgow. "De er større. De er højere. Og jeg forsikrer dig, de forsvinder ikke."
Medea Benjamin er medstifter af CODEPINK for fred, og forfatter af flere bøger, herunder Inde i Iran: Den islamiske republik Irans reelle historie og politik.
Nicolas JS Davies er en uafhængig journalist, en forsker med CODEPINK og forfatteren af Blod på vores hænder: Den amerikanske invasion og ødelæggelse af Irak.
