Af David Swanson, administrerende direktør for World BEYOND WarMaj 2, 2019
I en dag og alder, hvor mange af os læres at overvinde fordomme og opfører sig respektfuldt mod alle, fremhæver almindelige amerikanske medier og skoletekster stadig sædvanlige amerikanske liv som de eneste liv, der virkelig betyder noget. Et flyulykke, der dræber snesevis af mennesker, rapporteres ligesom en krig med hovedparten af dækning på den håndfulde amerikanske mistede liv. En amerikansk militærkommandørs beslutning om at bombe en landsby snarere end at udsætte sine tropper for jordkamp er afbildet som en oplysningstakt. Den amerikanske borgerkrig er næsten universelt mærket den dødbringende af alle amerikanske krige, på trods af at mange Amerikanske krige har dræbt mange flere mennesker - herunder amerikanske mennesker, hvis filippinerne var amerikanske statsborgere under den filippinske-amerikanske krig eller anden verdenskrig.
I en tid, hvor vi generelt lærer at løse vores problemer ikke-voldeligt, forbliver undtagelsen for det organiserede massemord på krigen. Men krige markedsføres i stigende grad ikke som beskyttelse mod månedens Adolf Hitler (sidste måneds våbenkunde), men som handlinger af filantropi og velvilje, forhindrer massakrer ved at bombe byer eller levere humanitær hjælp ved at bombe byer eller udvikle demokratier ved at bombe byer.
Så hvorfor opretholder De Forenede Stater tropper i mindst 175 lande og omkring 1,000 større militærbaser i over 80 lande uden for USA og dets kolonier? Dette er en praksis, hvis udvikling var afhængig af racisme. Da gammeldags kolonier blev unødvendige for gummi, tin og andre materialer, som kemikere kunne skabe, forblev undtagelsen af olie, og ønsket om at opretholde tropper i nærheden af potentielle nye krige (dog stadig progressivt markedsført) forblev. Nu hvor det er klart for de fleste af os, at olie vil gøre jorden ubeboelig, at USA hurtigt kan få sine fly, skibe, droner og tropper til ethvert sted på jorden uden nogen nærliggende base, og at alle mennesker er lige i stand til at skabe sådanne fantastiske monumenter for selvstyre som kampagneannoncen, det gerrymanderede distrikt og den ikke-kontrollerbare stemmemaskine, er det mest troen på, at ikke-amerikanske folk ikke betyder noget, der er tilbage.
Der er overskud, der skal opnås, og våbenkøb eller oliesalg eller arbejdskraftudnyttende diktaturer skal støttes. Der er inertien i, hvordan tingene er. Der er det perverse drev til at dominere kloden. Men markedsføringsordningen for den basale øhavsgruppe kommer ned på behovet for at politiere folk til deres eget bedste, selvom de for det meste Tro det skader dem. Tilstedeværelsen af ikke en enkelt udenlandsk amerikansk eller NATO-base er blevet godkendt ved en folkeafstemning. Talrige sådanne baser er blevet stemt ned ved folkeafstemninger (herunder en i februar 2019 i Okinawa), hvoraf ikke en enkelt er blevet hædret af den amerikanske regering. Mange baser er målene for massive ikke-voldelige protester lige før deres konstruktion, og i år eller årtier efter.
De fleste baser er lukkede samfund på steroider. Beboerne kan komme ud, besøge bordeller, drikke, kollidere deres biler og undertiden fly og begå forbrydelser, der er immune over for lokal retsforfølgning. Baserne kan udsende forurenende stoffer og giftstoffer, gøre det lokale drikkevand dødeligt og svare på, at ingen i nationen bliver ”betjent” af basen. De, der bor uden for basen, medmindre de er ansat der, kan ikke komme ind for at besøge Little America bygget inden for væggene: supermarkederne, fastfood-restauranter, skoler, fitnesscentre, hospitaler, børnepasningscentre, golfbaner.
Et imperium af baser er et imperium med meget lidt land, men det er ikke mere land, der var "tilgængeligt", end Amerika var tomt og ventede på europæisk "opdagelse". Utallige landsbyer og gårde er blevet udryddet, befolkninger bortvist fra øer, disse øer bombet og forgiftet til ubeboelig. Denne proces beskriver vigtige dele af Hawaii, af de aleutiske øer i Alaska, Bikini-atollen, Enewetak-atollen, Lib Island, Kwajalein-atollen, Ebeye, Vieques, Culebra, Okinawa, Thule, Diego Garcia og andre steder, de fleste mennesker i USA aldrig har hørt om. Sydkorea har udvist et stort antal mennesker fra deres hjem for at gøre plads til amerikanske baser i de seneste år. Hedenske øen er et nyt mål for destruktion.
Mens resten af verdens nationer tilsammen har et par dusin militærbaser uden for deres grænser, og mens de rigere nationer i verden efterlader De Forenede Stater i sundhed, lykke, forventet levetid, uddannelse og andre måder for velvære , fortsætter USA med at opbygge og vedligeholde flere baser rundt om i verden med store omkostninger (over 100 milliarder dollars hvert år) og med stor risiko. Dette har været tilfældet under hvert nylige amerikanske formandskab. Præsident Donald Trump kan muligvis endnu få en stor ny base, der er opkaldt efter ham i Polen, skønt det er i Asien og Afrika, at den tungeste basekonstruktion er i gang.
Baser har missiler såvel som tropper, og nye baser i Rumænien og andre steder har bidraget til højeste nogensinde risiko af nuklear apokalypse. Baser har genereret, motiveret og tjent som træningsgrundlag for terrorisme, herunder sådanne berømte terrorangreb som dem fra 9-11, drevet af opposition til baser i Saudi-Arabien og grupper som ISIS, organiseret i fængselslejre på amerikanske baser i Irak. Et eksplicit formål med at starte og fortsætte mange krige, inklusive dem om Afghanistan og Irak, er at etablere baser. Baser bruges også som steder for at torturere folk tilsyneladende uden for enhver lovs regel. Når kongresmedlemmer har mistanke om, at amerikanske tropper en dag kan forlade Syrien eller Sydkorea, er de hurtige til at insistere på en permanent tilstedeværelse, skønt de er noget blødgjort, når embedsmænd i Det Hvide Hus foreslår, at alle tropper, der forlader Syrien, kun kommer så langt som Irak som de vil være i stand til hurtigt at angribe Iran efter behov.
Den gode nyhed er, at nogle gange kan folk lukke baser ned, som når landmændene i Japan forhindrede opførelsen af en amerikansk base i 1957, eller når folkene i Puerto Rico sparkede US Navy ud af Culebra i 1974, og efter års indsats, ud af Vieques i 2003. Indfødte amerikanere udsagt a Canadian militærbase fra deres land i 2013. Folk af Marshalløerne forkortet en amerikansk base lease i 1983. Folkene i Filippinerne sparkede alle amerikanske baser ud i 1992 (skønt USA senere vendte tilbage). En fredslejr for kvinder hjalp med at få amerikanske missiler ud af England i 1993. Amerikanske baser tilbage Midway Island i 1993 og Bermuda i 1995. stenplatforme vandt tilbage en ø i 2003. I 2007 lokaliteter i Tjekkiet afholdt folkeafstemninger, der matchede nationale meningsmålinger og demonstrationer; deres opposition flyttede deres regering til at nægte at være vært for en amerikansk base. Saudi Arabien lukkede sine amerikanske baser i 2003 (senere genåbnet), som det også var Usbekistan i 2005, Kirgisistan i 2009. Det amerikanske militær besluttede, at det havde gjort tilstrækkelig skade Johnston / Kalama Atoll i 2004. I 2007 besvarede præsidenten for Ecuador den offentlige efterspørgsel og udsatte hykleri ved at annoncere, at USA skulle være vært for en ecuadoreansk base eller lukke sin base i Ecuador.
Der har været mange ufuldstændige sejre. I Okinawa, når en base er blokeret, foreslås en anden. Men der udvikles en bred og global bevægelse, der deler strategier og yder bistand på tværs af grænserne. På World BEYOND War vi sætter en stor fokus på denne indsats, og har hjulpet med at starte en DC insider koalition kaldet Oversøiske Base Omlægning og Afslutning Coalition, der trækker stærkt på David Vine og hans bog Base Nation. Vi har også været en del af lanceringen af en global aktivist koalition at uddanne og mobilisere folk til lukning af amerikanske og NATO-militærbaser. Denne indsats har lavet en konference i Baltimore, Md., I januar 2018, og en i Dublin, Irland, i november 2018.
Nogle af de vinkler At finde traktion og deles rundt om i verden er miljømæssigt. USA baser forgifter grundvand, ikke bare overalt Forenede Stater, hvor Pentagon er søger at legalisere sådan praksis, men over hele verden, hvor det ikke behøver at gider. Årsagerne til, at Pentagon ikke behøver at gider at legalisere ødelæggelse i udlandet, afhænger i sidste ende af den sidste tilbageværende almindeligt accepterede fordømmelse i amerikansk kultur, nemlig den mod enhver ikke-amerikansk kultur.
Da anti-base bevægelsen vokser, skal den arbejde med aktivister, der modsætter sig det vestlige imperium uden at modsætte sig vold. Spredning af færdighederne i ikke-voldelig aktivisme vil være afgørende. Det skal også finde ud af, hvordan man arbejder med den unikke amerikanske skabelse: libertarianisme. En måde kan være denne: opfordre presset til Trump til fortsat at kræve, at nationer besat af (eller "vært") amerikanske baser betaler større gebyrer for "tjenesten". Vi kan gøre dette, samtidig med at vi opfordrer regeringer over hele verden til at reagere med en høflig "Lad ikke døren ramme dig på din vej ud."
Samtidig kan vi ikke miste om den nye verden, som kunne gøres ved at flytte ressourcer væk fra vedligeholdelsen af baser og væk fra de endnu dyrere krige, de ansporer. Med denne slags penge kunne USA omdanne både sig selv og global udenrigshjælp.
