"Klimasikkerhed": Hvordan militærudgifter giver brændstof til miljøskader

AMY GOD MAND: Dette er Demokrati nu!, democracynow.org, Krigs- og fredsrapporten. Vi sender fra FN's klimatopmøde i Sharm el-Sheikh, Egypten.

Vi vender os nu til at se på sammenhængen mellem militærudgifter og klimakrisen. En ny indberette af Transnational Institute undersøger, hvordan militærudgifter og våbensalg ikke kun øger udledningen af ​​drivhusgasser, men også afleder økonomiske ressourcer og opmærksomhed væk fra at tackle klimakrisen.

Om et øjeblik får vi selskab af to medforfattere til rapporten, men først er dette en kort video produceret af Transnational Institute.

MUHAMMAD ALKASHEF: Mit navn er Muhammed. Jeg er menneskerettighedsadvokat, forsker og migrationsaktivist. Jeg er født og opvokset i Egypten, indtil jeg forlod landet i 2017 på grund af de risici og trusler, som jeg personligt stod over for på grund af min aktivisme og mit arbejde. Da jeg forlod Egypten og blev en eksil, følte jeg mig som et træ, du tog op af jorden.

Egypten er i dag i det internationale søgelys for at være vært for verdens vigtigste klimaforhandlinger. Men det faktum, at dens vært er militærdiktatoren Abdel Fattah el-Sisi, det siger meget om verdens mest magtfulde nationers reelle prioriteter. Sisis regime overlever takket være en enorm strøm af olie, våben og EU-penge.

De rigeste og mest forurenende lande bruger i dag 30 gange så meget på militær, som de gør på klimafinansiering til verdens mest klimaramte mennesker. I stedet for at yde bistand er de samme rige lande interesserede i at levere våben og våben til lande som Egypten. Og hver dollar i militærudgifter forværrer også klimakrisen.

En militariseret nation som Egypten og et accelereret våbenkapløb globalt er det modsatte af klimaretfærdighed. Vi kan ikke tillade, at min erfaring og mange andre egypteres erfaringer bliver modellen for, hvordan vi reagerer på en eskalerende klimakrise. Klimaretfærdighed kræver demokrati, menneskerettigheder, værdighed og demilitarisering. Det kræver en verden, der sætter mennesker før profit og fred før krig.

AMY GOD MAND: Det er en video produceret af Transnational Institute, som netop har offentliggjort den nye indberette, "Climate Collateral: Hvordan militærudgifter accelererer klimasammenbrud."

Vi får nu selskab af to gæster. Nick Buxton er forsker ved Transnational Institute, og slutter sig til os fra Wales, og Muhammad al-Kashef er en advokat og migrationsaktivist, der bor i Tyskland.

Nick, lad os begynde med dig. Hvorfor opsummerer du ikke resultaterne af din rapport, der ser på militærudgifter, våben- og våbensalg fra verdens rigeste nationer og de dybe indvirkninger, det har på landenes evne til at håndtere den klimakatastrofe, som verden står over for lige nu?

NICK BUXTON: Ja. Tak, Amy. Tak for invitationen til at være med i dit show.

Denne betænkning kommer som bekendt på baggrund af store diskussioner herom COP, som vi lige har hørt om i dette tidligere afsnit, om behovet for, at de fattigste lande, som er mest påvirket af klimaændringer, siger, at vi har brug for finansiering til både at tilpasse os klimaforandringerne og til at håndtere tabet og skaderne. Og vi hører John Kerry - du citerede lige det tidligere klip - sige: "Nævn mig en nation, der har billioner af dollars til at håndtere dette," bortset fra - i bund og grund sige, at han vasker sine hænder i situationen og nægter at påtage sig noget ansvar.

Og alligevel, hvad denne rapport viser, er, at der er billioner af dollars. De rigeste lande, som kaldes Annex II-lande under FN's klimaforhandlinger, har dedikeret 9.45 billioner dollars til militærudgifter i de sidste otte år, mellem 2013 og 2021. Og det er 30 gange mere, end de har dedikeret til klimafinansiering. Og de holder stadig ikke deres løfter om at levere de 100 milliarder dollars om året, som blev lovet helt tilbage i 2009 nu. Så det, vi ser, for det første, i denne rapport er, at der er ressourcer, men det har været dedikeret til militærudgifter.

Det andet hovedfund er, at af disse militærudgifter er det i høj grad knyttet til en meget højemissionssituation, at vi skaber drivhusgasser for hver dollar, vi bruger på militæret. Og det er, fordi militæret, med sine jetfly, sine tanks, sine skibe, er afhængige af høje niveauer af brug af fossile brændstoffer. Så f.eks. bruger F-35-jetflyet, som er det vigtigste kampfly, som USA nu indsætter, 5,600 gallons liter i timen i sin indsættelse. Og de her våben, som købes, er så normalt i drift i 30 år, så det låser det kulstof i lang tid fremover. Så vi skaber en situation, hvor militæret rent faktisk bidrager dybt til krisen.

Og så var rapportens tredje hovedfund at se på, hvad de rigeste lande, Annex II-landene, laver med hensyn til våbensalg. Vi fandt faktisk ud af det - fandt ud af, at de rigeste lande leverer våben til alle 40 af de mest klimasårbare lande. Så det, vi ser, er, at vi ikke leverer den finansiering, vi har brug for til de fattigste lande, men vi leverer våben. I en situation med klimaustabilitet og i form af en reel fattigdom og mennesker, der virkelig står over for klimaændringernes frontlinjer, tilføjer vi faktisk brændstof til ilden ved at levere de våben, der kan føre til konflikt. Og dette er, som videoen delte, den fuldstændige modsætning af klimaretfærdighed.

AMY GOD MAND: Kan du tale om de væbnede styrker og brændstofforbrug, Nick?

NICK BUXTON: Ja. Der er en rapport, der lige udkom for et par dage siden, som har estimeret, hvor meget militæret bidrager til emissioner. Og den beregner, at verdens militær bidrager med 5.5 % af den samlede udledning af drivhusgasudledninger. Hvis det blev betragtet som et land, ville det faktisk komme på fjerdepladsen, så det er lige efter Rusland i forhold til, hvor meget emissioner de producerer. Så det er et meget væsentligt bidrag til problemet. Pentagon i USA er den største enkeltstående institutionelle udleder af kulstofemissioner. Og de 5.5 % er for eksempel det dobbelte af, hvad der produceres af civil luftfart.

Og det, der virkelig er chokerende, er, at det i FN-systemet ikke tælles ordentligt. Så det er en af ​​de få kroppe og organer, der ikke skal rapportere alle sine emissioner til UNFCCC og IPCC. Og det skyldtes, at USA under Bill Clinton-administrationen faktisk udskrev en undtagelse for Pentagon. Så i øjeblikket er den undtagelse - i 2015 blev den udvandet, så nu kan de indberette den, men det er den ikke - den er stadig frivillig, og vi har stadig et meget ufuldstændigt billede af, hvor mange emissioner der faktisk produceres.

Så dette er et af de centrale krav, der bliver rejst på COP, er, at vi laver nogle skøn over, at det er en virkelig betydelig spiller, men det er helt afgørende, at det bliver obligatorisk for militæret at levere det og vise alle deres emissioner, ikke kun af emissionerne fra deres udstyr, men også forsyningen kæder af våbensalg og så videre, fordi vi ved, at disse systemer er meget foreløbige brugere af fossile brændstoffer, og de er også meget indlejret i et system, der har beskyttet den fossile brændstoføkonomi globalt i lang tid.

AMY GOD MAND: Jeg ønsker at bringe Muhammad al-Kashef ind i denne samtale. Muhammad, Egypten er den tredjestørste importør af våben i verden, et af snesevis af lande, der har modtaget mere og mere militærhjælp, våben og våben fra USA, fra EU såvel som fra andre rige nationer. Hvordan har dette bidraget ikke kun til den forværrede forurening og virkningerne af klimakrisen i landet og verden, men også til alvorlige menneskerettighedskrænkelser begået i Egypten af ​​det egyptiske militær?

MUHAMMAD ALKASHEF: OKAY. Tak skal du have.

Faktisk har Egypten brugt næsten 50 milliarder dollars på at købe våben siden 2014, lige kort efter at militæret vendte tilbage til magten i 2013. Og siden 2017 har det været et af de fem bedste våbenimporterende lande. I de sidste tre år er den rangeret som den tredje højeste, tredje. Og faktisk betalte Egypten i to store aftaler omkring 5.2 milliarder euro i 2015 og 4.2 milliarder euro i 2021.

Som vi alle ser, og det er ikke skjult, den økonomiske situation, som Egypten står over for og de lidelser, som det egyptiske folk ser og kæmper med siden 2016, men også, når vi taler om menneskerettighedssituationen, og vi taler om situationen indeni. landet selv, dette land på en måde formet og kontrolleret af alle niveauer af militæret, som ikke kun alle niveauer af statsbureaukrati, men også kontrollerer store dele af økonomien og de åbne områder.

Og jeg er sikker på, at COP27 bare kaster lyset over Egypten, og heldigvis er der et borgerligt rum, som menneskerettighedsforkæmpere, de mennesker, der stadig bor i Egypten, kan tale højt og overføre deres stemmer til den ydre verden. Desværre giver disse våbenaftaler og alle de involverede penge Egypten og den egyptiske stat en form for legitimitet og international støtte, der giver dem magten til at slå ned på civilsamfundet for at holde over 60,000 – med henvisning til Amnesty-rapporten i 2016, mere end 60,000 politiske fanger i tilbageholdelse. Vi ser faktisk kun én skikkelse, Alaa Abd El-Fattah, kun én skikkelse, kun én politisk fange, som fik støtte, og som bare er heldig at have nogle mennesker, der taler for ham. Og vi ser, hvordan den egyptiske stat faktisk reagerer på sådanne krav.

Så det er faktisk det, vi ser. Verden og de europæiske medlemslande, USA og endda Rusland, alle sammen lukker de bare øjnene for de krænkelser, der sker inde i Egypten, på grund af alle disse aftaler, på grund af interessen.

AMY GOD MAND: Så, Kashef, hvis du kunne - hvis du kunne tale mere om, hvor vi er lige nu, hvor vi er - du er i Tyskland, vi er i Sharm el-Sheikh, i Egypten - og om, hvad dette sted på en måde repræsenterer? For mange har de ikke engang en fornemmelse af, at de er i Egypten. Det er så anderledes et sted, så isoleret.

MUHAMMAD ALKASHEF: Faktisk er Egypten ikke isoleret. Egypten er midt i alt, ligesom i midten af ​​østen. det er -

AMY GOD MAND: Jeg mente Sharm el-Sheikh.

MUHAMMAD ALKASHEF: Ja, Sharm el-Sheikh er faktisk et rigtig dejligt turiststed. Dette afspejler ikke den virkelige situation i Egypten, i Delta, i Kairo og Alexandria og nordkysten. Sharm el-Sheikh er bare en del af himlen, hvis vi vil diskutere det. Og faktisk er det skørt, for der er ingen gennemsigtighed, ingen demokratisk ansvarlighed eller proces, der holder den egyptiske stat ansvarlig for det, der skete. For at invitere alle disse mennesker til Sharm el-Sheikh og lade dem nyde deres tid på sådan et feriested, vil jeg sige, at dette ikke bare er en greenwashing, men det er også en stor løgn.

AMY GOD MAND: Du er også en stor fortaler for flygtninge. Kan du tale om klimaflygtninge? De samme rige nationer, der skaber forhold, der får folk til at flygte, investerer derefter milliarder af dollars i militære og grænser og forhindrer dem i at komme til de nationer, der udleder fossile brændstoffer.

MUHAMMAD ALKASHEF: Ja, sikkert. Faktisk, når vi ser det, er det en slags lukket kredsløb, og vi står i et dilemma. Største stater bruger flere penge og bruger for mange milliarder dollars og euro i armene, og så ser vi militæret [uhørligt], og hvordan det påvirker klimaet, og oplever, at fordrevne mennesker og flygtninge forlader deres hjem og deres lande for at finde et bedre sted at bo, finde et sted, der stadig kan bebos, på en måde. Og så i stedet for faktisk at bruge penge og bruge ressourcer på at rette op på situationen og imødegå krisen, nej, staterne bruger flere og flere penge på militarisering - på militarisering, på militarisering af grænsen, på grænsesikkerhed.

Og det er faktisk rigtig trist, for vi ser, at krisen på en måde påvirker os alle sammen. Og vi skal virkelig finde en løsning, finde en bedre løsning. Det, vi ser i Afrika nu, går også til Middelhavet, for i Middelhavet, en stor sektor af fiskere, mister en stor del af samfundene deres kilde til færdiggørelse og råd til at leve. Og hvad vi faktisk er vidne til i Pakistan og oversvømmelserne i Pakistan, og hvad der sker, det er alt sammen en slags indvirkning af vores forkerte politik.

AMY GOD MAND: Nå, jeg vil gerne takke jer begge for at være sammen med os. Vi vil helt sikkert linke din indberette. Muhammad al-Kashef er en advokat og migrationsaktivist, der taler til os fra Tyskland. Nick Buxton, forsker ved det transnationale institut - de er medforfattere til "Climate Collateral: How militærudgifter accelererer klimasammenbrud" - også medforfatter til De sikre og fordrevne: Hvordan militæret og virksomheder former en klimaforandret verden.