Af David Swanson
Hvis du har fulgt forsøgene med James Risen og Jeffrey Sterling eller læst Risens bog Krigsstat, du er klar over, at CIA gav iran-tegninger og et diagram og en reservedelsliste for nøgleelementet i en atombombe.
CIA foreslog derefter at gøre det samme for Irak, ved at bruge den samme tidligere russiske videnskabsmand til at levere. Hvordan ved jeg det her? Nå, Marcy Wheeler har venligt lagt alle bevismateriale fra Sterling-prøven online, herunder dette kabel. Læs følgende afsnit:
“M” er Merlin, kodenavn for den tidligere russer, der blev brugt til at give atomplanerne til Iran. Her bliver han spurgt, bare efter det stykke galskab, om han ville være villig til at _______________. Hvad? Noget han accepterer uden tøven. CIA betalte ham hundreder af tusinder af vores dollars, og denne pengestrøm ville fortsat dække en mere eventyrlystne forlængelse af den nuværende operation. Hvad kan det betyde? Flere forbindelser med Iran? Nej, fordi denne udvidelse skelnes med det samme fra forholdet til Iran.
“VI VIL SE, HVORDAN DEN IRANSKE DEL AF SAGEN AFSPILLER, FØR vi foretager en tilgang ...”
Det ser ud til, at en national adjektiv tilhører det rum. De fleste er for lange til at passe: kinesisk, zimbabwisk, selv egyptisk.
Men bemærk ordet "en", ikke "en." Ordet, der følger, skal starte med en vokal. Søg gennem navnene på verdens lande. Der er kun en der passer og giver mening. Og hvis du fulgte Sterling-retssagen, ved du nøjagtigt, hvor meget mening det giver: irakere.
"GØR EN IRAKISK TILGANG."
Og så længere nede: "TÆNKER OM IRAKI-MULIGHEDEN."
Bliv ikke kastet af stedet for at møde et sted, hvor M ikke var bekendt med. Han mødte iranerne i Wien (eller rettere undgået at møde dem ved at dumpe nukeplanerne i deres postkasse). Han kunne planlægge at møde irakerne overalt på jorden; den bit er ikke nødvendigvis relevant for at identificere nationen.
Se derefter på den sidste sætning. Igen skelner det iranerne fra en anden. Her er hvad der passer der:
"HVIS han skal møde iranerne eller nærme sig irakerne i fremtiden."
Nordkoreanere passer ikke eller giver ikke mening eller starter med en vokal (Og koreansk starter ikke med en vokal, og DPRK starter ikke med en vokal). Egypterne passer ikke eller giver ikke mening.
De tætteste ord, der passer til dette dokument, bortset fra IRAQI og IRAQIS, er INDIAN og INDIANER. Men jeg har forsøgt at tilnærme skrifttypen og afstanden så tæt som muligt, og jeg opfordrer typografiske eksperter til at prøve det. Sidstnævnte par ord ender med at se lidt overfyldte ud.
Og så er der dette: USA vidste, at Indien havde atomvåben og ikke havde noget imod det og ikke prøvede at starte en krig med Indien.
Og dette: den gale plan om at give Iran lidt fejlbehæftede nukeplaner blev optaget i retten af CIA for at risikere at sprede sig nukleare ved at give Iran hjælp. Det er ikke et så dårligt resultat, hvis det, du virkelig leder efter, er krig med Iran.
Og dette: Den amerikanske regering har gentagne gange forsøgte at anlæg nuke planer og dele i Irak, som det har forsøgte i årtier at skildre Iran som forfølgelse af nukes.
Og dette: Sterling-retssagen, inklusive vidnesbyrd fra Condoleezza “Mushroom Cloud” Rice, handlede forbløffende om at forsvare CIAs såkaldte omdømme, meget lidt om retsforfølgelse af Sterling. De protesterede for meget.
Hvad bragte fløjten ved Operation Merlin i fare? Ikke identiteten til Merlin eller hans kone. Han var derude og chattede med iranere online og personligt. Hun blev afskåret af CIA selv under retssagen, som Wheeler påpegede. Det, der fløjte ved at give atomvåben til Iran, var i fare, at det var potentialet for at give atomvåben til flere lande - og eksponering af planer om at gøre det (uanset om de blev fulgt op) for den nation, som USA havde angrebet siden Golfkrigen, begyndte virkelig at ødelægge i 2003 og er stadig i krig.
Da Cheney svor, at Irak havde atomvåben, og på andre tidspunkter, at det havde et atomvåbenprogram, og Condi og Bush advarede om svampeskyer, var der noget mere ved Tenets “slam dunk”, end vi vidste? Var der en gydeopgang fra de gale forskere ved CIA? Der ville helt sikkert have været et forsøg på en, hvis den blev overladt til "Bob S", "Merlin" og banden.
Har Sterling og andre mulige whistleblowers mere grund til at blæse fløjten, end vi vidste? Uanset at de opretholdt loven. Sænk afgifterne.
UPDATE: Flere kilder fortæller mig, at hvert bogstav i skrifttypen, der er brugt ovenfor, får samme plads, derfor placerer de sig i lodrette kolonner, så faktisk bruger IRAQI og IRAQIS det rigtige antal mellemrum.
