Af Johan Galtung - TRANSCEND Medietjeneste
Hvem skrev dette?
"Den ariske bestand er bundet til at sejre".
"Diktatoren for den røde citadel (Petrograd) - alle jøder"
"Den samme onde fremtrædelse blev opnået af jøder - i Ungarn"
"Det samme fænomen er blevet præsenteret i Tyskland - på jagt"
“-Ordninger for de internationale jøder / imod / åndelige håb”
"-denne verdensomspændende sammensværgelse for at vælte civilisationen"
"-Det spillede en genkendelig rolle i tragedien i den franske revolution"
"-Kilden i enhver undergravende bevægelse i det 19. århundrede"
Churchill gjorde. (fra Robert Barsocchini, countercurrents.org 02-02-15). Hans pointe var ikke, at jøder var aktive mange steder, pointen er, at de for Churchill var årsagen til alle revolutionerne, rod til ondskab, ikke for eksempel feudalisme gået amok.
Hvad tror Churchill, en toppolitiker på? (samme kilde):
“-Det britiske imperium og dets rigsfællesskab varer i tusind år”
"-100,000 degenererede briter steriliseret / for at redde / britisk race"
"-Den stadigt hurtigere vækst af de svagtsindede sindssyge klasser"
"To femtedele af cubanerne, der kæmper mod spansk, er neger - en sort republik"
"Gandhi burde ligge bundet i hænder og fødder ved porten til Delhi og trampet på af en enorm elefant med vicekongen siddende"
Tre millioner sultede ihjel på grund af Empire -politik. Churchill:
"Hvorfor er Gandhi ikke død endnu?"
”Jeg elsker denne krig. Jeg ved, at det smadrer og ødelægger livet for tusinder hvert øjeblik, og alligevel - jeg nyder hvert sekund af det (1916) ”
Churchills tilgang til det kenyanske oprør i 1950'erne, for at bevare det frugtbare højland for de hvide, var internering af hundredtusinder i koncentrationslejre, tortur, sterilisering, offentlig kastration med tænger brugt på kvæg, voldtægt.
Om kurderne, der gjorde oprør i Irak i begyndelsen af 1920'erne, sagde Churchill:
"Jeg går stærkt ind for giftgas mod uciviliserede stammer".
Churchill på en tysk ubåd, der sænkede Lusitania og gik fra New York til Liverpool den 7. maj 1915 (fyldt med våben til England) –1,200 døde: “vigtigst for at tiltrække neutral skibsfart til vores kyster, i håb især om at involvere USA med Tyskland ”. Og efter tragedien: "De stakkels babyer, der omkom i havet, slog et mere dødeligt slag mod tysk magt, end man kunne opnå ved at ofre hundrede tusinde kæmpende mænd" (INYT, 7/8 mar. 15).
Måske var der ingen, der pressede så hårdt på atombomben - for Storbritanniens status som stormagt - som Churchill, men det kom til fælles produktion under amerikansk ledelse; se Freeman Dysons anmeldelse af Graham Farmelo, Churchills bombe: Hvordan USA overhalede Storbritannien i det første atomvåbenløbi New York Review of Books, 24. april 14. Dyson påpeger, "Churchill var forelsket i krig og våben, lige siden han var en lille dreng, der legede med en historisk samling legetøjssoldater".
Nok. Vi finder den samme dybe antisemitisme mod jøder som sådan som ondskabens kilde i den vestlige verden generelt og England-Tyskland i særdeleshed. Vi finder fokus på race som en fremherskende faktor i den menneskelige virkelighed med en stejl skråning fra det ariske topmøde - brugt af begge to - til de degenererede, ringere. Vi finder foragt for handicappede og trang til deres eliminering ved at dræbe eller sterilisere. Og den fælles drøm om tusind års overherredømme.
Hitler manglede overklasses manerer; hvad var ellers anderledes? Diktatur, Führer-princip, kollektivisme–Ein Volk, Ein Reich, Ein Führer. For Hitler svejser tyskerne sammen i en enhed-befriet for den svækkende indflydelse fra jøder, Cinta-romaer og handicappede.
Og klasse, hans socialisme: befriet fra reglen om "godt" over "ikke så gode familier", idet førstnævnte blev født i ledende stillinger overalt. Forskelligt fra Churchill. Men vi finder den samme entusiasme for krig og den øverste magts ret og pligt til at pålægge sig selv. Kolonialisme følger for dem begge fra deres racisme og 'magt har ret.'
To artikulationer af Europa. De tror, at de er hinandens negationer, og alligevel så ens. Disse ligheder fortæller os noget om Europa, ligesom ligheder mellem liberalisme og marxisme fortæller os noget om Vesten.
Hvad finder vi?
- Antisemitisme, som en catch-all forklaring på alle forkerte handlinger.
- Racisme, overbevist om hvid overherredømme, med rettigheder og pligter.
- Kolonialisme, den overlegenes ret og pligt i forhold til den underordnede.
- Krig som et legitimt, endda nødvendigt instrument
- Anti-russisme, som den flerårige fjende, der skal bekæmpes (også jødisk)
Dybt ens, de havde det samme mål i Europa: at være On Top.
Bortset fra at der oven på var kun plads til en af dem. Derfor den ene krig efter den anden; Tyskland ydmyget, England mindre. Bemærk nu: Tyskland har givet op, afvist alle de fem punkter; England har ikke.
Tyskland er blevet filosemitisk, bekæmper racisme, ingen kolonialisme, afvisning af krig som instrument (undtagen defensiv) og søger samarbejde med Rusland. England, med USA, udfordrer Rusland. Anglo-America er det mest krigeriske parti i nutidens verden, restkolonialisme overlever i Commonwealth og ved brug af engelsk til erobring; racisme er voldsomt inde i England. Antisemitisme? Som eksport af jøder til Israel fra Balfour -erklæringen fra 1917 og fremefter.
Hvem klarer sig bedst ud af dette, selv oven på? Tyskland.
Jeg tilhører en generation, der er uddannet i “Churchill good, Hitler bad”. Måske var vores holdning i det væsentlige racistisk?
Hitlers grusomheder ramte Hvid mennesker: jøder, romaer, handicappede, brutaliserede besatte lande, cirka 26 millioner russere - alle hvide.
Churchills grusomheder ramte den brune i Indien - millioner - den sorte i Afrika; og før ham den Gule i Kina, Rød i Nordamerika - hundredvis af millioner.
Dette fortæller meget om os europæere. Og skulle gøre os meget taknemmelige over for dem, der stod voldeligt op: en brun Gandhi, en sort Luther King Jr., en Mandela. Fortjener vi det?
___________________________
Johan Galtung, professor i fredsstudier, dr hc mult, er rektor for TRANSCEND Peace University-TPU. Han er forfatter til over 160 bøger om fred og beslægtede spørgsmål, herunder '50 år-100 fred og konfliktperspektiver,' offentliggjort af TRANSCEND University Press-TUP.
