Af David Swanson
Bring sprøjteflasker med lyserød væske til militære rekrutteringssteder og skærme.
Spray dem.
Fortæl potentielle rekrutter: Vær alt, hvad du kan være. Og det kunne være dig.
“Lyserød tåge. Det er hvad de kalder det.
”Når en af dine kammerater ikke lige har købt det,
“Men går hurtigt, fra at være der til ikke.
”Et direkte hit. En IED En RPG sidder fast i tarmen. ”
Det er linjer fra et kaldt spil Pink Mist skrevet i vers af Owen Sheers om tre unge gutter fra Bristol, der tilmelder sig krig i Afghanistan.
Læs det. Udfør det. Det begynder som dette:
”Tre drenge gik til Catterick.
”Det var januar,
“Sne køkken på Severn,
“Gør det brune mudder hvidt,
”Fiskere, der blæser på deres fingerløse handsker,
“Strømmen trækker deres fiskelinjer stramt.
”Sådan var det morgenen da
”Vi tre gjorde, hvad drenge altid har
"Og forlod vores hjem til krig."
Det er selvfølgelig en løgn. Drenge har ikke altid. De fleste drenge er ikke nu i de mest krigsgale nationer på jorden. Og drenge i mange nationer slet ikke. Og det har altid været sådan, især før der var nationer.
Drengene rekrutteres af flere løgne:
”Jeg ville have noget andet - ham.
”Manden, der ser tilbage på mig,
“Den med uniformen, pistolen.
"Den, der går et sted, får noget gjort."
Hvad med at bo et sted og få noget gjort? Hvad med at gå et sted og få noget andet end at dræbe folk gjort?
De sluttede sig også til løn og en bedre fremtid, chancen for at støtte en familie. Et samfund, hvor man ikke kan støtte en familie uden at tilmelde sig at gå og dræbe mennesker i et fjernt land, er tydeligvis den mindst civiliserede slags samfund tænkelig, og det motiverer sig dog til at dræbe disse mennesker i vid udstrækning fra sin følelse af overlegenhed.
De tiltrådte af samme grund nogle mennesker tilslutter sig de grupper, vesterlændinge går ud for at kæmpe imod: ingen respekterede dem, indtil en rekrutterer gjorde.
Off i krig i Afghanistan, første gang en af deres venner bliver dræbt, bliver de motiveret af hævn:
”Det var ikke bare at udføre et job mere.
"Det handlede om at dræbe dem."
Tænk på en kultur, hvor det at dræbe et stort antal mennesker, du ikke ved noget om, mennesker, der næsten ikke engang dukker op i dine antikrigsspil baseret på minderne om dine tropper, er "bare et job." Det er samfundsdækkende sociopati. Drengene i denne bog taler om stoltheden ved at udføre det "job, du har trænet til." De taler også om det som et spil som erkendelsen af deres barndom, der spiller i krig.
Disse tre ende, henholdsvis døde, legløse og traumatiserede. Deres rædsler er historien. Deres ofre, Afghanistans befolkning, registrerer næppe, og aldrig opnår niveauet af navne eller talesroller. At de bliver dræbt er tydelig, men de er kun angivet i én hændelse, der involverer at dræbe en mand, hans kone og en toårig pige.
Selvfølgelig er smerten, som krigen bringer aggressorerne og deres kære hjem hjemmefra, mere end nok til at afslutte denne krigshistorie. Dummen i venskabsdygtige dødsfald er fremtrædende i skuespillet. Begrebet noget højere formål eller noget som helst formål for krigen mangler.
En af soldaterne håber på en ende på krigen:
”Og godt, jeg tror jeg håber, det vil ændre sig på en eller anden måde.
”Indtil da, hvis folk vidste hvad det er,
”Det ville være nok.
”Hvordan tabet bliver årsagen,
"Og hvordan årsagen er et misbrug af kærlighed."
One Response
også når du besøger en gymnasium, skal du kigge efter rekrutterernes pjecerack og smide alt deres lort væk!