BOYLE AFLADER OSS GERM WARFARE-PROGRAM ER "KRIMINAL VIRKSOMHED"

Q. OG A. MED FRANCIS A. BOYLE ON BIOWARFARE

Af Sherwood Ross

Francis A. Boyle er en førende amerikansk professor, praktiserende og advokat for international ret. Han var ansvarlig for udarbejdelsen af ​​den biologiske våben anti-terrorisme lov af 1989 (BWATA), den amerikanske gennemførelseslovgivning for 1972's biologiske våbenkonvention. Hans BWATA blev enstemmigt vedtaget af begge huse i den amerikanske kongres og underskrevet i lov af præsident George Bush Sr. Historien er fortalt i sin bog Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). Han fungerede i bestyrelsen for Amnesty International USA (1988-1992) og repræsenterede Bosnien-Hercegovina ved Verdensdomstolen. Professor Boyle underviser i international lov ved University of Illinois College of Law i Champaign. Han har en Doctor of Law Magna Cum Laude samt en ph.d. i statsvidenskab, begge fra Harvard University.

Spørgsmål: For at få en idé om omfanget af amerikansk biologisk krigsforskning, der involverer dødelige sygdomme nu fremad, siges det, at den føderale regering finansierer 400 laboratorier globalt. Disse laboratorier antager tilsyneladende nye stammer af dødelige mikrober, som der ikke er nogen kur mod. Lige uden for flagermus vil jeg gerne spørge dig, "Er dette en kriminel virksomhed, hvis store dimensioner er skjult for den amerikanske offentlighed?"

A: Det er det selvfølgelig! Siden 11. september 2001 har vi brugt et eller andet sted i området omkring omkring 100 milliarder dollars på biologisk krigsførelse. Effektivt har vi nu en offensiv industri for biologisk krigsførelse i dette land, der overtræder konventionen om biologiske våben og min lov om biologiske våben mod terrorisme fra 1989. Vi har rekonstrueret den offensive biologiske krigsførelsesindustri, som vi havde indsat i dette amt, inden dens forbud fra den biologiske Våbenkonventionen fra 1972, som blev beskrevet af Sy Hersh i sin banebrydende udsættelse af den i sin bog Chemical & Biological Warfare: America's Hidden Arsenal (Bobbs-Merrill: 1968). Vores formodede modstandere overalt i verden som Rusland og Kina har utvivlsomt nået de samme konklusioner, som jeg har draget fra de samme åbne og offentlige kilder, og har svaret naturligt. Så hvad verden nu er vidne til, er en all-off offensiv biologisk krigsførelsesvåbenkamp blandt verdens store militære magter: USA, Rusland, Storbritannien, Frankrig, Kina, Israel, bl.a. Konventionen om biologiske våben er blevet det ordsprogede "blotte papirskrot." Men min BWATA forbliver stadig loven i USA med en straf på liv-i-fængsel for overtrædere. Derfor foreslog de selvformede ”syntetiske biologer” at ophæve min BWATA, så de kan bruge syntetisk biologi til at fremstille nye klasser af biologiske våben mere effektivt.

Q: Præcis hvad er biowarfare?

Svar: Biologisk krigsførelse involverer brugen af ​​levende organismer til militære formål. Sådanne våben kan blandt andet være virale, bakterielle og svampe og kan spredes over et stort geografisk terræn ved transmission af vind, vand, insekter, dyr eller mennesker. Toksiner - levende organismer som svampe - bruges også.

Q: Hvilke er de farligste?

A: I dag er adskillige USG-labs på arbejde med miltbrand, tularemi, pest, ebola, botulisme og den genocidale spanske influenzavirus.

Q: Hvad gør de med disse patogener?

A: Ved hjælp af DNA-geneteknik samler amerikanske dødsforskere nye stammer af dødelige mikrober, for hvilke der ikke er nogen helbredelse. Bakterier, for eksempel, kan gøres resistente over for vacciner, gøres mere virulente, lettere at sprede og sværere at udrydde. Lige nu dræber amerikanske dødsforskere biosfæren rundt omkring i verden for at finde nogen bioagent i naturen, at de kan udnytte og pervertere til offensive biowarfare formål.

Spørgsmål: "USA Today" har rapporteret fint om dette emne. Blandt andet har deres journalister afsløret massive hændelser med slap sikkerhedsforhold ved USG-laboratorier og universitetslaboratorier finansieret af USG. Hvad kan konsekvenserne være af denne tilsidesættelse af sikkerheden?

A: Dette er en biokatastrofe, der venter på at ske her i USA. Faktisk er det allerede sket i Vestafrika med Ebola-pandemien der. Det er kun et spørgsmål om tid, før vi har en lignende pandemi derhjemme forårsaget af amerikanske biovareprogrammer. I denne henseende skal du se den fremragende prisvindende dokumentar af Coen & Nadler med titlen Anthrax-War (Transformer Films: 2009), hvor jeg optræder og tjente som konsulent.

Spørgsmål: For nylig blev der rapporteret om 13 tilfælde af pest i Arizona, Californien, Colorado, Georgien, New Mexico, Oregon og Utah, hvilket resulterede i tre dødsfald. Kunne disse dødbringende sygdomsfremkaldende patogener (infektiøse agenser) komme fra den amerikanske regerings (USG) kimkrigslaboratorier?

A: Jeg formoder, at de måtte have. Men at bevise det er et andet spørgsmål. Hver gang du ser noget mystisk og udbredt udbrud af en eksotisk sygdom rundt omkring i landet, skal du faktor i den analytiske forklarende ligning, at det kunne være resultatet af noget ulovligt amerikansk biowarfare-program.

Spørgsmål: Er det, som påstået, en kendsgerning, at miltbrandspatogenerne blev sendt til to amerikanske senatorer og andre efter 9. september, tilbage til USG biowarfare lab ved Ft. Detrick, Md.? Du har skrevet, at senatorer Daschle og Leahy, begge demokrater, havde modsat sig Patriot Act, som giver USG hidtil usete beføjelser og afskaffer amerikanernes traditionelle personlige friheder. Hvis miltbrand blev sendt af Pentagon, var det da at skræmme senatorerne?

A: Ja! Jeg har skrevet om dette i min bog Biowarfare and Terrorism (Clarity Press: 2005). For nylig har min ven og kollega professor Graeme MacQueen fra McMaster University i Canada også skrevet om dette i sin bog The 2001 Anthrax Deception (Clarity Press: 2014). Du kan frit læse disse to bøger, drage dine egne konklusioner og se, om du er enig med os. I årenes løb er der adskillige interviews, jeg har givet om denne sag, som du kan få ved at google mit navn og tilføje ordet "miltbrand" til deres søgemaskine. De to formål med disse miltbrandangreb i oktober 2001 var (1) at skræmme det amerikanske folk og kongressen til at vedtage den totalitære og Orwellian USA Patriot Act og (2) at føre en offensiv aggressionskrig mod Irak. Som præsident George Bush jr. stolt pralede: "Mission fuldført!" - på begge punkter.

Q: Der har for nylig været udbrud af Ebola i Sierra Leone og Liberia. Du har rejst muligheden for, at USG ulovligt eksperimenterer med disse sygdomme på borgere fra de afrikanske nationer. Kan du venligst uddybe det?

A: Disse Ebola vacciner var eksperimentelle amerikanske biowarfare vacciner, der blev testet ud i Vestafrika. Det var et resultat af at teste ud af de amerikanske biowarfare-vacciner på vores laboratorium i Kenema, Sierra Leone, der skabte den vestafrikanske Ebola-pandemi i første omgang. Jeg har givet talrige interviews til støtte for min konklusion her mere detaljeret. Disse kan placeres ved Googling mit navn og tilføje ordet "Ebola" til deres søgemaskine.

Sp .: Er en sådan kim krigsførelse udvikling ulovlig under BWC-traktaten af ​​1974? (Dr. Boyle var den amerikanske advokat, som skrev gennemførelseslovgivningen for USA, der bestod Kongres uden en enkelt negativ stemme.)

A: Ja. USA er part i 1972-konventionen om biologiske og giftige våben, der forbyder "udvikling, produktion, oplagring og brug af mikrober eller deres giftige produkter undtagen i mængder, der er nødvendige for beskyttende og fredelig forskning ..." Oberst David Huxsoll, chef for hærens medicinske institut af smitsomme sygdomme, har indrømmet, at stødende forskning ikke kan skelnes fra defensiv forskning.

Spørgsmål: Selvom Rusland sagde, at de skrottede sit kimkrigsprogram, efter at kommunisterne mistede magten i 1991, er det amerikanske budget til dette formål steget. Er der lande eller terrorgrupper, der realistisk kan angribe USA med sådanne våben? En kritiker har sagt, at USGs biowarfare-skub ligner "en hund, der jagter sin egen hale."

A: Sandheden i sagen er, at USA's regering har forfulgt udviklingen af ​​et offensivt biowarfare-program og industri siden Reagan-administrationen og hans neokonservative kom til magten i 1981. Jeg fremlægger denne tidligere biowarfare-dokumentation om Reagan og hans neo-ulemper i min tidligere bog Fremtiden for international lov og amerikansk udenrigspolitik (Transnational Publishers Inc.: 1989), kapitel 8, De juridiske forvrængninger bag Reagan Administrationens kemiske og biologiske krigføring Byg op. Interessant nok repræsenterede Forsvarsdepartementet selv mit studie som Aktuel Nyhed: Special Edition: CHEMICAL WEAPONS, NO. 1586 (28 May 1987) og distribueret den til tusindvis af civile og militære embedsmænd på højt plan over hele verden.

Q: Det lyder fantastisk, jeg ved, men forskere, der engang har betalt af USG til at helbrede kræft, bliver nu betalt for at udvikle dødeligere stammer af miltbrand, dengue, japansk encephalitis, tularemia, Q feber og andre frygtssygdomme. Kommentar?

A: Om forholdet mellem kræftforskning og bioweapons bør du kigge på bogen af ​​Dr. Len Horowitz, Emerging Viruses: AIDS og Ebola - Nature, Accident, eller Intentional? (Tetrahedron Inc. 1996).

Spørgsmål: Du har skrevet, at Dr. Yoshihiro Kawaokas gruppe ved University of Wisconsin har fundet en måde at øge toksiciteten af ​​influenzavirus 200 gange. Hvad er formålet med denne forfærdelige klingende forskning, og hvorfor skal UW støtte den?

A: Dette er den samme amerikanske dødsforsker, som genoplivede den spanske grenzvirusvirus til Pentagon for offensive biowarfare-formål. Som alle amerikanske universiteter får Bucky Badger U. et udsnit af alle forskningsfonde, der indføres udefra. Her ved Chief Illiniwak University indrømmede de offentligt, at de tager 51 cent ud af alle undersøgelser, som $ 1 Buck indbragte udefra og afregner det til "overhead". På de fleste amerikanske universiteter i dag går pengeforhandlinger og principper. Min disalma mater Harvard er ikke bedre, ikke værre, og ikke anderledes.

Spørgsmål: I krigen mellem Irak og Iran 1980-88 godkendte Reagan White House Pentagons salg af våbenspecifikke biologiske agenser og giftgas til Irak, som Saddam Hussein brugte mod Iran og hans eget kurdiske mindretal? Mindst 5,000 kurdere blev gaset. Og ifølge tidsskriftet Time den 20. januar 2014 regnede CIA med, at Iran led 50,000 dødsfald. Beviser dette ikke, at Det Hvide Hus har brugt biologiske agenser offensivt?

A: Visse kemiske våben blev brugt ulovligt. Desuden sendte Reagan-administrationen våbenspecifikke biowarfare-agenter til Saddam Hussein i Irak i håb og forventning om at han ville våben dem og bruge dem mod Iran. Han våbnet dem. Indtil videre har jeg ikke set bevis for, at han brugte bioweapons mod Iran eller kurderne. Men disse biowarfare våben, som Saddam Hussein producerede takket være Reagan og hans Neo-Cons, gjorde "blowback" på amerikanske væbnede styrker, da de invaderede Irak i 1991. Denne "blowback" spillede en årsagssammenhængende rolle i Golfkrigssyndromet, der ramte amerikanske soldater, der deltog i Golfkrig I under president Bush Sr. Jeg diskuterer dette i min bog ødelæggende verdensorden (Clarity Press: 2004) og i den britiske tv-dokumentar The Dirty War (1993) produceret af og vist på Storbritanniens Independent Television Network TV4, som jeg konsulterede om og vises i.

Spørgsmål: Du har påpeget, at Galveston National Laboratory i Texas, et forskningslaboratorium med høj indeslutning, indrømmer at have søgt efter potentielle biovarestoffer i naturen i andre dele af verden "for at gøre dem til biologiske våben."

A: Ret! De skulle lukke Galveston som en igangværende kriminel virksomhed i retning af SS og Gestapo - bortset fra at Galveston er langt mere farlig for menneskeheden end Hitlers dødsgrupper nogensinde var. De siger, at deres arbejde med ebola er for en vaccine, men den samme teknologi kan også våbnes. Galveston arbejder på at aerosolisere ebola ligesom Ft. Detrick arbejdede for at aerosolisere miltbrand. Aerosolisering af et bioværneagent er altid tip til udviklingen af ​​et våben, der skal leveres med luft til mennesker, der vil trække vejret ind. Ft. Detrick bør også lukkes, fordi det også er en igangværende kriminel virksomhed.

Q: Udover Ft. Detrick og Galveston, er der andre biologiske laboratorier, som du mener bør lukkes?

A: Alle sammen. Siden 1981 har Pentagon været klar til at kæmpe og "vinde" biologisk krigsførelse uden forudgående offentlig viden og gennemgang. Hvad mere er, amerikanske universiteter har en lang historie med villigt at tillade deres forskningsagenda, forskere, institutter og laboratorier at blive kooptimeret, korrupt og perverteret af Pentagon og CIA til dødsvidenskab. Disse inkluderer Wisconsin, North Carolina, Boston U., Harvard, MIT, Tulane, University of Chicago og mit eget University of Illinois samt mange andre.

Spørgsmål: Udvikling af biologisk krigsførelse kræver meget sofistikeret teknologi og sikre laboratorier. Ingen såkaldt "terrorist" -grupper vides at have noget som de nødvendige faciliteter. Udover Amerika, hvilke lande har operative biowarfare laboratorier?

A: USA, Storbritannien, Rusland, Frankrig, Kina, Israel, helt sikkert. Der er flere andre lande, som USA har etableret satellit biowarfare labs i.

Spørgsmål: Er der nogen offentliggjorte data om USGs udgifter til biovarefabrik siden 9. september? Jeg antager, at det er taget ud som andre Pentagon-udgifter.

A: Ja, der er offentliggjort tal herom i den åbne rekord. Sidste gang jeg lavede en beregning fra dem, nåede summen $ 100 mia. Til sammenligning brugte vi i 2012 Dollars $ 30 milliarder på Manhattan-projektet for at udvikle atombomberne, der blev brugt til at ødelægge Hiroshima og Nagasaki. Du kan se min bog The Criminality of Nuclear Deterrence (Clarity Press: 2002), kapitel 2, Lessons of Hiroshima og Nagasaki. Så den historiske præcedens og analogi er en ret god indikation for, at den amerikanske offensive biowarfare-industri er bestemt til brug på mennesker et eller andet sted. Fremdriften bag pengene drives ubemærket til brug af våben.

Spørgsmål: Udfører den nylige Pentagon-udsendelse af levende miltbrandvirus til 86 laboratorier her og til 7 nationer i udlandet din tidligere kritik af USGs skødesløse håndtering af disse patogener?

A: Selvfølgelig. Men jeg tror ikke, at der var noget "uforsigtigt" eller "utilsigtet" om noget af dette. Pentagon ved præcis, hvad de gør. De er ikke "inkompetente" på Pentagon. Dette var bevidst. Ligesom anthraxangrebene i oktober 2001 var bevidste.

Q: Du hævder, at den amerikanske medicinalindustri og Verdenssundhedsorganisationen (WHO) dumper farlige vacciner i Vestafrika, hvor offentligheden allerede lider af Ebola. Hvorfor skulle WHO blive involveret i dette? Kan du uddybe?

A: For det første at tjene penge. For det andet at reducere antallet af sorte vestafrikanere - folkedrab. WHO er en frontorganisation for BIG PHARMA.

Spørgsmål: Det anslås, at 36,000 amerikanere dør hvert år af influenza. Derimod døde kun fem amerikanere af et miltbrand, og det var tilbage i 2001. Alligevel modtog National Institutes of Health (NIH) i 2006, et typisk regnskabsår, kun 120 millioner dollars fra kongressen for at bekæmpe influenza, men 1.76 milliarder dollars for " biodefense ”?

A: Højre! Disse forvrængede budgetbevillinger viser, at prioriteringen her ikke er fremme af folkesundheden hos amerikanske borgere, men snarere at videreudvikle den amerikanske offensive biowarfare-industri, der engang vil "blæse" på det amerikanske folk med en katastrofal pandemi.

Spørgsmål: Forskere, der er imod Pentagons aktivitet, insisterer på, at bakteriekrigsforsvar klart er upraktisk; at enhver person skulle vaccineres mod ethvert skadeligt biologisk middel. Da det sandsynligvis er klart umuligt, er ikke den eneste anvendelse af en defensiv udvikling i forbindelse med stødende brug?

A: Vi oplagrer for øjeblikket vacciner for at immunisere vores civile og militære lederskabselitere for, hvornår og hvornår de beslutter at betale offensiv biowarfare. Tempoet i forfatningen, "Vi USA's Folk", skal klare sig selv så godt vi kan med vores groft underfinansierede og utilstrækkelige folkesundhedstjenester, der har været bevidst sultet af penge for at fodre det amerikanske Offensive Biowarfare Industry Beast.

Spørgsmål: For nylig sagde forsvarssekretær Ashton Carter til et publikum i St. Louis af statsansatte: ”Du er nogle af landets mest innovative og opfindsomme fysikere, kemikere og genetikere… molekylærbiologer,” osv. Ja, faktisk. Hvor mange ansatte har Pentagon nu i kimkrigsarbejde, og hvor meget koster det det amerikanske folk?

Svar: Alt i alt har jeg læst en figur om, at der om 13,000 dødsforskere i Amerika i dag laver beskidt biowarfare arbejde, som perversigt kalder sig "life scientists." Doktor Mengele ville være stolt af dem alle! Som doktor Strangelove sagde: "Mein Fuhrer, jeg kan gå!" Halvfjerds år efter anden verdenskrig sluttede nazisterne.

Q: Er det tænkeligt for dig, at Pentagon udvikler et massivt kim krigsvåben som et middel til at skræmme verden? Den har trods alt positioneret sig i omkring 900-baser rundt om i kloden, hvorfra den kan og gør det ved hjælp af konventionelle våben, og den har brugt ulovlig radioaktiv ammunition i sin krig mod Irak.

A: Selvfølgelig. Men ikke bare trusler. Pentagon og CIA er klar, villige og i stand til at starte biowarfare, når det passer deres interesser. De angreb allerede det amerikanske folk og kongres og deaktiverede vores republik med super-våben-grade miltbrand i oktober 2001. Jo mere vil de gøre det igen til udenlandske stater og folk, når det anses for hensigtsmæssigt. Også os! De har en lagre af den super-våben-grade miltbrand, som de allerede brugt imod os i oktober 2001.

Q: Tak, professor Francis Boyle.

A: Tak så meget for at lave dette interview.

(Sherwood Ross tidligere rapporteret til Chicago Daily News og andre store dagblade og trådtjenester og fungerede som Public Affairs Director for WOL Radio, Washington, DC. Han driver i øjeblikket Anti War News Service fra Miami, FL. Nå ham til sherwoodross@gmail.com )