af Matthew Behrens, September 28, 2018, rabble.ca
Da Canadas tre vigtigste politiske partier forbereder sig til valget i 2019, er der et spørgsmål, som de alle er enige om: der vil ikke være nogen udfordring for Canadas oppustede krigsøkonomi.
Mens højreorienterede partier vil træne imod regeringsaffald og ukorrekte udgifter (et angreb, som de sædvanligvis sigter mod sociale programmer, der som helhed fungerer godt og ville udføre endnu bedre, hvis de er ordentligt finansierede), modtager den føderale krigsafdeling ingen sådan kritik, selv når dens skattemæssig dårlig forvaltning er veldokumenteret.
Så infunderet er myten om canadisk velvilje på verdensplan, at ingen fra NDP, liberale eller konservative vil rejse en scintilla af dissens om den allerede enorme $ 20-milliarder årlige investeringer i en organisation, der regelmæssigt producerer tvivlsomme finansielle revisioner, fortsætter med at dække sin rolle i krigsforbrydelser som tortur af afghanske tilbageholdte, og behandler sine veteraner med en vis respektløshed, der ikke er forkasteligt.
Hidtil har ingen, der sidder i parlamentet, fordømt en af de største forestående tyverier fra de fattige, der nogensinde er blevet foretaget af Ottawa: den umoralske og helt unødvendige $ 60 milliarder plus investeringer i en ny generation af krigsskibe. Krigsafdelingen har allerede brugt over $ 39 millioner gennemgå bud for krigsskibe kontrakter, og er søger en ekstra $ 54 million for at fortsætte med at gøre det, selvom det indrømmer, at det ikke ved, hvor meget krigsskibe til sidst vil koste (en invitation til virksomheder til at opkræve, hvad de vil, da de i sidste ende ved, at Ottawa vil poniere) . Den føderale regering har allerede været anklaget for at rigge budene, da det ser ud til at være til fordel for et selskab, der er forbundet med Irving Shipyards.
Selv under antagelse af, at der er behov for sådanne megaprojekter - som de bestemt ikke er - er skødesløsheden, som soldaters liv behandles med i anskaffelsen af krigsmateriel, særligt voldsom. Faktisk under en tvist, der blev hørt ved en handelsdomstol om sommeren, Canada argumenteret at det absolut ikke har nogen forpligtelse til at sikre, at det udstyr, den køber rent faktisk virker. Denne tvist var i sammenhæng med deres indrømmede undladelse af at teste nyligt købte søgnings- og redningsudstyr til militæret og kystvagten. Beskeden til soldater og sejlere er tydelig: Vi har intet ansvar for at sikre, at du har en sikker arbejdsplads, og når du bliver skadet på jobbet på grund af vores forsømmelighed, vil du bruge år på at bekæmpe Veterans Affairs for at modtage fordele.
Warfare over børnepasning
For at hjælpe med at distrahere fra denne skarpe mangel på at prioritere børnepasning frem for krigsførelse og boliger frem for droner og nye bombefly, fortsætter de liberale med at danse om den globale scene som selvudråbte feminister, fra at være vært for sidste helgs meget indvarslede Montreal-samling af kvindelige udenrigsministre til den latterlige oprettelse af en ny ambassadør for kvinder, fred og sikkerhed.
”Den nye ambassadørstilling, som jeg meddelte i dag, er kun et skridt i vores løbende indsats for at lægge noget kød på denne feministiske udenrigspolitiks knogler,” Chrystia Freeland sagde stolt gentager mantraet om hvor meget hendes regering støtter kvinders rettigheder som menneskerettigheder. Alligevel fortsætter Freeland med at godkende våbensalg til verdens mest misogynistiske regimer (USA, Saudi-Arabien) og er tavs, da hendes egen regering finansierer krigsafdelingen til skade for kvinder.
Faktisk er hver dollar, der går ned i rottehullet i militarisme, en, der kunne bruges til at stoppe det endeløse mord på kvinder i dette land (en kvinde er nu dræbt hver anden dag i Canada af en mand). En koalition af kvindeskærme frigav en ny indberette minder kanadiere om at:
”Vores mål er at se et Canada, hvor enhver kvinde, der lever med vold, har adgang til sammenlignelige niveauer af tjenester og beskyttelse, uanset hvor hun bor. I øjeblikket er det ikke tilfældet. Canada har i øjeblikket en føderal strategi for kønsbaseret vold. Dens rækkevidde er begrænset til den føderale regerings ansvarsområder og søger således ikke at sikre, at kvinder i alle områder af landet har adgang til sammenlignelige niveauer af tjenester og beskyttelse. ”
Blandt de barrierer, som kvinder står over for, er "dårlig lovgivningsmæssig beskyttelse, utilstrækkelig social støtte og boligstøtte, utilstrækkelig finansiering og forhøjelser, mangelfuld dataindsamling og overvågning og indviklede og overlappende oplysninger." Mens de var i FN i denne uge, behandlede hverken Freeland eller Trudeau, hvorfor de ikke har gennemført en FN-manderet national handlingsplan for at afslutte vold mod kvinder og piger.
Mens liberalsindede typer glødede på Twitter og Facebook om kvindesamlingen i Montreal, påpegede kun få, at Freelands svenske og sydafrikanske kolleger for eksempel fører tilsyn med våben eksport der regelmæssigt holder deres respektive lande i toppen af våbeneksportører.
Beatrice Fihn, direktør for den internationale kampagne for at afskaffe atomvåben, sagde at kalde ens udenrigspolitik feministisk er et "stort skridt, idet det åbner plads for os til at komme ind med specifikke krav, såsom: stop med at sælge våben til Saudi-Arabien eller underskrive traktaten om forbud mod atomvåben." (Canada nægter at underskrive atomvåbenaftalen og fortsætter med at stå ved sit salg af 15 milliarder dollars til saudierne).
Fattigdom fortsætter med at vokse
Mens Trudeau-Freeland-krigsstaten fortsætter med at vokse, har Ottawa også annoncerede en ”visionær” strategi for at reducere fattigdom med et par procentpoint inden 2030 (forudsat at det fra deres side er OK at lade endnu en generation lider af sult og hjemløshed i endnu et dusin år). Men med denne strategi annoncerede de ikke en eneste krone i nye udgifter for at nå dette mål. Mens midlerne klart er tilgængelige for at afslutte fattigdom i Canada i morgen, er den politiske vilje simpelthen ikke der.
På trods af årtier venskabelig retorik om at hjælpe dem uden penge har fattigdomsraten i dette land været forholdsvis uændret i det sidste halve århundrede. Som Canada uden fattigdom punkter ud, næsten fem millioner mennesker i canada er officielt anset for at leve i fattigdom.
I 1971 skrev Ian Adams, William Cameron, Brian Hill og Peter Henz - som alle havde trukket sig ud af et senatskomité, der havde til opgave at studere fattigdom, da det blev klart, at senatorer ikke var interesserede i at fjerne årsagerne til fattigdom - Fattigdomsrapporten. De mindede læserne om, at "at være fattig i vores samfund er at lide de mest uhyrlige former for vold, der udøves af mennesker på andre mennesker", fortsatte med at stille et relevant spørgsmål, som sjældent blev behandlet af dem i det politiske liv:
”Hvad er konsekvenserne for et samfund, der hævder at have et demokratisk system, som nyder godt af rigdom og økonomisk magt spektakulært uden for rækkevidden af de fleste nationer i verden, men tillader en femtedel af dets befolkning at leve og dø i en cyklus af ikke-lettet elendighed? ”
De blev mindet om i deres undersøgelse af Jean-Paul Sartres beskrivelse af de velhavende, en der passer perfekt til Trudeau Liberalerne, “der har det i deres magt at producere ændringer til det bedre, men i stedet arbejder målrettet på at opretholde gamle svindler, mens de bekender humane mål . ” Selv i 1971, på et tidspunkt, hvor canadiske nationalistiske myteskabere fejlagtigt stemplede Canada som et fredeligt kongerige, påpegede forfatterne, at "Canada gennem årene har afsat mere til militære udgifter, end det har inden for social velfærd."
Mens behovet for en umiddelbar boliginvestering og indtægtsstøtte er forbløffende, fortsætter penge fortsat at flyde andre steder, især til militæret. Den fantastiske mængde penge smidt væk indeholder et top-tungt bureaukrati, hvor antallet af admiraler og generaler har voksen 60 procent siden 2003 (på trods af at militæret selv kun vokser anslået to procent i løbet af denne periode). Nuværende krigsafdelingschef, Chief Jonathan Vance, er uberørt over antallet af mænd, der stræber om Ottawa med den massive frugtsalat på deres kister, og han planlægger faktisk at udvide deres tal endnu mere, især fordi Ottawa vil investere godt over $ 1 milliarder i en nyt anlæg for krigsministeriet at ledsage en bygning på 800 millioner dollars i den tidligere Nortel-campus i byens vestlige ende.
I sidste ende, til trods for de lykkelige smil og kollegiale tilbagekald på gode feministiske talepunkter, fortsætter liberalerne og deres venner over parlamentets gangegange over hele et samfund, der ved at bruge langt mere på krig end på sociale behov nærmer sig som Martin Luther King Jr. gentagne gange påpeget, åndelig død. Det kan være en god idé før frivilligt arbejde eller donere til disse politiske partier for at spørge, om man virkelig ønsker at bidrage til den åndelige død.
Matthew Behrens er en freelance forfatter og fortaler for social retfærdighed, der koordinerer netværket Homes not Bombs ikke-voldeligt direkte handlingsnetværk. Han har arbejdet tæt med målene for den canadiske og amerikanske profilering af 'national sikkerhed' i mange år.
Foto: Adam Scotti / PMO
One Response
Fremragende artikel!