Armistice Day 99 Years On og behovet for en fred at afslutte alle krige

Af David Swanson

November 11 er våbenhvile dag / erindringsdag. Nitten og halv år siden, i 11th-tiden på 11th-dagen i 11th-måneden 1918, standsede kampene i "krigen for at afslutte alle krige." Folk dræbte og døde helt op til det forudbestemte øjeblik, hvilket ikke påvirker noget bortset fra vores forståelse af krigs dumhed.

Tretti millioner soldater var blevet dræbt eller såret og yderligere syv millioner blev taget i fangenskab under første verdenskrig. Endnu mere ville dø af en influenzapidemi skabt af krigen. Aldrig før havde folk været vidne til en sådan industrialiseret slagtning, hvor titusinder faldt om dagen til maskingeværer og giftgas. Efter krigen begyndte mere og mere sandhed at overtage løgnene, men om folk stadig troede eller nu genoplivede pro-krigspropagandaen, ønskede næsten alle mennesker i USA ikke at se mere af krig igen. Plakater af Jesus, der blev skudt på tyskerne, blev efterladt, da kirkerne sammen med alle andre nu sagde, at krigen var forkert. Al Jolson skrev i 1920 til præsident Harding:

"Den trætte verden venter på
Fred for evigt
Så tag væk pistolen
Fra hver mors søn
Og sætte en stopper for krigen. "

Masseslagt og krigsskabte hungersnød og sygdomsepidemier er nu næsten blevet rutinemæssige, men vi behøver ikke stå for det. World Beyond War organiserer begivenheder over hele verden den 11. november 2017. Det samme gør Veterans For Peace. Det er WILPF også. Og RootsAction.org og mange andre organisationer. Send os dine begivenheder link.. Vi sender dem link.. Her er nogle ideer til begivenheder, du måtte gøre:

Sid på dit kongresmedlem eller senator eller MP-kontor, indtil de opfylder dine krav om fred.

Demonstrere på et gadehjørne.

Indsamle andragende signaturer.

Hold et forum, som du inviterer dig til højttalere.

Brug videoer og ideer fra World Beyond War's online studie- og handlingsvejledning: Undersøg krig ikke mere!

Skærm og diskuter en video:

Lav en præsentation ved hjælp af værktøjer som disse:

Har en Penny Poll Det gør det muligt for folk at bestemme, hvordan de vil have det offentlige budget til at ligne.

Brug PDF-præsentation om atomvåben takket være Evan Knappenberger.

Lave fredsdukker.

Brug flyers, tilmeldingskort, tilmeldingsark.

Wear / giver / sælge himmelblå tørklæder og armbåndog skjorterog klistermærker, kopper mv.

Uddanne folk om dette:

Tro det eller ej, November 11th blev ikke lavet en ferie for at fejre krig, støtte tropper, hilse på det 17te års besættelse af Afghanistan, tak til nogen for en formodentlig "tjeneste" eller gøre Amerika godt igen. Denne dag blev en ferie for at fejre et våbenhus, der endte med, hvad der var indtil da, i 1918, en af ​​de værste ting, vores arter indtil nu havde gjort for sig selv, nemlig 1. verdenskrig.

Første verdenskrig, der så kendt som verdenskrig eller den store krig, var blevet markedsført som en krig for at afslutte krigen. Fejring af sin ende blev også forstået som fejring af slutningen af ​​alle krige. En tiårig kampagne blev lanceret i 1918, der i 1928 oprettet Kellogg-Briand-pagten, der lovligt forbød alle krige. Denne traktat er stadig på bøgerne, hvorfor krigsførelse er en kriminel handling, og hvordan nazister kom til at blive retsforfulgt for det.

"[O] n November 11, 1918, der sluttede den mest unødvendige, den mest økonomisk udmattende, og den mest frygtelige dødelige af alle de krige, som verden nogensinde har kendt. Tyve millioner af mænd og kvinder i den krig blev dræbt direkte eller døde senere fra sår. Den spanske influenza, der ganske vist var forårsaget af krigen og intet andet, dræbte i hundredvis af hundrede millioner mennesker mere. "- Thomas Hall Shastid, 1927.

Ifølge den amerikanske socialistiske Victor Berger, alle USA havde opnået deltagelse i Første Verdenskrig, var influenza og forbud. Det var ikke en usædvanlig udsigt. Millioner af amerikanere, der havde støttet Første Verdenskrig, kom i årene efter færdiggørelsen i november 11, 1918, til at afvise ideen om, at noget nogensinde kunne opnås gennem krigsførelse.

Sherwood Eddy, som coauthored "The Abolition of War" i 1924, skrev, at han havde været en tidlig og entusiastisk tilhænger af USA's indtræden i Første Verdenskrig og havde afskyet pacifisme. Han havde set krigen som en religiøs korstog og var blevet forsikret af, at USA gik ind i krigen på en god fredag. Ved krigsfronten, da kampene raste, skriver Eddy, "vi fortalte soldaterne, at hvis de ville vinde, ville vi give dem en ny verden."

Eddy synes på en typisk måde at være kommet til at tro på sin egen propaganda og at have besluttet at gøre godt på løftet. "Men jeg kan huske," skriver han, "at selv under krigen begyndte jeg at blive foruroliget af alvorlig tvivl og samvittighedsfornægtelser." Det tog ham 10 år at komme til den fuldstændige Outlawrys stilling, det vil sige Vil lovligt forbudte al krig. Ved 1924 troede Eddy, at kampagnen for Outlawry udgjorde en ædel og herlig sag, der var værd at ofre, eller hvilken amerikansk filosof William James havde kaldt "den moralske ækvivalente af krig." Eddy argumenterede nu for, at krigen var "ukristelig". Mange kom for at dele den opfattelse, som et årti tidligere havde troet, at kristendom krævede krig. En vigtig faktor i dette skift var direkte erfaring med helvede af moderne krigsførelse, en oplevelse fanget af os af den britiske digter Wilfred Owen i disse berømte linjer:

Hvis du i nogle forkølende drømme også kunne tempoet
Bag vognen vi kastede ham ind,
Og se de hvide øjne vrider i hans ansigt,
Hans hængende ansigt, som en djævel er syg for synden;
Hvis du kunne høre, ved hvert skød, blodet
Kom gurgling fra de skumkorroserede lunger,
Uanstændigt som kræft, bitter som cud
Af ulykkelige, uhelbredelige sår på uskyldige tunger,
Min ven, du ville ikke fortælle med sådan høj zest
Til børn, der er ivrige efter nogle desperate herlighed,
Den gamle Lie; Dulce et Decorum est
Pro patria mori.

Propagandamaskinen opfundet af præsident Woodrow Wilson og hans Udvalg for Offentlige Oplysninger havde trukket amerikanerne ind i krigen med overdrevne og fiktive fortællinger om tyske grusomheder i Belgien, plakater, der skildrer Jesus Kristus i khaki og så ned på et pistolvand og løfter uselvisk hengivenhed til at gøre Verden er sikker på demokrati. Omfanget af dødsfaldene blev skjult for offentligheden så meget som muligt i løbet af krigen, men da det var overstået, havde mange lært noget af krigs virkelighed. Og mange var kommet for at forfalde manipulationen af ​​ædle følelser, der havde trukket en uafhængig nation til oversøisk barbaritet.

Den propaganda, der motiverede kampene, blev dog ikke straks slettet fra folks sind. En krig for at afslutte krige og gøre verden sikker for demokrati kan ikke ende uden en langvarig efterspørgsel efter fred og retfærdighed, eller i det mindste for noget mere værdifuldt end influenza og forbud. Selv dem, der afviste ideen om, at krigen på nogen måde kunne bidrage til at fremme fredsårsagen i takt med alle dem, der ønskede at undgå alle fremtidige krige - en gruppe der sandsynligvis omfattede størstedelen af ​​den amerikanske befolkning.

Da Wilson havde sagt fred som den officielle grund til at gå i krig, havde utallige sjæle taget ham meget alvorligt. "Det er ingen overdrivelse at sige, at hvor der var relativt få fredsplaner før verdenskriget", skriver Robert Ferrell, "der var nu hundreder og endog tusinder" i Europa og USA. Tiåret efter krigen var et årti efter at søge fred: "Fred ekko gennem så mange prædiktioner, taler og statspapirer, at det kørte sig ind i alles bevidsthed. Aldrig i verdenshistorien var fred så stort et desideratum, så meget talte om, kiggede mod og planlagt som i årtiet efter 1918-hæren. "

Kongressen vedtog en resolution om våbenhærdsdag, der kalder op for "øvelser, der er udformet til at opretholde fred gennem god vilje og gensidig forståelse ... invitere USA's folk til at observere dagen i skoler og kirker med passende ceremonier om venlige forbindelser med alle andre folkeslag." Senere, Kongressen tilføjede, at november 11th skulle være "en dag dedikeret til årsagen til verdensfred."

Mens afslutningen af ​​krigsførelse blev fejret hver november 11thblev veteraner ikke behandlet bedre end de er i dag. Da 17,000 veteraner plus deres familier og venner marcherede mod Washington i 1932 for at kræve deres bonusser, angreb Douglas MacArthur, George Patton, Dwight Eisenhower og andre helte fra den næste store krig, der kom, veteranerne, herunder ved at engagere sig i den største ondskab med som Saddam Hussein ville blive anklaget uendeligt: ​​"at bruge kemiske våben på deres eget folk." De våben, de brugte, ligesom nogle af Husseins, stammede fra A.

Det var først efter en anden verdenskrig, en endnu værre verdenskrig, en verdenskrig, der på mange måder aldrig er afsluttet til denne dag, den kongres efter endnu en anden nu glemt krig - denne på Korea - ændrede navnet på hærvoldsdagen til Veterans Day i juni 1, 1954. Og det var seks og et halvt år senere, at Eisenhower advarede os om, at det militære industrikompleks fuldstændig ville ødelægge vores samfund. Veterans Day er ikke længere, for de fleste mennesker, en dag til at juble for eliminering af krig eller endda at stræbe efter dens afskaffelse. Veterans Day er ikke engang en dag til at sørge eller spørgsmålet, hvorfor selvmord er den øverste dræber af amerikanske tropper eller hvorfor så mange veteraner slet ikke har nogen huse i en nation, hvor en højteknologisk røver baronmonopolist hæver $ 66 mia. , og 400 fra hans nærmeste venner har mere penge end halvdelen af ​​landet.

Det er ikke engang en dag for ærligt at fejre, hvis det er sadistisk, at fejre, at næsten alle ofrene for amerikanske krige er ikke-amerikanere, at vores såkaldte krige er blevet ensidige slagtere. I stedet er det en dag at tro, at krigen er smuk og god. Byer og byer og virksomheder og sports ligaer kalder det "militær anerkendelsesdag" eller "troop appreciation week" eller "folkedrabs forherligelsesmåned." OK, jeg lavede den sidste. Bare tjekker, om du er opmærksom.

Første verdenskrigs miljøforstoring foregår i dag. Udviklingen af ​​nye våben til første verdenskrig, herunder kemiske våben, dræber stadig i dag. Første Verdenskrig så store fremskridt inden for propagandaens kunst, der stadig plagieres i dag, store tilbageslag i kampen for økonomisk retfærdighed og en kultur mere militariseret, mere fokuseret på dumme ideer som forbud mod alkohol og mere klar til at begrænse borgerlige frihedsrettigheder i navnet af nationalisme og alt for prisen, som en forfatter beregnede den på det tidspunkt, havde nok penge til at have givet et $ 2,500 hjem med $ 1,000 værd møbler og fem hektar jord til hver familie i Rusland, de fleste af de europæiske nationer, Canada, USA og Australien plus nok til at give hver by over 20,000 et $ 2 million bibliotek, et $ 3 millioner hospital, et $ 20 million college og stadig nok tilbage til at købe hvert stykke ejendom i Tyskland og Belgien. Og det var alt lovligt. Utroligt dumt, men helt lovligt. Særlige grusomheder overtrådte love, men krigen var ikke kriminel. Det havde aldrig været, men det ville snart være.

Vi bør ikke undskylde Første Verdenskrig med den begrundelse, at ingen vidste det. Det er ikke som om krige skal bekæmpes for at lære hver gang krigen er helvede. Det er ikke som om hver ny type våben pludselig gør krig ondt. Det er ikke som om krig ikke allerede var det værste, som alle blev skabt. Det er ikke som om folk ikke sagde det, ikke modstå, ikke foreslog alternativer, gik ikke i fængsel for deres overbevisninger.

I 1915 mødte Jane Addams med præsident Wilson og opfordrede ham til at tilbyde mægling til Europa. Wilson roste fredsvilkårene udarbejdet af en konference for kvinder for fred i Haag. Han modtog 10,000-telegrammer fra kvinder, der bad ham om at handle. Historikere mener, at hvis han havde handlet i 1915 eller tidligt i 1916, kunne han meget vel have hjulpet med at bringe den store krig til ophør under omstændigheder, der ville have fremmet en langt mere holdbar fred end den, der til sidst blev lavet på Versailles. Wilson handlede efter råd fra Addams og hans statssekretær William Jennings Bryan, men ikke før det var for sent. Da han handlede, stolede tyskerne ikke på en mægler, der havde hjulpet den britiske krigsindsats. Wilson blev overladt til kampagne til genvalg på en platform for fred og derefter propagandere hurtigt og dive USA i Europas krig. Og antallet af progressiver Wilson bragte, i hvert fald kort, til siden af ​​kærlig krig, gør Obama til at ligne en amatør.

1920'ernes ulovlige bevægelse - bevægelsen for at forbrydte krig - søgte at erstatte krig med voldgift, ved først at forbyde krig og derefter udarbejde en folkeretskode og en domstol med beføjelse til at bilægge tvister. Det første skridt blev taget i 1928 med Kellogg-Briand-pagten, som forbød al krig. I dag er 81-nationer part i den traktat, herunder USA, og mange af dem overholder den. Jeg vil gerne se yderligere nationer, fattigere nationer, der blev udeladt fra traktaten, deltage i det (som de kan gøre blot ved at angive denne hensigt til den amerikanske statsafdeling) og derefter opfordre den største voldsleverandør til verden til at overholde .

Jeg skrev en bog om den bevægelse, der skabte denne traktat, ikke kun fordi vi skal fortsætte sit arbejde, men også fordi vi kan lære af dens metoder. Her var en bevægelse, som forenede folk på tværs af det politiske spektrum, dem for og imod alkohol, dem for og imod Folkeforbundet med et forslag om at kriminalisere krig. Det var en ubehageligt stor koalition. Der var forhandlinger og fredsaftaler mellem fredsbevægelsens rivaliserende fraktioner. Der var en moralsk sag, der forventede det bedste af mennesker. Krig var ikke imod kun af økonomiske grunde eller fordi det kunne dræbe folk fra vores eget land. Det var imod som massemord, som ikke mindre barbarisk end duellering som et middel til at bilægge individernes tvister. Her var en bevægelse med en langsigtet vision baseret på uddannelse og organisering. Der var en endeløs orkan af lobbyvirksomhed, men ingen endorsering af politikere, ingen tilpasning af en bevægelse bag en fest. Tværtimod blev alle fire - ja, fire store partier tvunget til at stille sig bag bevægelsen. I stedet for at Clint Eastwood talte til en stol, så den republikanske National Convention of 1924, at præsident Coolidge lovede at forbyde krig, hvis han blev genvalgt.

Og i august 27, 1928, i Paris, Frankrig, skete den scene, der gjorde det til en 1950s folkesang som et mægtigt rum fyldt med mænd, og papirerne de undertegnede sagde, at de aldrig ville kæmpe igen. Og det var mænd, kvinder var udenfor protesterende. Og det var en pagt blandt velhavende nationer, som ikke desto mindre ville fortsætte med at gøre krig og kolonisere de fattige. Men det var en pagt for fred, der sluttede krige og sluttede accepten af ​​territoriale gevinster gennem krige, undtagen i Palæstina. Det var en traktat, der stadig krævede en lov og en international domstol, som vi stadig ikke har. Men det var en traktat, at de rige nationer i løbet af 88-årene i forhold til hinanden kun ville krænke én gang. Efter anden verdenskrig blev Kellogg-Briand-pagten brugt til at retsforfølge sejrenes retfærdighed. Og de store væbnede nationer gik aldrig i krig med hinanden igen. Og så anses pagten generelt for at have mislykkedes. Forestil dig, om vi forbød bestikkelse, og det næste år kastede Sheldon Adelson i fængsel, og ingen har aldrig bribes igen. Vil vi erklære loven en fiasko, smide den ud og erklære bestikkelse hidtil lovlig som et spørgsmål om naturlig uundgåelighed? Hvorfor skulle krigen være anderledes? Vi kan og skal være af krig, og derfor kan og må vi være fri for bestikkelse, eller - undskyld mig - kampagnens bidrag.

Giv en kommentar

Din e-mail adresse vil ikke blive offentliggjort. Krævede felter er markeret *

Relaterede artikler

Vores teori om forandring

Hvordan man afslutter krig

Bevæg dig for Peace Challenge
Antikrigsbegivenheder
Hjælp os med at vokse

Små donorer holder os i gang

Hvis du vælger at give et tilbagevendende bidrag på mindst $15 om måneden, kan du vælge en takkegave. Vi takker vores tilbagevendende donorer på vores hjemmeside.

Dette er din chance for at genskabe en world beyond war
WBW butik
Oversæt til ethvert sprog