Kære venner og kammerater i fred,
Som du ved, er vores verden på et kritisk farligt tidspunkt: muligheden for et militært, potentielt en nuklear konfrontation mellem NATO, ledet af De Forenede Stater og Rusland. Militærerne for de to nukleare supermagter står igen overfor hinanden, denne gang i Østeuropa, især i Ukraine og i Syrien. Og spændingerne øges hver dag, der går.
På en måde kan vi sige, at en verdenskrig allerede finder sted. I øjeblikket bombes regeringerne i 15-lande Syrien. De inkluderer syv allierede NATO-lande: USA, England, Frankrig, Tyrkiet, Canada, Belgien og Holland. De inkluderer også ikke-NATO-allierede i USA: Israel, Qatar, UAE, Saudi-Arabien, Jordan, Bahrain og Australien; og senest Rusland.
På de vestlige grænser for Rusland foregår der endnu en farlig krig. NATO udvider sine styrker til lande, der grænser op til Rusland. Alle grænselandsregeringer tillader nu NATO og de amerikanske militære styrker på deres område, hvor truende NATO-militære øvelser kun finder sted nogle få miles fra de store russiske byer. Dette skaber bestemt en stor spænding for den russiske regering, da det naturligvis ville gøre det samme for den amerikanske regering, hvis russiske styrker blev stationeret ved grænserne mellem USA og Mexico og Canada og Canada, idet de udførte militære øvelser et par miles fra større Amerikanske byer.
Enten eller begge af disse situationer kan let føre til en direkte konfrontation mellem USA og dens NATO-allierede på den ene side og Rusland på den anden side; en konfrontation, der har potentialet til at eskalere ind i en atomkrig med katastrofale følger.
Det er i lyset af denne farlige situation, at vi henvender os til vores venner og kammerater i freds- og nukleart bevægelighed. Det ser ud til, at mange af vores allierede i bevægelsen er meget opmærksomme på farerne, der truer hele menneskehedens eksistens på global skala i dag, og begrænser deres reaktioner til bare at protestere mod denne eller den anden handling fra den side af
denne eller den side. I bedste fald siger de til USA og Rusland "en pest på begge jeres huse", hvor de kritiserer begge sider for at øge spændingerne lige så. Efter vores opfattelse er dette en passiv, ahistorisk og vigtigere ineffektiv reaktion, der ignorerer hastigheden af den eksisterende trussel. Ved at tildele skylden i lige høj grad maskerer den de virkelige årsager.
Men rødderne til den aktuelle krise er meget dybere end de nylige konflikter i Syrien og Ukraine. Det hele går tilbage til ødelæggelsen af Sovjetunionen i 1991 og USAs ønske som den eneste resterende
supermagt til ensidigt at dominere hele verden. Denne kendsgerning er meget åbenlyst anført i dokumentet, der blev offentliggjort af neo-cons i september 2000, med titlen "Rebuilding America's Defense: Strategy, Forces and Resources For a New Century", hvorpå den nuværende amerikanske politik er baseret (tilgiv os for denne lange påmindelse):
”På nuværende tidspunkt står USA ikke over for nogen global rival. Amerikas store strategi skal sigte mod at bevare og udvide denne fordelagtige position så langt ind i fremtiden som muligt. Der er dog potentielt magtfulde stater, der er utilfredse med den aktuelle situation og ivrige efter at ændre den ... ”
”I dag er dets [militærets] opgave at ... afskrække fremkomsten af en ny stormagtskonkurrent; forsvare centrale regioner i Europa, Østasien og Mellemøsten og for at bevare amerikansk overhøjhed…. I dag kan den samme sikkerhed kun erhverves på ”detailniveau” ved at afskrække eller, når det er nødvendigt, ved at tvinge regionale fjender til at handle på måder, der beskytter amerikanske interesser og principper ... ”
”Det er nu almindeligt forstået, at information og andre nye teknologier ... skaber en dynamik, der kan true Amerikas evne til at udøve sin dominerende militære magt. Potentielle rivaler som f.eks
Kina er ivrige efter at udnytte disse transformationsteknologier bredt, mens modstandere som Iran, Irak og Nordkorea skynder sig at udvikle ballistiske missiler og atomvåben som en afskrækkende virkning for amerikansk intervention i regioner, som de søger at dominere .... Hvis en amerikansk fred skal opretholdes og udvides, skal den have et sikkert fundament på ubestridt amerikansk militær fremherskelse ... ”
”[Den] virkelighed i dagens verden er, at der ikke er nogen tryllestav, hvormed [atom] våben kan fjernes ... og at afskrækkelse af deres anvendelse kræver en pålidelig og dominerende amerikansk atomkraft ... Atomvåben er fortsat en kritisk komponent i amerikansk militærmagt….
”Derudover kan der være behov for at udvikle en ny familie af atomvåben designet til at imødegå nye sæt militære krav, som det ville være nødvendigt at målrette mod de meget dybe underjordiske, hærdede bunkere, der bygges af mange af vores potentielle modstandere. …. Amerikansk nuklear overlegenhed er intet at skamme sig over; snarere vil det være et væsentligt element i bevarelsen af amerikansk ledelse ... ”
"[M] at opretholde eller gendanne en gunstig orden i vitale regioner i verden som Europa, Mellemøsten og Østasien lægger et enestående ansvar på amerikanske væbnede styrker ..."
”For det første kræver de amerikansk politisk ledelse snarere end FN's ... De Forenede Stater kan heller ikke antage en FN-lignende holdning til neutralitet; overvægten af amerikansk magt er så stor, og dens globale interesser er så brede, at den ikke kan foregive at være ligeglad med det politiske resultat på Balkan, Den Persiske Golf eller endda, når den udsender styrker i Afrika…. Amerikanske styrker skal forblive udsendt i udlandet i stort antal…. Forsømmelse eller tilbagetrækning fra konstruktionsmissioner vil ... tilskynde små tyranner til at trodse amerikanske interesser og idealer. Og manglen på at forberede sig på morgendagens udfordringer vil sikre, at den nuværende Pax Americana kommer til en tidlig afslutning ... ”
"[Jeg] t er vigtigt, at NATO ikke erstattes af Den Europæiske Union, og efterlader De Forenede Stater uden en stemme i europæiske sikkerhedsanliggender ..."
”På lang sigt kan Iran godt vise sig at være en så stor trussel mod de amerikanske interesser i Golfen, som Irak har. Og selv skulle forbindelserne mellem USA og Iran forbedres, ville opretholdelse af fremadrettede styrker i regionen gøre det
stadig være et væsentligt element i USAs sikkerhedsstrategi i betragtning af de mangeårige amerikanske interesser i regionen ... ”
”[Denne værdi af landmagt appellerer fortsat til en global supermagt, hvis sikkerhedsinteresser hviler på ... evnen til at vinde krige. Mens den opretholder sin kamprolle, har den amerikanske hær erhvervet nye missioner i det sidste årti - mest straks ... forsvarede amerikanske interesser i Den Persiske Golf og Mellemøsten. Disse nye missioner vil kræve fortsat stationering af amerikanske hærenheder i udlandet…. [Elementer] fra den amerikanske hærs Europa bør omplaceres til Sydøsteuropa, mens en permanent enhed skal have base i den Persiske Golfregion ... ”
”Når deres missiler tippes med sprænghoveder, der bærer nukleare, biologiske eller kemiske våben, har selv svage regionale magter en troværdig afskrækkende virkning uanset balancen mellem konventionelle styrker. Derfor har en række regimer, der er dybt fjendtlige over for Amerika - Nordkorea, Irak, Iran, Libyen og Syrien - ifølge CIA "allerede eller udvikler ballistiske missiler", der kan true amerikanske allierede og styrker i udlandet .... Sådanne kapaciteter udgør en alvorlig udfordring for den amerikanske fred og den militære magt, der bevarer denne fred. "Evnen til at kontrollere denne nye trussel gennem traditionelle ikke-spredningstraktater er begrænset ..."
”Den nuværende amerikanske fred vil være kortvarig, hvis USA bliver sårbar over for magtfulde magter med små, billige arsenaler af ballistiske missiler og nukleare sprænghoveder eller andre masseødelæggelsesvåben. Vi kan ikke lade Nordkorea, Iran, Irak eller lignende stater underminere amerikansk lederskab ... ”
Og vigtigst af alt kan ingen af disse opnås "fraværende en katastrofal og katalyserende begivenhed - som en ny Pearl Harbor ...". (alle fremhævelser tilføjet)
Og dette dokument har været det ledende princip i USA's politik lige siden for både Bush og Obama-administrationer. Hvert aspekt af USA's politik i dag er i tråd med brevet i dette dokument, fra Mellemøsten, til Afrika, Østeuropa og Latinamerika, hvor man omgår FN som global fredsbevarende og erstatter det med NATO's militære magt som den globale håndhæver, som anbefalet i dette dokument. Enhver leder eller regering, der modstår den planlagte amerikanske herredømme over verden, skal gå ved hjælp af militær styrke om nødvendigt!
Den "katastrofale og katalyserende begivenhed - som en ny Pearl Harbor", som de havde brug for, blev udleveret til dem på et sølvfat på september 11, 2001, og hele planen blev sat i gang. En ny "fjende", islamisk terrorisme, indtog stedet for den gamle "fjende", kommunisme. Den "globale krig mod terrorisme" startede således. Først kom Afghanistan, derefter Irak, derefter Libyen og nu Syrien, med Iran, der venter på dets tur (alle er opført i dokumentet som mål for regimeskift med magt). På grundlag af den samme strategi skal Rusland og senere Kina, som "globale rivaler" og "afskrækkende" mod den amerikanske globale dominans, også være svækket og indeholdt. Derfor samles også NATO-styrkerne ved de russiske grænser og afsendelsen af amerikanske flådebærere og krigsskibe til Østasien for at omkranse Kina.
Desværre ser det ud til, at dette overordnede strategiske billede går glip af en betydelig del af vores fredsbevægelse. Mange glemmer, at demonisering af udenlandske ledere og slogans som “Saddam Hussein skal gå”, “Gadhafi skal gå”, “Assad skal gå”, “Chavez skal gå”, “Maduro må gå”, “Janukovitj skal gå” og nu skal "Putin gå" (alt klart i strid med international lov og FN's charter)
er alle en del af den samme globale dominansstrategi, der truer fred og sikkerhed for hele verden, og endda selve eksistensen af menneskeheden som helhed.
Spørgsmålet her handler ikke om at forsvare denne eller den leder eller regeringen eller se bort fra deres krænkelse af deres borgeres rettigheder. Spørgsmålet er, at vi ikke kan se på hver enkelt af disse tilfælde isoleret
fra de andre og behandle dem stykkevis uden at se den grundlæggende årsag til dem alle, dvs. USA's krav om global dominans. Vi kan ikke håbe på at fjerne atomvåben, når de to mest magtfulde nukleare stater er på randen af en militær konfrontation. Vi kan ikke beskytte uskyldige civile ved at finansiere og bevæbne ekstremister, direkte eller gennem allierede. Vi kan ikke forvente fred og samarbejde med Rusland, mens vi samler NATO-styrker og gennemfører militære øvelser på dets grænser. Vi kan ikke have sikkerhed, hvis vi ikke respekterer andre nationers og folks suverænitet og sikkerhed.
At være retfærdig og objektiv betyder ikke at være ensartet mellem aggressoren og dens ofre. Vi er nødt til at stoppe aggression, før vi kan håndtere ofrenes svar på aggressionen. Vi burde ikke
bebrejd offeret for aggression i stedet for aggressorens handlinger. Og når man ser på hele billedet, skulle der ikke være nogen tvivl om, hvem de angribende er.
Det er i lyset af disse kendsgerninger, at vi mener, at vi ikke kan undgå den forestående katastrofe uden at samle kræfter med den fornødne følelse af uopsættelighed at kræve følgende i både ord og handling:
- NATO-styrker skal straks trækkes tilbage fra de lande, der grænser op til Rusland;
- Alle udenlandske styrker skal straks forlade Syrien, og syrisk suverænitet og territorial integritet skal garanteres.
- Syrisk konflikt må kun håndteres gennem politiske processer og diplomatiske forhandlinger. USA må trække sin politik om "Assad skal gå" tilbage som en forudsætning og stoppe med at blokere for diplomatiske samtaler.
- Forhandlingerne skal især omfatte Syriens regering såvel som alle regionale og globale partier, der er berørt af konflikten.
- Den syriske regerings fremtid skal besluttes af det syriske folk alene, uden alle eksterne indblandinger.
Den amerikanske strategi for global dominans skal opgives til fordel for fredelig sameksistens i alle lande og respekt for enhver lands ret til selvbestemmelse og suverænitet.
Processen med nedtagning af NATO skal begynde øjeblikkeligt.
Vi opfordrer alle vores venner og kammerater i freds- og nuklear bevægelse til at gå sammen med os i en demokratisk koalition for at afslutte alle angrebskriger. Vi glæder os meget over alle samarbejdssvar fra vores venner og kammerater i bevægelsen.
Det amerikanske fredsråd oktober 10, 2015
