Af Glen Ford, Executive Editor, Sort dagsrapport.
Amerikanere hilser kun et symbolsk antal mennesker fra lande ødelagt af amerikanske angrebskrige velkommen. Donald Trumps nuværende forbud mod rejsende påvirker nationer, der allerede var målrettet af præsident Obama, "et perfekt eksempel på kontinuiteten i den amerikanske imperiale politik i regionen." Notatet fra udenrigsministeriets "dissentere" indeholder "ikke et ord til støtte for verdensfreden eller en antydning af respekt for andre folks nationale suverænitet."
I det mest dramatiske udtryk for insider-modstand mod en siddende administrations politik i generationer, i 1,000 Ansatte i det amerikanske udenrigsministerium skrev under på et notat, der protesterede mod præsident Donald Trumps midlertidige forbud mod, at folk fra syv overvejende muslimske lande sætter deres fod på amerikansk jord. Et andet nyligt højdepunkt i uenighed blandt udenrigsministeriets 18,000 verdensomspændende ansatte fandt sted i juni sidste år, hvor 51 diplomater opfordrede til amerikanske luftangreb mod præsident Bashar al Assads syriske regering.
Ingen af dissens udbrud var rettet mod de amerikanske krige og økonomiske sanktioner, der har dræbt og fordrevet millioner af mennesker i de ramte lande: Iran, Irak, Libyen, Somalia, Sudan, Syrien og Yemen. Hellere, det diplomatiske "oprør" sidste sommer forsøgte at presse Obama-administrationen til at slutte sig til Hillary Clinton og hendes "store telt" fuld af krigshøge for at konfrontere Rusland i himlen over Syrien, mens notatet i øjeblikket går rundt blandt ansatte i Udenrigsministeriet hævder at opretholde "Kerne amerikanske og forfatningsmæssige værdier," bevarer "god vilje over for amerikanere" og forhindrer "potentiel skade på den amerikanske økonomi fra tab af indtægter fra udenlandske rejsende og studerende."
I ingen af notaterne er der et ord til støtte for verdensfreden eller en antydning af respekt for andre folkeslags nationale suverænitet - hvilket sandsynligvis er passende, da disse ikke er og aldrig har været "amerikanske og konstitutionelle kerneværdier."
Ironisk nok blev udenrigsministeriets "dissentkanal" etableret under et af de sjældne øjeblikke i amerikansk historie, hvor "fred" var populært: 1971, hvor en besejret amerikansk krigsmaskine meget modvilligt afviklede støtten til sit marionetregime i Sydvietnam. Dengang ønskede masser af amerikanere, herunder indbyggere fra den amerikanske regering, at tage æren for den "fred", der var på nippet til at blive vundet af vietnameserne, til en pris af mindst fire millioner døde sydøstasiatiske. Men de dage er for længst forbi. Siden 2001 er krig blevet normaliseret i USA - især krig mod muslimer, som nu rangerer i toppen af faktiske "amerikanske kerneværdier." Så meget amerikansk had er rettet mod muslimer, at demokrater og etablissementsrepublikanere må kæmpe for at holde russerne i "hadezonen" af den amerikanske folkelige psyke. De to premiere, officielt sanktionerede had er naturligvis indbyrdes forbundne, især da Kreml står i vejen for en amerikansk blitzkrig i Syrien, der ødelægger Washingtons årtier lange strategi om at indsætte islamiske jihadister som fodsoldater i det amerikanske imperium.
USA har altid været et imperium-opbygningsprojekt. George Washington kaldte det en "spirende imperium", Thomas Jefferson købte Louisiana-territoriet fra Frankrig i jagten på en "omfattende imperium" og den virkelige Alexander Hamilton, i modsætning til Broadway-versionen, anså USA for at være det "mest interessante imperium i verden." Den koloniale forpost bestående af to millioner hvide bosættere (og en halv million afrikanske slaver) afbrød båndet til Storbritannien for at skabe sit eget, grænseløse herredømme for at konkurrere med de andre hvide europæiske imperier i verden. I dag er USA alle (neo)kolonialisters moder, under hvis pansrede skørter er samlet alle de ældste, indskrumpede juniorimperialister fra den tidligere æra.
For at forene den massive modsætning mellem USAs rovdyr og dets mytiske selvbillede, mega-hyper-imperiet må forklæde sig som sin modsætning: et velvilligt, "exceptionelt" og "uundværligt" bolværk mod globalt barbari. Barbarer skal derfor opfindes og plejes, ligesom USA og saudierne gjorde det i 1980'ernes Afghanistan med deres oprettelse af verdens første internationale jihadistiske netværk, til efterfølgende udsendelse mod de sekulære "barbariske" stater Libyen og Syrien.
I moderne amerikansk bureaukrates omtales bekymrende barbariske stater som "lande eller bekymringsområder" - det sprog, der bruges til at udpege de syv nationer, der er målrettet under Lov om forebyggelse af terrorisme fra 2015 underskrevet af præsident Obama. Præsident Donald Trump brugte den eksisterende lovgivning som grundlag for sin bekendtgørelse om at forbyde rejsende fra disse stater, mens han specifikt kun navngav Syrien. Den nuværende vederstyggelighed er således et perfekt eksempel på kontinuiteten i USA's imperiale politik i regionen, og eftertrykkeligt ikke noget nyt under solen (en sol, der, som med det gamle Britannia, aldrig går ned over det amerikanske imperium).
Imperiet bevarer sig selv og stræber ubønhørligt efter at udvide sig gennem våbenmagt og økonomiske tvangssanktioner bakket op af truslen om udslettelse. Det dræber mennesker i millioner, mens det tillader en lille brøkdel af dets ofre at søge et fristed inden for amerikanske grænser, baseret på deres individuelle værdi for imperiet.
Donald Trumps racistiske bekendtgørelse direkte påvirker omkring 20,000 mennesker, ifølge FN's højkommissær for flygtninge. Præsident Obama dræbte anslået 50,000 libyere i 2011, selvom USA officielt ikke indrømmer, at det udslettede livet for en enkelt civil. Den første sorte præsident er ansvarlig for hver af de halve millioner syrere, der er døde, siden han indledte sin jihad-baserede krig mod landet samme år. Det samlede antal tab, der er påført befolkningen i de syv lande, der er målrettet, siden USA støttede Irak i dets 1980'er-krig mod Iran tæller mindst fire millioner - et større holocaust end USA påførte Sydøstasien for to generationer siden - da det amerikanske udenrigsministerium først etablerede dens "afvigende kanal".
Men hvor er fredsbevægelsen? I stedet for at kræve et stop for blodbadet, der skaber flodbølger af flygtninge, slutter selvbestaltede "progressive" sig til det makabre ritual med at dæmonisere de "bekymringslande", der er blevet målrettet for angreb, en proces, som USA's historie har farvekodet med racisme og islamofobi. Disse kejserlige borgere gratulerer så sig selv med at være verdens eneste "ekstraordinære" folk, fordi de fornærmer sig til at acceptere tilstedeværelsen af en lillebitte del af de befolkninger, som USA har ødelagt.
Resten af menneskeheden ser imidlertid Amerikas virkelige ansigt - og der vil være et regnskab.
