Afghanistan -krig skifter til ulovlige droneangreb

by LA Progressiv, September 30, 2021

Tre uger efter at hans administration iværksatte et droneangreb, der dræbte 10 civile i Kabul, Afghanistan, talte præsident Joe Biden til FN's generalforsamling. Han stolt erklærede, "Jeg står her i dag, for første gang i 20 år, hvor USA ikke er i krig." Dagen før havde hans administration iværksat et droneangreb i Syrien, og tre uger tidligere havde USA foretaget et luftangreb i Somalia. Overkommandanten glemte tilsyneladende også, at amerikanske styrker stadig kæmper i mindst seks forskellige lande, herunder Irak, Yemen, Syrien, Libyen, Somalia og Niger. Og han lovede at fortsætte bombningen af ​​Afghanistan på afstand.

Desværre er Bidens tilbagetrækning af amerikanske tropper fra Afghanistan væsentligt mindre meningsfuld, når det analyseres i lyset af hans administrations løfte om at montere “over horisonten”Angreb i dette land på afstand, selvom vi ikke vil have tropper på jorden.

”Vores tropper kommer ikke hjem. Det skal vi være ærlige om, ”siger rep. Tom Malinowski (D-New Jersey) sagde under kongressens vidnesbyrd af udenrigsminister Antony Blinken tidligere på måneden. "De flytter bare til andre baser i samme region for at udføre de samme terrorbekæmpelsesmissioner, herunder i Afghanistan."

Da Biden trak amerikanske styrker ud af Afghanistan, lancerede hans administration et helvede -missil fra en amerikansk drone i Kabul, der dræbte 10 civile, heraf syv børn, og derefter løj om det. Formand for de fælles stabschefer General Mark Milley sagde straks, at det var en "retfærdig strejke”For at beskytte amerikanske tropper, da de trak sig tilbage.

Biden følger i sine fire forgængeres fodspor, som alle også gennemførte ulovlige droneangreb, der dræbte utallige civile.

Næsten tre uger senere, dog en omfattende undersøgelse udført af   New York Times afslørede, at Zemari Ahmadi var en amerikansk hjælpearbejder, ikke en ISIS -operatør, og de "sprængstoffer" i den Toyota, som droneangrebet var rettet mod, var sandsynligvis vandflasker. General Frank McKenzie, chef for den amerikanske centralkommando, kaldte derefter strejken for "en tragisk fejl."

Dette meningsløse drab på civile var ikke en engangshændelse, selvom den modtog mere omtale end de fleste tidligere droneangreb. Biden følger i sine fire forgængeres fodspor, som alle også gennemførte ulovlige droneangreb, der dræbte utallige civile.

Kabul-droneangrebet "sætter spørgsmålstegn ved pålideligheden af ​​den intelligens, der vil blive brugt til at udføre [over-horisonten] operationerne," Times bemærkede. Dette er faktisk ikke noget nyt. Den "intelligens", der bruges til at udføre droneangreb, er notorisk upålidelig.

For eksempel Drone papirer oplyste, at næsten 90 procent af dem, der blev dræbt af droneangreb i løbet af en fem-måneders periode i løbet af januar 2012 til februar 2013, ikke var de tilsigtede mål. Daniel Hale, der afslørede de dokumenter, der indeholder Drone Papers, afsoner 45 måneders fængsel for at have afsløret beviser for amerikanske krigsforbrydelser.

Drone -strejker udført af Bush, Obama, Trump og Biden dræbte utallige civile

Droner resulterer ikke i færre civile tab end piloterede bombefly. En undersøgelse baseret på klassificerede militære data, udført af Larry Lewis fra Center for Naval Analyzes og Sarah Holewinski fra Center for Civile i Konflikt, fundet at brugen af ​​droner i Afghanistan forårsagede 10 gange flere civile dødsfald end piloterede jagerfly.

Disse tal er sandsynligvis lave, fordi det amerikanske militær anser alle mennesker, der er dræbt i disse operationer, formodende "fjender dræbt i aktion." George W. Bush, Barack Obama, Donald Trump og Biden ledede alle over droneangreb, der dræbte utallige civile.

Bush autoriseret cirka 50 droneangreb, der dræbte 296 mennesker, der angiveligt var "terrorister" og 195 civile i Yemen, Somalia og Pakistan.

Obama -administrationen gennemførte 10 gange flere droneangreb end sin forgænger. Under Obamas to embedsperioder godkendte han 563 strejker - stort set med droner - i Somalia, Pakistan og Yemen og dræbte mellem 384 og 807 civile ifølge Bureau of Investigative Journalism.

Trump, der lempet Obamas målretningsreglerbombede alle de lande, som Obama havde, efter Micah Zenko, tidligere seniorkammerat i Rådet for Udenlandske Forbindelser. I løbet af Trumps første to år i embedet lancerede han 2,243 drone strejker, mod 1,878 i Obamas to embedsperioder. Siden Trump -administrationen var mindre end kommende med præcise civile tabstal er det umuligt at vide, hvor mange civile der blev dræbt på hans vagt.

Droner svæver over byerne i timevis og udsender en summende lyd terroriserer samfund, især børn. De ved, at en drone kan tabe en bombe på dem når som helst. CIA lancerer et "dobbelt tryk", der anvender en drone for at dræbe dem, der forsøger at redde de sårede. Og i det, der skulle kaldes et "tredobbelt tryk", retter de ofte mennesker mod begravelser, der sørger over deres kære, der er dræbt i droneangreb. I stedet for at gøre os mindre sårbare over for terror, får disse drab folk i andre lande til at ærgre sig over USA endnu mere.

Drone -strejker under "krigen mod terror" er ulovlige

Droneangreb monteret under "krigen mod terror" er ulovlige. Selvom Biden i sin generalforsamlingstale lovede "at anvende og styrke ... FN -pagten" og lovede "overholdelse af internationale love og traktater", så krænker hans droneangreb og hans forgængere både chartret og Genève -konventionerne.

Det amerikanske militær og CIA -droneangreb har dræbt anslået 9,000 til 17,000 mennesker siden 2004, heraf 2,200 børn og flere amerikanske borgere.

FN-chartret forbyder brug af militær magt mod et andet land, undtagen når de handler i selvforsvar i henhold til artikel 51. Den 29. august, efter at den amerikanske drone dræbte 10 civile i Kabul, kaldte den amerikanske centralkommando det "et selvforsvar ubemandet luftangreb over horisonten. ” Centralkommandoen hævdede, at strejken var nødvendig for at forhindre et forestående angreb på Kabul Lufthavn af ISIS.

Men Den Internationale Domstol har fastslået, at lande ikke kan påberåbe sig det artikel 51 mod væbnede angreb fra ikke-statslige aktører, der ikke kan tilskrives et andet land. ISIS er i modstrid med Taleban. Angreb fra ISIS kan derfor ikke tilregnes Taleban, der igen kontrollerer Afghanistan.

Uden for områder med aktive fjendtligheder er det næsten aldrig sandsynligt, at brugen af ​​droner eller andre midler til målrettet drab er lovlig, siger Agnès Callamard, FN's særlige rapportør om udenretslige, summariske eller vilkårlige henrettelser, Tweetet. Hun skrev, at "forsætligt dødelig eller potentielt dødelig magt kun kan bruges, hvor det er strengt nødvendigt for at beskytte mod en overhængende trussel mod liv."

Civile kan aldrig lovligt være målet for militære angreb. Målrettede eller politiske attentater, også kaldet udenretslige henrettelser, overtræder folkeretten. Bevidst drab er et alvorligt brud på Genève -konventionerne, der kan straffes som en krigsforbrydelse i henhold til den amerikanske krigsforbrydelseslov. Et målrettet drab er kun lovligt, hvis det skønnes nødvendigt for at beskytte liv, og der ikke er andre midler - herunder fangst eller dødelig invaliditet - til beskyttelse af liv.

International humanitær lov kræver, at når militær magt anvendes, skal den overholde begge betingelser for skelnen , proportionalitet. Sondring kræver, at angrebet altid skal skelne mellem kombattanter og civile. Proportionalitet betyder, at angrebet ikke kan være overdrevent i forhold til den efterspurgte militære fordel.

Desuden Philip Alston, tidligere FN's særlige rapportør om udenretslige, summariske eller vilkårlige henrettelser, rapporteret, "Præcisionen, nøjagtigheden og lovligheden af ​​et droneangreb afhænger af den menneskelige intelligens, som målrettingsbeslutningen er baseret på."

Civile kan aldrig lovligt være målet for militære angreb. Målrettede eller politiske attentater, også kaldet udenretslige henrettelser, overtræder folkeretten.

Drone Papers inkluderet lækkede dokumenter afslører "dræbe kæden", som Obama -administrationen brugte til at bestemme, hvem der skulle målrettes mod. Utallige civile blev dræbt ved hjælp af "signalintelligens" - udenlandsk kommunikation, radar og andre elektroniske systemer - i sort -krigszoner. Målrettede beslutninger blev truffet ved at spore mobiltelefoner, der muligvis kan transporteres af mistænkte terrorister. Halvdelen af ​​efterretningen, der blev brugt til at identificere potentielle mål i Yemen og Somalia, var baseret på signalinformation.

Obama's Præsidentpolitisk vejledning (PPG), som indeholdt målretningsregler, skitserede procedurer for brug af dødelig magt uden for "områder med aktive fjendtligheder". Det krævede, at et mål udgjorde en "fortsat overhængende trussel." Men et hemmeligt justitsministerium hvidt papir bekendtgjort i 2011 og lækket i 2013 sanktionerede drab på amerikanske borgere selv uden "klart bevis for, at et specifikt angreb på amerikanske personer og interesser vil finde sted i den nærmeste fremtid." Baren var formodentlig lavere for at dræbe ikke-amerikanske borgere.

PPG sagde, at der skal være "næsten sikkerhed for, at en identificeret HVT [højværdig terrorist] eller et andet lovligt terrormål" er til stede, før dødelig kraft kan rettes mod ham. Men Obama -administrationen iværksatte "underskriftstrejker", der ikke var rettet mod enkeltpersoner, men snarere mænd i militær alder, der var til stede i områder med mistænkelig aktivitet. Obama-administrationen definerede kombattanter (ikke-civile) som alle mænd i militær alder, der er til stede i en strejkezone, "medmindre der eksplicit efterretningstjeneste posthumt beviser dem uskyldige."

"Efterretning", som amerikanske droneangreb er baseret på, er yderst upålidelig. USA har deltaget i gentagne overtrædelser af FN -chartret og Genève -konventionerne. Og det ulovlige amerikanske drab med droner krænker retten til liv, der er nedfældet i den internationale pagt om borgerlige og politiske rettigheder, en anden traktat, USA har ratificeret. Det siger, ”Hvert menneske har den iboende ret til liv. Denne ret skal beskyttes ved lov. Ingen må vilkårligt fratages sit liv. ”

Kabul Drone Strike: "Den første handling i den næste fase af vores krig"

"Det droneangreb i Kabul var ikke den sidste handling i vores krig," repræsentant Malinowski sagde under Blinkens vidnesbyrd fra kongressen. "Det var desværre første akt i den næste fase af vores krig."

"Der skal være ansvar," skrev senator Christopher S. Murphy (D-Connecticut), medlem af Foreign Relations Committee, i et Twitter-indlæg. "Hvis der ikke er nogen konsekvenser for en katastrofal strejke, signalerer det til hele kommandoen til droneprogrammer, at drab af børn og civile vil blive tolereret."

I juni 113 organisationer dedikeret til menneskerettigheder, borgerrettigheder og borgerlige rettigheder, race, social miljømæssig retfærdighed og veteraners rettigheder skrev et brev til Biden "for at kræve afslutning på det ulovlige program for dødelige angreb uden for enhver anerkendt slagmark, herunder ved brug af droner." Olivia Alperstein fra Institute for Policy Studies Tweetet at USA skulle “undskylde for alle droneangrebene og sætte en stopper for dronekrig en gang for alle.

Marjorie Cohn

Krydsede med forfatterens tilladelse fra Truthout

I ugen 26. september-2. oktober blev medlemmer af Veteraner For Peace, Kode Pink, Forbyd Killer Drones, og allierede organisationer tager skridt https://www.veteransforpeace.org/take-action/shut-down-creech uden for Creech Drone Air Force Base, nord for Las Vegas, i opposition til militariserede droner. Fjernstyrede droner fra Creech -missiler mod Afghanistan samt Syrien, Yemen og Somalia.