Afsløring af Empires løgne af Andre Vltchek er en 800-siders rundtur i verden mellem 2012 og 2015 uden en vestlig rejseleder. Det burde gøre dig spyttegal rasende, så taknemmelig for oplysningen og så klar til at gå på arbejde.
De 4 % af os mennesker, der er vokset op i USA, bliver lært, at vores regering mener det godt og gør godt. Da vi begynder at forstå, at det ikke altid er tilfældet, bliver vi behørigt formanet om, at alle regeringer gør det onde - som om vi var forenklede og selvcentrerede for at give Washington for meget skylden.
Men tag denne rundtur i verden med den nationløse ven Andre. Vi ser amerikanske lægetropper, der opererer på haitianske civile under de mest usikre forhold, mens ordentlige faciliteter i nærheden står ubrugte; disse tropper øver sig til operationer på slagmarken. Vi ser millioner blive slagtet i Den Demokratiske Republik Congo på amerikansk foranledning og med amerikansk støtte. Vi ser amerikansk militarisme påføre umålelige lidelser i Somalia. Vi er vidne til, at USA træner og bevæbner i Tyrkiet af tropper fra hele Mellemøsten, der skal sendes ind i Syrien for at forsøge at vælte en anden regering. Vi følger de rædsler, som USA-drevet militarisme, kapitalisme og racisme har bragt til Indonesien, såvel som Colombia, Filippinerne og steder over hele kloden. Vi undersøger den igangværende katastrofetilstand i Irak og Libyen, selv den evige krise skabt af den længe glemte amerikanske krig mod Panama, og for den sags skyld den fortsatte uretfærdighed ved det århundrede gamle tyske folkedrab i dagens Namibia. Vi møder befolkningen i det besatte Okinawa og folket i resten af Asien, der ser deres som en ond ø, der huser truende amerikanske tropper. Vi undersøger knusningen af folkelige bevægelser i Egypten, korruptionen af fire "ankernationer" i fire USA-skabte regioner i Afrika og påtvingelsen af voldelige kup i Mellemamerika og Ukraine.
Nogle af os hører af og til om meningsmålinger som Gallups i slutningen af 2013, som viste, at de fleste undersøgte nationer mente, at USA var den største trussel mod fred på jorden. Men mange amerikanere må tro, at sådanne resultater er fejl, og må ikke finde nogen grund til bekymring, når Gallup vælger aldrig igen at stille det spørgsmål.
Gør andre nationer også ondskab, inklusive nationer, som ikke er sat op til det af USA? Selvfølgelig, men at bebrejde andre regeringer deres menneskerettighedskrænkelser er både underligt for amerikanere og ved siden af sagen. Det er mærkeligt, fordi USA fængsler flere mennesker end noget andet land. Dets politi dræber flere mennesker. Det torturerer. Den udfører. Og den finansierer, bevæbner, træner og støtter lovligt adskillige diktatorer, der engagerer sig i enhver forargelse, der endnu er blevet udtænkt. Det er ved siden af, fordi det største onde på vej er amerikansk imperialisme, som påtvunget af det amerikanske militær, udenrigsministeriet, banker, virksomheder, bestikkelse, spioner, propaganda, film og tv-shows. Det dræber direkte og indirekte, det forarmer, afmagter, ydmyger og hæmmer et ufatteligt potentiale for fremskridt.
Vi kan stå sammen med modstanderne og ofrene for uretfærdighed i enhver nation. Men det burde ikke forhindre os i at værdsætte den håndfuld nationer, der modsætter sig USA's dominans. Og det kan bestemt ikke retfærdiggøre at acceptere de nationer som fjender, der gør modstand mod det største onde på jorden. Det skal heller ikke undskylde passivitet. Vi lever i et samfund af egoistisk passivitet, af selvforkælelse, af selvcentrerethed, af kriminelt uagtsom grusomhed over for flertallet af mennesker på jorden. Mange amerikanere tror det ikke, men mener det ikke, ønsker det ikke. Krige forestilles som filantropi for deres ofre. Men deres ofre ser det ikke sådan. Kun et lille antal samarbejdspartnere tilpasser dette perspektiv. Når jeg holder taler personligt eller gennem medier i USA, bliver jeg ikke spurgt: "Hvordan kan vi støtte modstandere i Sydkorea?" eller for den sags skyld Nordkorea, næsten så ofte som jeg bliver spurgt "Hvordan blev du aktivist?" som om det var en bizar beslutning, eller "Hvordan holder du dig optimistisk?" som om jeg har tid til at pudse, om jeg burde være optimistisk eller ej, som om der ikke var en krise, der krævede alle hænder på dækket.
Hvad er der blevet gjort ved vores sind?
"Hvis i tusindvis af hjerneløse Hollywood-film," skriver Vltchek, "millioner af mennesker konstant forsvinder, ofre for mutanter, robotter, terrorister, gigantiske insekter eller mikroorganismer, der invaderer jorden, så bliver offentligheden hærdet og 'godt forberedt på det værste'. Sammenlignet med disse rædsler ved pseudo-virkelighed, synes den virkelige smerte for millioner af mænd, kvinder og børn i steder som Irak, Libyen eller Afghanistan at være ret ubetydelig."
“. . . Intet andet system har spildt mere blod; intet andet system plyndrede flere ressourcer og gjorde flere mennesker til slaver end det, vi bliver bedt om at beskrive i høje og godartede termer som 'vestligt parlamentarisk demokrati'.”
Det er et system, der har indbygget accept af, hvad det end producerer. ”'Politik er kedeligt' er et af de vigtigste budskaber, vi opfordres til at sprede rundt på. Fordi folk ikke forventes at blande sig i 'det, der ikke er deres sag'. At regere verden er forbeholdt virksomheder og nogle få gangstere med fremragende PR. Vælgerne er der kun for at give legitimitet til hele charaden."
På et tidspunkt bemærker Vltchek, at vesterlændinge i bedste fald kræver højere løn til sig selv. Skal vi forstå arbejderbevægelsen og liberalismen som egoistiske? Ville en bedre fordeling af velstanden ikke betyde en bedre magtfordeling og dermed måske en mindre ond udenrigspolitik? Er Bernie Sanders' politik, som vil have de velhavende beskattet, men næppe anerkender Pentagons eksistens, bare ufuldstændig, eller er den ondskabsfuld selvforkælende? Og når amerikanere bemærker krige og larmer om, hvor mange skoler eller veje de kunne have haft i deres by i stedet for en bestemt krig, er det så oplyst eller blinket?
Nå, det vigtigste, USA gør som samfund, dets største offentlige projekt, er massedrab på udlændinge, forberedelse til mere af det, og fremstilling og salg af våben, som de kan dræbe hinanden med. Millioner af liv kunne spares ved at afslutte dette projekt, og titusindvis af millioner spares ved at omdirigere selv en smule af pengene til nyttige områder. At tillade andre at fortsætte på egen hånd kunne udrette yderligere mirakler. Vi kan ikke fortsætte med at overleve amerikansk militarisme økonomisk, regeringsmæssigt, moralsk, miljømæssigt eller med hensyn til den voksende risiko for udbredt og nuklear krig. Vi er, de fleste af os, godt stillet sammenlignet med store dele af verden, selvom koncentrationen af rigdom i hænderne på vores milliardærer afskyr os. Og en stor del af vores rigdom er fjernet fra de naturlige og menneskelige ressourcer hos de andre 96 %. Hvor vover vi at tale om solidaritet og retfærdighed, mens vi begrænser vores moral og vores politik inden for vilkårlige politiske og militariserede grænser!
Europa får lige så alvorlig kritik som den Vltchek skænker USA. Og han beskylder amerikanske eurofile for at have forlagt deres følelser: "Det berømte 'sociale system' er bygget på slaveri af koloniserede folk; den er bygget på de ufattelige rædsler, der blev besøgt af de hundreder af millioner af mænd, kvinder og børn, der blev slagtet nådesløst af koloniale europæiske magter. . . . At beundre det er som at beundre en eller anden brutal bøllende oligark, der har samlet enorme rigdomme ved afpresning og åbent plyndring, bygget et gigantisk palads og givet sin familie eller sin landsby gratis lægehjælp, uddannelse, nogle teatre, biblioteker og parker. . . . Hvor mange asiatiske og afrikanske familier skal sulte for at få en eller anden førtidspensioneret, stadig stærk, tysk mand eller kvinde, der prutter dybe huller ned i hans eller hendes sofa, immobiliseret foran fjernsynet?”
Nu er det muligt at beundre Europas sundhedssystem frem for det amerikanske sygeplejesystem, da førstnævnte sørger for mere for mindre ved at fjerne de korrupte profitforsikringsselskaber. Men den større pointe forbliver: En stor del af verden mangler god sundhedspleje og kunne sagtens have den for, hvad Vesten bruger på at opfinde nye måder at myrde på.
Et element i den vestlige kultur, der især får skylden, er kristendommen: "Hvis kristendommen var et politisk parti eller en bevægelse, ville den blive fordømt, forbudt og erklæret at være den mest brutale skabelse af menneskeheden." Betyder det, at en, der aktivt modsætter sig imperialismen, gør skade ved at være kristen? Ikke på en enkel måde, tror jeg. Men det betyder, at de støtter en religion, der gennem århundreder har formået at tilpasse sig racisme og militarisme med utrolig konsekvens, som Vltchek dokumenterer.
På denne globale rejse møder vi vestlige forfattere, der hævder ikke at have noget at skrive om, og kunstnere, der maler abstrakt letsind i mangel på politisk inspiration. Vltchek peger os i flere retninger for, hvor inspiration bør findes, og hvem vi bør være sammen med og støtte. Han finder modstanden i live og har det godt i Cuba, Venezuela, Bolivia, Ecuador, Uruguay, Kina, Rusland, Eritrea, Vietnam, Zimbabwe og Iran – såvel som i BRICS-tilpasningen af nationer (Brasilien, Rusland, Kina, Sydafrika og mindre så: Indien; Vltchek håber, at Indonesien og Tyrkiet kan holdes ude af BRICS). Han finder et udbrud af muligheder i udviklingen af Ruslands RT, Venezuelas TeleSur og Irans Press TV. Han diskuterer ikke, hvor godt disse nye medier dækker deres egne nationer, men det er ikke meningen. De dækker amerikansk politik uden at bøje sig for det.
“Hele moderne og økologiske kvarterer vokser op over hele Kina; hele byer bygges med enorme parker og offentlige motionspladser, med børnepasningscentre og alle moderne sanitære faciliteter samt brede fortove og utrolig billig og supermoderne offentlig transport. I Latinamerika bliver tidligere slumkvarterer omdannet til kulturelle centre." Dette og intet andet gør Kina, ligesom Venezuela, til en "trussel" mod USA's "nationale sikkerhed".
Begynder det at lyde sindssygt?
Vltchek oversætter en udtalelse fra USA's ambassadør til FN Samantha Power, som et eksempel på, hvor vanvittig amerikansk propaganda er: "Bashar al-Assad, vi hjalp med at skabe ISIS for at vælte dig . . . . Nu holder vi dig ansvarlig for ikke at formå at ødelægge vores afkom. . . . Derfor vil vi bombe dit land, dræbe tusindvis af dit folk og muligvis vælte dig i processen."
Vltchek sporer ganske rimeligt skabelsen af voldelig islam til britisk støtte til wahhabister og amerikansk støtte til det, der ville blive Al Qaeda i 1980'erne, fulgt op af amerikansk ledede krige og bevæbning og træning af krigere til at angribe Syrien. Selvfølgelig er amerikanske krige mod amerikanske kreationer ikke noget nyt (Saddam Hussein og Muamar Gadaffi er nylige eksempler fra en lang liste af kæledyrsdiktatorer faldet fra nåden).
En klage til Vltchek (bortset fra behovet for en indfødt engelsk redaktør til bogens forord) er hans mangel på eksplicit fortalervirksomhed for de magtfulde værktøjer til ikke-vold, som Erica Chenoweths undersøgelse fandt mere sandsynligt til at lykkes end vold. Vltchek smider et par vage romantiserede referencer til "kraft" som det, der er nødvendigt: "Fascismen vil blive bekæmpet. Menneskeheden vil blive forsvaret! Med grund eller med magt. . . ." Og: "Lad os gøre det med fornuft og med magt!" Og: "Vesten optræder i stigende grad som en nazistisk enhed, og man laver ikke 'fredelige protester' foran Rigsdagen, når flammer fortærer verden, når millioner bliver myrdet!" Faktisk ville 1933 have været et glimrende tidspunkt for ikke-voldelig manglende overholdelse af nazismen, som ville have vist sine dengang lidt kendte kræfter endnu stærkere end kvinderne i Rosenstrasse 10 år senere.
Vltchek opfordrer os også til at være mindre "nøjsomme" med at vælge vores allierede i modstand mod det amerikanske imperium. Jeg synes, det er et godt råd, når det ikke kombineres med de tidligere henvisninger til "tvang", da kombinationen synes at understøtte idiotien med at stikke af og slutte sig til ISIS. Det er ikke en måde at modstå krigsmaskinen, som skabte betingelserne for ISIS, bevæbnede og trænede krigere, der vidste, at noget som ISIS sandsynligvis ville dukke op, og angreb, velvidende, hvad dets angreb ville gøre for ISIS-rekruttering. Krigsmaskinen er helvedes opsat på XNUMX. Verdenskrig og trives med en kultur, der er fuldstændig forelsket i XNUMX. Verdenskrig.
Da anstændige israelere bør støtte boykot, frasalg og sanktioner mod deres forfærdelige regering, bør anstændige amerikanere støtte det samme mod deres og slutte sig til den ikke-voldelige og kreative globale modstand inde fra udyrets hjerne.
