by Arthur Kanegis, OpEdNews, September 14, 2021
For tyve år siden, som reaktion på rædslen den 11. september, samlede hele verden sig bag USA. Den verdensomspændende strøm af støtte gav os en gylden mulighed for at tage en lederrolle – at samle verden og skabe grundlaget for et ægte system af menneskelig sikkerhed for alle os mennesker på planeten.
Men i stedet faldt vi for "Helt med den store pistol"-myten, der sælges i film, tv-serier og endda videospil – hvis du bare kan dræbe nok af de onde, vil du være en helt og redde dagen! Men sådan fungerer verden ikke rigtig. Militær magt har ikke rigtig magt. Hvad??? Jeg siger det igen: "Militær magt" har ikke magt!
Ingen af missilerne, ingen af bomberne - det mest magtfulde militær i verden kunne ikke gøre noget for at forhindre flykaprere i at ramme tvillingetårnene.
Verden er mit land
Scene fra TheWorldIsMyCountry.com – Garry Davis på Ground Zero
(Billede by Arthur Kanegis)
Det "mægtige" Sovjetunionen bekæmpede stammefolk i Afghanistan i 9 år og tabte. "Supermagten" amerikanske militær kæmpede i 20 år - kun for at give anledning til Taliban og styrke dem.
Bombningen af Irak og Libyen bragte ikke demokrati, men mislykkede stater.
Vi formåede tilsyneladende ikke at lære lektien fra Vietnam. Selvom USA smed dobbelt så mange bomber, som der blev kastet i hele Anden Verdenskrig - kunne vi heller ikke slå dem. Frankrig prøvede før det og mislykkedes. Og Kina, langt før det.
Siden 9/11/01 har USA hældt 21 billioner dollars i en krig mod terror - en "kamp for frihed", der dræbte næsten 1 million mennesker. Men gjorde det os mere sikre? Gav det os mere frihed? Eller genererede det bare mange flere fjender, militariserede vores eget politi og grænser – og efterlod os i større fare?
Er det på tide endelig at erkende, at ingen mængde militær magt virkelig har nogen magt? At bombefolk ikke kan gøre os sikrere? At det ikke kan beskytte kvinders rettigheder? Eller sprede frihed og demokrati?
Hvis "militær magt" ikke kan håndhæve kvinders og andres rettigheder, hvis USA ikke kan være verdens politi - ved at straffe "skurke" til underkastelse, hvem kan så beskytte verdens folks rettigheder og friheder? Hvad med et rigtigt system med håndhævbar verdenslov?
USA førte kampen for selve hjørnestenen i udviklingen af lovgivningen for at beskytte menneskerettighederne for alle på planeten - Verdenserklæringen om menneskerettigheder, der blev vedtaget enstemmigt af FN i 1948.
Alligevel har det amerikanske senat siden da nægtet at ratificere afgørende fremskridt inden for international ret, selv dem, der er vedtaget af det store flertal af verdens nationer og er lovligt gældende - som f.eks.Konvention om afskaffelse af alle former for diskrimination mod kvinder ratificeret af 189 af de 193 nationer i FN. Eller love om barnets rettigheder eller for mennesker med handicap. Eller retten sat op til retsforfølge krigsforbrydelser, folkedrab og forbrydelser mod menneskeheden. Kun syv lande stemte imod det - USA, Kina, Libyen, Irak, Israel, Qatar og Yemen.
Måske er det på tide at ændre kurs – for USA til at samarbejde med det store flertal af verden om at bevæge sig hen imod at skabe håndhævede verdenslove – bindende for statsoverhovederne for alle nationer, rige som fattige.
En udvikling til verdenslovgivningen er nøglen til at give verden den reelle magt, der er nødvendig for at redde ikke kun kvinder, undertrykte minoriteter og ofre for aggression – – men også hele vores planet!
Jorden kan ikke reddes fra forbrydelserne mod miljøet af en enkelt nation. Brande sat til at brænde Amazonas ender med at få brande til at rase over amerikanske vestlige stater. Sådanne økocidforbrydelser truer selve fortsættelsen af livet på jorden. Det samme gør atomvåben - allerede forbudt ved international lov, men desværre ikke USA
Vi har brug for reel magt til at redde os fra sådanne trusler - og supermagten, der kan gøre det, er verdens befolknings kombinerede vilje, der er inkorporeret i et system af håndhæver lovgivning.
At lovens magt er større end militærmagtens magt er bevist af Europa. I århundreder forsøgte nationer at forsvare sig mod hinanden ved krig efter krig - og selv en verdenskrig virkede ikke - det førte bare til en anden verdenskrig.
Hvad endte med at beskytte europæiske nationer mod angreb? Lov! Siden Europa-Parlamentet blev dannet i 1952, har ingen europæisk nation kæmpet en krig med en anden. Der har været borgerkrige og krige uden for unionen - men inden for Unionen afgøres tvister ved at tage dem for retten.
Det er på tide, at vi endelig lærer en tiltrængt lektie: På trods af at det koster billioner af dollars, kan militær "magt" ikke rigtig beskytte os eller andre. Det kan ikke beskytte mod terrorister, der kaprer et fly, eller virus, der invaderer, eller cyberkrig eller katastrofale klimaændringer. Et nyt atomvåbenkapløb med Kina og Rusland kan ikke beskytte os mod atomkrig. Det, den kan gøre, er at bringe hele menneskeheden i fare.
Nu er tiden inde til en større national og global samtale om, hvordan vi fra bunden og op kan udvikle nye og forbedrede systemer med demokratisk og inklusiv håndhæver verdenslovgivning for at øge menneskelig sikkerhed og beskytte rettighederne, frihederne og selve eksistensen af alle os borgere af planeten Jorden.
Verden er mit land.com
Billede by Arthur Kanegis) Arthur Kanegis instruerede "The World Is My Country" præsenteret af Martin Sheen. Den handler om verdensborger #1 Garry Davis, der var med til at sætte gang i en bevægelse for verdenslovgivning – herunder den enstemmige FN-afstemning for Verdenserklæringen om Menneskerettigheder. TheWorldIsMyCountry.com Bio kl https://www.opednews.com/arthurkanegis
