Margaret Flowers og Kevin Zeese, 1. november 2017, TruthDig.
I denne uge fejres 100-året for Balfour-erklæringen, som promoverede at give Palæstina til det jødiske folk, i London. Rundt om i verden vil der være protester mod det opfordrer Storbritannien til at undskylde for den skade, det har påført. Studerende fra Vestbredden og Gaza vil sende breve til den britiske regering, der beskriver de negative konsekvenser, som Balfour-erklæringen og Nakbaen i 1948 fortsat har på deres liv i dag.
Som Dan Freeman-Maloy beskriver, Balfour-erklæringen er også relevant i dag på grund af den propaganda, der eksisterer sideløbende med den, der retfærdiggjorde hvid overherredømme, racisme og imperium. Britiske imperialister mente, at demokrati kun gjaldt "civiliserede og erobrerende folk", og at "afrikanere, asiater, oprindelige folk verden over - alle var ... 'subjektracer', uegnede til selvstyre." Den samme racisme var også rettet mod jøder. Lord Balfour foretrak at have jøder boende i Palæstina, væk fra Storbritannien, hvor de kunne tjene som nyttige britiske allierede.
I samme tidsrum, Bill Moyers minder os om i sit interview med forfatteren James Whitman, blev lovene i USA betragtet som "en model for alle i det tidlige 20. århundrede, der var interesseret i at skabe en racebaseret orden eller racestat. Amerika var førende inden for en lang række områder inden for racistisk lovgivning i den første del af det århundrede." Dette inkluderer immigrationslove designet til at holde "uønskede" ude af USA, love, der skaber andenrangs statsborgerskab for afroamerikanere og andre mennesker og forbud mod ægteskaber mellem racer. Whitman har en ny bog, der dokumenterer, hvordan Hitler brugte amerikanske love som grundlag for den nazistiske stat.
Uretfærdighed er lovligt
Den amerikanske regering og dens love fortsætter i dag med at fastholde uretfærdigheden. For eksempel er entreprenører, der ansøger om statsmidler til at reparere skader fra orkanen Harvey i Dickinson, Texas, forpligtet til at erklære at de ikke deltager i den palæstinensiske boykot, afhændelse, sanktion (BDS) bevægelse. Og Marylands guvernør Hogan underskrev en bekendtgørelse i denne uge forbyder statslige entreprenører at deltage i BDS-bevægelsen, efter at lokale aktivister har besejret lignende lovgivning i de sidste tre år.
Deltagelse i boykot bør beskyttes under det første ændringsforslag, som retten til at protestere mod israelsk apartheid bør være. Men den ret kan også blive frataget. I denne uge blev Kenneth Marcus udnævnt til den bedste borgerrettighedshåndhæver ved undervisningsministeriet. Han leder en gruppe kaldet Brandeis Center for Menneskerettigheder, som faktisk arbejder på at angribe individer og grupper, der organiserer sig mod israelsk apartheid på campusser. Nora Barrows-Friedman skriver at Marcus, der har indgivet klager over pro-palæstinensiske studentergrupper, nu skal stå for efterforskningen af de sager.
Dima Khalidi, lederen af Palæstinensisk Legal, som arbejder for at beskytte pro-palæstinensiske aktivister, forklarer det i USA, "at tale om palæstinensiske rettigheder og udfordre Israels handlinger og fortællinger, [åbner] folk for en enorm mængde risici, angreb og chikane - meget af det er lovligt eller med juridiske implikationer." Disse angreb sker, fordi BDS-bevægelsen har en indflydelse.
Dette er blot et åbenlyst område af uretfærdighed. Selvfølgelig er der andre såsom immigrationspolitikker og rejseforbud. Og der er racistiske systemer i USA, som ikke er baseret i lovgivningen, men er forankret i praksis som f.eks. racemæssigt partisk politiarbejde, slavelønnet ansættelse af fanger og placeringen af giftige industrier i minoritetssamfund. Marshall-projektet har en ny rapport om racemæssig skævhed i retsforhandlinger.
Krigspropaganda
Medierne, som de gjorde i begyndelsen af det tyvende århundrede, fortsætter med at manipulere den offentlige mening for at støtte militær aggression. NY Times og andre massemedier fra virksomheder har promoveret krige gennem det amerikanske imperiums historie. Fra 'masseødelæggelsesvåbenene' i Irak til Tonkin-bugten i Vietnam og helt tilbage til 'Remember the Maine' i den spansk-amerikanske krig, som startede det moderne amerikanske imperium, har virksomhedernes medier altid spillet en stor rolle i at føre USA ud i krig.
Adam Johnson fra Fairness and Accuracy in Reporting (FAIR) skriver om en nylig New York Times Op Ed: "Virksomhedsmedier har en lang historie med at beklage krige, de selv hjalp med at sælge den amerikanske offentlighed, men det er sjældent, at så mange krige og så meget hykleri er destilleret i en redaktionel." Johnson påpeger, at New York Times aldrig stiller spørgsmålstegn ved, om krige er rigtige eller forkerte, bare om de har kongresstøtte eller ej. Og det fremmer "ingen støvler på jorden", at det er fint at bombe andre lande, så længe amerikanske tropper ikke kommer til skade.
FAIR påpeger også mediernes falske anklage om, at Iran har et atomvåbenprogram. Imens er der stille om hemmeligt israelsk atomvåbenprogram. Iran har været i overensstemmelse med Det Internationale Atomenergiagentur, mens Israel har afvist inspektioner. Erik Margolis rejser det kritiske spørgsmål af, hvorvidt Trump-administrationen satte Israels interesser, som er imod Iran, før USA's interesser, da han nægtede at certificere atomaftalen med Iran.
Nordkorea er et land, der er stærkt propaganderet i de amerikanske medier. Eva Bartlett, en journalist, der har rejst til og rapporteret meget om Syrien, besøgte for nylig Nordkorea. Hun præsenterer en syn på mennesker og billeder som ikke findes i kommercielle medier, som giver et mere positivt perspektiv på landet.
Desværre anses Nordkorea for at være en kritisk faktor i USA's bestræbelser på at forhindre Kina fra at blive den dominerende verdensmagt. Ramzy Baroud skriver om vigtigheden af en diplomatisk løsning på konflikten mellem USA og Nordkorea, fordi det ellers bliver en lang og blodig krig. Baroud udtaler, at USA hurtigt ville løbe tør for missiler og derefter bruge "rå tyngdekraftsbomber" og dræbe millioner.
nyligt genvalg af Shinzo Abe øger konflikten i denne region. Abe ønsker at opbygge Japans lille militær og ændre dets nuværende pacifistiske forfatning, så Japan kan angribe andre lande. Ingen tvivl om, at Asian Pivot og bekymringer om spændinger mellem USA og andre lande giver næring til støtte til Abe og mere militarisering i Japan.
USA's aggression i Afrika
USA's militære tilstedeværelse i Afrika kom i søgelyset i denne uge med amerikanske soldaters død i Niger. Selvom det var hjerteløst, kan vi måske være taknemmelige for, at Trumps udskejelse med den nyligt enke Myeshia Johnson i det mindste havde virkningen af at øge den nationale bevidsthed om dette hemmelighedsfulde missionskryb. Vi kan takke forretninger som f.eks Sort dagsrapport der har rapporteret løbende om Africom, den amerikanske Afrikakommando.
Det var en overraskelse for mange mennesker, inklusive medlemmer af kongressen, at USA har 6,000 soldater spredt i 53 ud af 54 afrikanske lande. USA's involvering i Afrika har eksisteret siden Anden Verdenskrig, hovedsageligt for olie, gas, mineraler, jord og arbejdskraft. Hvornår Gaddafi i Libyen blandede sig med USA's evne til at dominere afrikanske lande ved at give oliepenge til dem, og derved befri dem fra behovet for at stå i gæld til USA, og ledede bestræbelserne på at forene afrikanske lande, blev han myrdet og Libyen blev ødelagt. Kina spiller også en rolle i at konkurrere med USA om afrikanske investeringer, hvilket gør det gennem økonomiske investeringer snarere end militarisering. Da USA ikke længere var i stand til at kontrollere Afrika økonomisk, vendte USA sig mod større militarisering.
AFRICOM var lanceret under præsident George W. Bush, der udnævnte en sort general til at lede AFRICOM, men det var præsident Obama, der lykkedes med at øge den amerikanske militære tilstedeværelse. Under Obama voksede droneprogrammet i Afrika. Der er mere end 60 dronebaser som bruges til missioner i afrikanske lande som Somalia. Den amerikanske base i Dijbouti bruges til bombemissioner i Yemen og Syrien. Amerikanske militærentreprenører henter også store overskud i Afrika.
Nick Turse rapporter at amerikansk militær udfører i gennemsnit ti operationer i Afrika dagligt. Han beskriver, hvordan amerikanske våben og militær træning har forstyrret magtbalancen i de afrikanske lande, hvilket har ført til kupforsøg og fremkomsten af terrorgrupper.
In dette interview, Abayomi Azikiwe, redaktøren af Pan-African News Wire, taler om den lange og brutale amerikanske historie i Afrika. Han konkluderer:
"Washington må lukke sine baser, dronestationer, landingsbaner, fælles militæroperationer, konsulentprojekter og træningsprogrammer med alle Den Afrikanske Unions medlemslande. Ingen af disse bestræbelser har bragt fred og stabilitet til kontinentet. Det, der er sket, er stik modsat. Siden fremkomsten af AFRICOM har situationen været langt mere ustabil i regionen."
Opbygning af en global fredsbevægelse
Den umættelige krigsmaskine har infiltreret alle aspekter af vores liv. Militarisme er en fremtrædende del af amerikansk kultur. Det er en stor del af den amerikanske økonomi. Det kan ikke stoppes, medmindre vi arbejder sammen for at stoppe det. Og mens vi i USA, som det største imperium i verdens historie, har et stort ansvar for at handle mod krig, vil vi være mest effektive, hvis vi kan forbinde os med mennesker og organisationer i andre lande for at høre deres historier, støtte deres arbejde og lære om deres visioner for en fredelig verden.
Heldigvis er der mange bestræbelser på at genoplive antikrigsbevægelsen i USA, og mange af grupperne har internationale bånd. Det United National Anti-War Coalition, World Beyond War, Black Alliance for Peace og Koalition mod amerikanske udenlandske militærbaser er grupper lanceret inden for de seneste syv år.
Der er også handlemuligheder. Veterans for Peace organiserer fredsaktioner i november 11, Hærvoldsdag. CODEPINK begyndte for nylig Afhænde fra War Machine-kampagnen rettet mod de fem bedste våbenproducenter i USA. Lyt til vores interview med hovedarrangør Haley Pederson om Clearing the FOG. Og der vil være en konference om lukning af udenlandske militærbaser januar i Baltimore.
Lad os erkende, at ligesom krige føres for at dominere regioner for deres ressourcer, så nogle få kan profitere, er de også forankret i hvid overherredømme og racistisk ideologi, der mener, at kun visse mennesker fortjener at kontrollere deres skæbner. Ved at forbinde hænder med vores brødre og søstre rundt om på planeten og arbejde for fred, kan vi skabe en multipolær verden, hvor alle mennesker har fred, selvbestemmelse og lever i værdighed.
