100 års brug af krig til at forsøge at afslutte al krig

Af David Swanson

Den 4. april vil det være 100 år siden, at det amerikanske senat stemte for at erklære krig mod Tyskland og 50 år siden Martin Luther King Jr. talte imod krigen mod Vietnam (49 siden han blev dræbt på den tales første årsdagen). Der er begivenheder planlagt for at hjælpe os med at prøve endelig at lære nogle lektier, at bevæge os ud over, ikke kun Vietnam, men krigen.

Den krigserklæring mod Tyskland var ikke for den krig, der udgør det mest almindelige tema for amerikansk underholdning og historie. Det var for krigen, der kom før den. Dette var den store krig, krigen for at afslutte alle krige, krigen uden hvilken betingelserne for den næste krig ikke ville have eksisteret.

Ligeså godt fortalt i Michael Kazins Krig mod krig: Den amerikanske kamp for fred 1914-1918, havde en stor fredsbevægelse støtte fra en stor del af USA. Da krigen endelig sluttede (efter at USA faktisk havde været i den i omkring 5 % af varigheden af ​​krigen mod Afghanistan indtil videre), fortrød næsten alle det. Tabene i liv, lemmer, fornuft, ejendom, borgerlige frihedsrettigheder, demokrati og sundhed var utrolige. Død, ødelæggelse, en influenzaepidemi, forbud, et permanent militær og de dertil hørende skatter, plus forudsigelser om Anden Verdenskrig: dette var resultaterne, og mange mennesker huskede, at de var blevet advaret, såvel som at afslutning på al krig var blevet lovet.

Fredsaktivisterne havde advaret den amerikanske regering om at holde sig ude af krigen (ikke ude af udenrigsrelationer, bare ude af massemordsforbindelser). Og de havde fået ret. Fortrydelsen var intens og varig. Det varede lige indtil det værste resultat af Første Verdenskrig kom i form af Anden Verdenskrig. På det tidspunkt blev fortrydelse erstattet med at glemme. Første Verdenskrig blev slettet fra populærhistorien, og dens barn på steroider blev fejret snarere end sørget, og er blevet fejret med voksende ærbødighed lige siden.

Den massive fredsbevægelse, der krigsforbud i 1928, havde været udbredt, mainstream, og aggressiv før 1917 også. Antikrigs kongresmedlemmer havde indført en prøve af den strøm af breve og andragender, de havde modtaget i Kongressens journal, hvor de opfordrede USA til at holde sig ude af krigen. Fredsgrupper havde holdt marcher og stævner, sendt delegationer til Europa, mødtes med præsidenten og presset på for at kræve en folkelig afstemning før lanceringen af ​​en krig, idet de troede på, at offentligheden ville stemme krigen ned. Det får vi aldrig at vide, for afstemningen blev aldrig taget. I stedet sprang USA ind i krigen og forhindrede derved en forhandlet løsning og skabte en total sejr efterfulgt af ond afstraffelse af den tabende side - selve brændstoffet til nazismen såvel som for italiensk fascisme, japansk imperialisme og Sykes-Picot udskæring af Mellemøsten, der er så elsket af regionens beboere den dag i dag.

En antikrigsudstilling, der turnerede i USA i 1916, omfattede en stegosaurus i naturlig størrelse, der repræsenterede de fatale konsekvenser af at have tung rustning, men ingen hjerne. Ideen om at forberede sig til krig for at opnå fred, som i dag er simpel sund fornuft, blev i vid udstrækning fundet at være en stor kilde til humor, da Washington kynisk forfulgte "beredskab". Morris Hillquit, en veltalende socialist - noget af en Bernie Sanders uden det 21. århundredes militarisme - spurgte, hvorfor europæiske nationer, efter at have bevæbnet sig fuldt ud for at undgå krig, ikke havde undgået det. "Deres antikrigsforsikring viste sig at være et dårligt tilfælde af overforsikring," sagde han. Du forbereder dig på krig, og du får krig - bemærkelsesværdigt nok.

Woodrow Wilson vandt genvalg på en antikrigsplatform og kunne ellers ikke have vundet det. Efter at han valgte krig, var han ude af stand til at rejse en hær til at udkæmpe sin krig uden udkast. Og han var ikke i stand til at opretholde et udkast uden at fængsle folk, der talte imod det. Han sørgede for, at militærnægtere blev brutalt tortureret (eller, som vi ville sige i dag, forhørt). Alligevel nægtede folk, deserterede, undgik og kæmpede voldsomt med rekrutterere i tusindvis. Visdommen til at afvise krig manglede ikke. Det blev bare ikke fulgt af magthaverne.

Forståelsen af, at krigen skulle afsluttes, som nåede sit højdepunkt måske i 1920'erne og 1930'erne, så noget af et comeback under det, vietnameserne kalder den amerikanske krig. Martin Luther King foreslog ikke en anden krig eller en bedre krig, men efterlod hele krigssystemet. Denne bevidsthed er vokset, selvom Vietnamsyndromet er falmet, og krigen er blevet normaliseret. Nu er det amerikanske folkelige sind en masse modsigelser.

I en nylig afstemning66% af befolkningen i USA er bekymrede for, at USA vil blive involveret i en større krig i de næste fire år. Men USA er involveret i en række krige lige nu, som må virke ret store for de mennesker, der lever gennem dem, krige, der har skabt den hidtil største flygtningekrise på planeten og truet med at slå lignende rekorder for sult. Derudover siger 80 % af den amerikanske offentlighed i den samme meningsmåling, at de støtter NATO. Der er en 50/50-deling om, hvorvidt der skal bygges endnu flere atomvåben. Et tyndt flertal går ind for at forbyde flygtninge, der flygter fra krigene. Og over tre fjerdedele af demokrater mener, af partipolitiske snarere end empiriske årsager, at Rusland er uvenligt eller en fjende. På trods af de vises advarsler i over et århundrede, forestiller folk sig stadig, at de kan bruge krigsforberedelser til at undgå krig.

En ting, der kunne hjælpe med at holde os ude af flere krige, er Trump-ansigtet, der nu er placeret på krigene. Folk, der vil hade Rusland, fordi de hader Trump, kan på et tidspunkt modsætte sig Trumps krige, fordi de hader Trump. Og dem, der bliver aktive for at støtte flygtninge, vil måske også være med til at stoppe de forbrydelser, der skaber flygtningene.

I mellemtiden er tyske kampvogne igen rullende mod den russiske grænse, og i stedet for at anmode om fordømmelser fra grupper som Anne Frank-centret, som det for nylig blev gjort for at bekæmpe Donald Trumps antisemitisme, applauderer amerikanske liberale generelt eller undgår enhver bevidsthed.

Én ting er sikker: Vi vil ikke overleve yderligere 100 år af dette. Længe inden da skal vi prøve noget andet. Vi bliver nødt til at bevæge os ud over krig til ikke-voldelig konfliktløsning, bistand, diplomati, nedrustning, samarbejde og retsstatsprincippet.

World Beyond War planlægger begivenheder overalt, herunder disse:

At huske tidligere krige. . . og forhindre det næste

April 3rd på NYU, New York, NY. (detaljer TBA)
Indlæg: Joanne Sheehan, Glen Ford, Alice Slater, Maria Santelli, David Swanson.

April 4, 6-8. Busboys and Poets, 5th and K Streets NW, Washington, DC
Indlæg: Michael Kazin, Eugene Puryear, Medea Benjamin, David Swanson, Maria Santelli.

Maj 25, 6-8, Koret Auditorium, San Francisco Public Library, 100 Larkin St, San Francisco, CA.
Indlæg: Jackie Cabasso, Daniel Ellsberg, David Hartsough, Adam Hochschild.