David Swanson, World BEYOND War, Decembar 7, 2019
Nova knjiga profesora West Pointa Tima Bakkena Trošak lojalnosti: nepoštenje, hibridi i neuspjeh u američkoj vojsci trasira put korupcije, barbarstva, nasilja i neodgovornosti koji se probija od vojnih akademija Sjedinjenih Država (West Point, Annapolis, Colorado Springs) do vrhova američke vojne i američke vladine politike, a odatle u šira američka kultura koja, pak, podržava subkulturu vojske i njenih vođa.
Američki Kongres i predsjednici prepustili su ogromnu moć generalima. State Department, pa i Američki institut za mir, podređeni su vojsci. Korporativni mediji i javnost pomažu u održavanju ovog aranžmana svojom spremnošću da osude svakog ko se protivi generalima. Čak i protivljenje davanju besplatnog oružja Ukrajini sada je izdajničko.
Unutar vojske gotovo su svi ustupili snage onima viših činova. Neslaganje s njima vjerovatno će završiti vašu karijeru, činjenica koja vam pomaže objasniti zašto toliko vojnih dužnosnika reći što oni stvarno misle o trenutnim ratovima neposredno nakon odlaska u penziju.
Ali zašto javnost ide zajedno s militarizmom izvan kontrole? Zašto se tako malo govori i diže pakao samo protiv ratova 16% javnosti reći anketarima koje podržavaju? Pa, Pentagon je 4.7. potrošio 2009 milijardi dolara, a od tada svake godine više na propagandu i odnose s javnošću. Sportske lige plaćaju se javnim dolarima za izvođenje "rituala sličnih obožavanju", kako Bakken prikladno opisuje prelete, emisije oružja, počasti trupa i cvrčanje ratnih himni koje prethode profesionalnim atletskim događajima. Mirovni pokret ima daleko superiornije materijale, ali svake godine za oglašavanje dođe malo do 4.7 milijardi dolara.
Izlaganje protiv rata može vas napasti kao nepatriotsku ili "rusku imovinu", što pomaže objasniti zašto ekolozi ne spominju jednog od najgorih zagađivača, grupe za pomoć izbjeglicama ne spominju primarni uzrok problema, aktiviste koji pokušavaju zaustaviti masovna pucnjava nikada ne spominje da su strijelci nesrazmjerno veterani, antirasističke skupine izbjegavaju primijetiti način na koji militarizam širi rasizam, planovi za nove ugovore ili besplatan fakultet ili zdravstvena zaštita obično uspijevaju ne spomenuti mjesto na kojem se sada nalazi većina novca itd. Prevladavanje ove prepreke posao je na kojem se poduzimaju World BEYOND War.
Bakken opisuje kulturu i sistem pravila u West Pointu koja potiču laganje, a to laganje pretvara u zahtjev za lojalnost i čini vjernost najvećom vrijednošću. General bojnik Samuel Koster, uzevši samo jedan od mnogih primjera u ovoj knjizi, lagao je da su njegove trupe klale 500 nevine civile, a potom je nagrađen da je postavljen za nadzornika u West Pointu. Laganje pomiče karijeru prema gore, nešto što je Colin Powell, na primjer, znao i vježbao mnogo godina prije svoje uništenja-iračke farse pri Ujedinjenim narodima.
Bakken je profilirao brojne vojne lažljivce - dovoljno da ih utvrdi kao normu. Chelsea Manning nije imao jedinstveni pristup informacijama. Hiljade drugih ljudi jednostavno su poslušno šutjele. Šutnja, laganje po potrebi, prijateljski odnos i bezakonje čini se da su principi američkog militarizma. Pod bezakonjem mislim i na to da gubite svoja prava kad se pridružite vojsci (slučaj Vrhovnog suda iz 1974 Parker protiv Levyja efektivno stavila vojsku izvan Ustava) i da nijedna institucija izvan vojske ne može vojsku smatrati odgovornom za bilo koji zakon.
Vojska je odvojena i shvata da je superiornija od civilnog svijeta i njegovih zakona. Visoki zvaničnici nisu imuni samo na krivično gonjenje, već su imuni i na kritike. Generali koje niko nikad ne ispituje drže govore na West Pointu poručujući mladićima i djevojkama da su superiorni i nepogrešivi samo ako su tamo kao studenti.
Ipak, u stvarnosti su prilično pogrešivi. West Point se pretvara da je ekskluzivna škola s visokim akademskim standardima, ali zapravo naporno radi na pronalaženju učenika, jamči mjesta i plaća još jednu godinu srednje škole za potencijalne sportiste, prihvaća učenike koje su nominirali članovi Kongresa jer su njihovi roditelji „donirali“ kampanjama članova Kongresa i nudi obrazovanje na nivou koledža u zajednici samo sa više zamagljivanja, nasilja i prigušivanja znatiželje. West Point uzima vojnike i proglašava ih profesorima, što otprilike funkcionira, kao i da ih proglašavaju humanitarnim radnicima ili graditeljima država ili mirovnjacima. Škola parkira kola hitne pomoći u blizini kao pripremu za nasilne rituale. Boks je obavezna tema. Na tri vojne akademije pet je puta veća vjerovatnoća da će žene biti seksualno zlostavljane nego na drugim američkim univerzitetima.
„Zamislite“, piše Bakken, „bilo koji mali koledž u bilo kojem malom gradu u Americi gdje je seksualno zlostavljanje rašireno i studenti vode virtualne narko kartele, dok agencije za provođenje zakona koriste metode korištene za suzbijanje mafije kako bi ih pokušale uhvatiti. Ne postoji takav koledž ili veliki univerzitet, ali postoje tri vojne akademije koje odgovaraju tom zakonu. "
Studentima West Pointa, koji nemaju ustavna prava, naoružane trupe i straža mogu u bilo kojem trenutku pretražiti sobe, bez naloga. Fakultetu, osoblju i kadetima je naloženo da uoče pogrešne korake i da ih "isprave". Jedinstveni kodeks vojne pravde zabranjuje da se s nepoštovanjem govori nadređenim oficirima, što stvara privid poštovanja da bi se očekivalo da se podgrije upravo ono što Bakken podstiče: narcizam, tanka koža i općenito primadona ili ponašanje poput policije kod onih koji se oslanjaju na njemu.
Od diplomiranih u West Pointu, 74 posto izvještava da su politički „konzervativni“ u odnosu na 45 posto svih diplomaca; i 95 posto kaže "Amerika je najbolja zemlja na svijetu" u poređenju sa 77 posto svih. Bakken ističe profesora West Pointa Petea Kilnera kao primjer nekoga ko dijeli i promovira takve stavove. Ja sam javno debate s Kilnerom i zatekli su ga daleko od iskrenog, mnogo manje uvjerljivog. Ostavlja se dojam da nisu proveli puno vremena izvan vojnog balona i da očekuju pohvale zbog te činjenice.
"Jedan od razloga uobičajene neiskrenosti u vojsci", piše Bakken, "je institucionalizirano preziranje javnosti, uključujući civilnu komandu." Seksualni napad raste, a ne povlači se, u američkoj vojsci. „Kad kadeti ratnog zrakoplovstva skandiraju“, piše Bakken, „dok marširaju, da će pomoću„ motorne pile “ženu presjeći na dva dijela i zadržati„ donju polovicu i dati vam vrh “, oni izražavaju svoje pogled na svijet. "
"Istraživanje najvišeg ešalona vojnog rukovodstva ukazuje na široko rasprostranjenu kriminalnost", piše Bakken, prije nego što je prošao kroz takvu anketu. Kako je ispričao Bakken, vojni pristup najvišim oficirima seksualnim zločinima prilično prikladno uspoređuje s ponašanjem Katoličke crkve.
Osjećaj imuniteta i prava nije ograničen na nekoliko pojedinaca, već je institucionaliziran. Gospodin koji je sada u San Diegu i poznat kao Fat Leonard, bio je domaćin desetina seksualnih zabava u Aziji za časnike američke mornarice u zamjenu za navodno vrijedne tajne informacije o planovima mornarice.
Da ono što se događa u vojsci ostane u vojsci, problem bi bio daleko manji nego što jest. Zapravo, bivši studenti West Pointa napravili su pustoš po svijetu. Oni dominiraju u najvišim redovima američke vojske i već dugi niz godina. Douglas MacArthur, prema navodima povjesničara Bakkena, "okružio se" ljudima koji "ne bi narušavali svijet snova samopoštovanja u kojem je on odlučio živjeti". MacArthur je, naravno, uveo Kinu u korejski rat, pokušao je rat pretvoriti u nuklearni pogon, velikim dijelom odgovoran za milione smrtnih slučajeva i, u vrlo rijetkim slučajevima, otpušten.
William Westmoreland, prema biografu kojeg je citirao Bakken, imao je „tako široku perspektivu da postavlja osnovna pitanja [njegove] svijesti o kontekstu u kojem se vodio rat“. Westmoreland je, naravno, počinio genocidno klanje u Vijetnamu i, poput MacArthura, pokušao rat učiniti nuklearnim.
"Prepoznavanje zapanjujuće dubine MacArthurove i Westmorelandove tuposti", piše Bakken, "dovodi do jasnijeg razumijevanja nedostataka u vojsci i kako Amerika može izgubiti ratove."
Bakken opisuje umirovljenog admirala Dennisa Blaira kao unošenje vojnog etosa ograničenja govora i odmazde u civilnu vladu 2009. godine i generiranje novog pristupa procesuiranja zviždača prema Zakonu o špijunaži, progona izdavača poput Juliana Assangea i tražeći od sudija da zatvore novinare dok ne otkriju svoje izvori. Sam Blair je to opisao kao primjenu vojnih načina na vladu.
Regrut lažu. Vojni portparoli lažu. Slučaj koji se iznosi u javnosti za svaki rat (koji često čine toliko civilni političari, koliko i vojska) toliko je rutinski nepošten da je neko napisao knjigu pod nazivom Rat je laž. Kao što Bakken kaže, Watergate i Iran-Contra primjeri su korupcije vođene vojnom kulturom. I, naravno, na listama ozbiljnih i trivijalnih laži i gnjeva koji se mogu naći u vojnoj korupciji postoji ovo: oni koji su dodijeljeni da čuvaju nuklearno oružje lažu, varaju, opijaju se i padaju - i to desetljećima nekontrolirano, riskirajući tako sav život na zemlji.
Ranije ove godine, sekretar Ratne mornarice lagao Kongresu da je preko 1,100 američkih škola zabranjeno vojnim regrutima. Prijatelj i ja ponudili smo nagradu ako neko može identificirati samo jednu od tih škola. Naravno, niko nije mogao. Dakle, glasnogovornik Pentagona izrekao je neke nove laži kako bi prikrio staru. Nije da je ikoga bilo briga - a najmanje Kongres. Nijedan od članova Kongresa koji su direktno lagali nije mogao biti doveden do te mjere da o tome kaže i jednu riječ; nego su se pobrinuli da ljude kojima je stalo do tog pitanja drže izvan rasprava na kojima je svjedočio sekretar mornarice. Tajnik je otpušten mjesecima kasnije, prije samo nekoliko tjedana, zbog navodnog dogovora s predsjednikom Trumpom iza leđa ministra obrane, jer su njih troje imali različite ideje o tome kako priznati, opravdati ili proslaviti neki određeni rat zločini.
Jedan od načina na koji se nasilje širi od vojnog na američko društvo jeste nasilje veterana, koji nesrazmjerno čine listu masovni strijelci. Samo ove sedmice dogodila su se dva pucnjave u bazama američke mornarice u SAD-u, obojicu od strane ljudi koje je obučavala američka vojska, jedan od njih Saudijac koji je trenirao na Floridi za letenje avionima (kao i obuka za podupiranje većine brutalna diktatura na zemlji) - čini se da sve to naglašava ponavljajuću i kontraproduktivnu prirodu militarizma sličnu zombiju. Bakken se poziva na istraživanje koje je 2018. pokazalo da su policajci iz Dallasa koji su bili veterani imali mnogo veću vjerovatnoću da pucaju iz puške dok su bili na dužnosti, te da su gotovo trećina svih policajaca koji su sudjelovali u pucnjavi bili veterani. 2017. student iz West Pointa očito se pripremio za masovno pucanje u West Pointu koje je spriječeno.
Mnogi su nas poticali da priznamo dokaze i ne prihvatamo medijske prezentacije zločina poput My Lai ili Abu Ghraib kao izolirane incidente. Bakken traži da prepoznamo ne samo rašireni obrazac, već i njegovo porijeklo u kulturi koja modelira i potiče besmisleno nasilje.
Unatoč tome što je radio za američku vojsku kao profesor u West Pointu, Bakken ocrtava opći neuspjeh te vojske, uključujući protekle ratove u 75-u. Bakken je neobično iskren i precizan u pogledu broja žrtava i destruktivne i kontraproduktivne prirode besmislenih jednostranih pokolja koje američka vojska vrši na svijetu.
Preamerički kolonisti na vojnike su gledali kao na ljude koji žive u blizini američkih vojnih baza u stranim zemljama danas na njih često: kao na „rasadnike poroka“. Po bilo kojoj razumnoj mjeri, isto gledište trebalo bi trenutno biti uobičajeno u Sjedinjenim Državama. Američka vojska je vjerovatno najmanje uspješna institucija pod vlastitim uvjetima (kao i tuđe) u američkom društvu, zasigurno najmanje demokratska, jedna od najkriminalnijih i najkorumpiranijih, ali dosljedno i dramatično najcjenjenija u anketama. Bakken priča kako ovo neupitno hvaljenje stvara oholost u vojsci. Takođe zadržava kukavičluk u javnosti kada je u pitanju suprotstavljanje militarizmu.
Danas se vojni "vođe" tretiraju kao prinčevi. „Generale i admirale s četiri zvjezdice danas“, piše Bakken, „lete avionima ne samo zbog posla, već i radi skijanja, odmora i golf odmarališta (234 vojna golf terena) kojima upravlja američka vojska širom svijeta, u pratnji desetak pomoćnika, vozača, zaštitara, gurmanskih kuhara i sobarica da nose svoje torbe. " Bakken želi da se ovo završi i vjeruje da to djeluje suprotno sposobnosti američke vojske da pravilno radi sve što misli da bi trebalo učiniti. A Bakken hrabro to zapisuje kao civilni profesor na West Pointu koji je dobio sudski spor protiv vojske zbog odmazde zbog zvižduka.
Ali Bakken, kao i većina zviždača, drži jedno stopalo unutar onoga što izlaže. Kao i praktično svaki američki građanin, i on pati Mitologiziranje Drugog svjetskog rata, što stvara nejasnu i neutemeljenu pretpostavku da se rat može izvoditi ispravno i pravilno i pobjedonosno.
Sretan dan Pearl Harbor, svima!
Poput velikog broja gledatelja MSNBC-a i CNN-a, Bakken pati od rusizma. Pogledajte ovu izvanrednu izjavu iz njegove knjige: „Nekoliko ruskih cyber agenata učinilo je više za destabilizaciju predsjedničkih izbora 2016. i američke demokratije nego svo oružje hladnog rata zajedno, a američka vojska bila je nemoćna da ih zaustavi. Zaglavilo se u drugačijem načinu razmišljanja, onom koji je radio prije sedamdeset i pet godina. "
Naravno, divlje tvrdnje Russiagatea o Trumpu koji navodno surađuje s Rusijom kako bi pokušao utjecati na izbore 2016. godine ne uključuju čak ni tvrdnju da je takva aktivnost zapravo utjecala ili "destabilizirala" izbore. Ali, naravno, svaki izgovor Russiagatea potiskuje tu smiješnu ideju implicitno ili - kao ovdje - eksplicitno. U međuvremenu je hladnoratovski militarizam odredio ishod brojnih američkih izbora. Tada postoji problem predlaganja da američka vojska osmisli šeme za suprotstavljanje Facebook oglasima. Stvarno? Koga bi trebali bombardirati? Koliko? U kom smislu? Bakken neprestano jadikuje zbog nedostatka inteligencije u oficirskom zboru, ali kakva bi vrsta inteligencije izmislila odgovarajuće oblike masovnih ubistava kako bi zaustavila Facebook oglase?
Bakken žali zbog neuspjeha američke vojske da zavlada svijetom i uspjeha svojih navodnih rivala. Ali on nam nikada ne daje argument za poželjnost globalne dominacije. Tvrdi da vjeruje da je namjera američkih ratova širenje demokratije, a zatim te ratove osuđuje kao neuspjehe pod tim uvjetima. On gura ratnu propagandu koja drži Sjevernu Koreju i Iran kao prijetnje Sjedinjenim Državama, te ukazuje na to da su one postale takve prijetnje kao dokaz neuspjeha američke vojske. Rekao bih da je nagovaranje čak i kritičara na takav način dokaz uspjeha američke vojske - barem na području propagande.
Prema Bakken-u, ratovima se loše upravlja, ratovi se gube, a nesposobni generali smišljaju strategije "bez pobjede". Ali nikada tokom svoje knjige (osim svog problema iz Drugog svjetskog rata) Bakken ne nudi ni jedan primjer rata kojim su Sjedinjene Države ili bilo ko drugi dobro upravljali ili pobijedili. Jednostavan argument za to da su problem neuki i neinteligentni generali je Bakken, a Bakken nudi dovoljno dokaza. Ali on nikada ne nagovještava šta bi inteligentni generali činili - osim ako nije ovo: napustili ratni posao.
"Čini se da oficiri koji danas vode vojsku nemaju sposobnost da pobijede u modernim ratovima", piše Bakken. Ali on nikada ne opisuje ili definira kako bi pobjeda izgledala, od čega bi se sastojala. Svi mrtvi? Osnovana kolonija? Nezavisna mirna država ostavljena iza otvaranja krivičnog gonjenja protiv Sjedinjenih Država? Preferirana proxy država s demokratskim pretenzijama ostavljena iza sebe, osim potrebne šačice američkih baza koje su tamo trenutno u izgradnji?
U jednom trenutku Bakken kritizira izbor vođenja velikih vojnih operacija u Vijetnamu „radije nego protiv pobune“. Ali on ne dodaje ni jednu rečenicu koja objašnjava kakve je koristi "protupobuna" mogla donijeti Vijetnamu.
Neuspjesi za koje Bakken govori da su bili podstaknuti časničkom ohološću, nepoštenjem i korupcijom, sve su to ratovi ili eskalacije ratova. Sve su to neuspjesi u istom smjeru: previše besmislenog klanja ljudi. Nigdje ne navodi niti jednu katastrofu koja je nastala uzdržavanjem ili poštovanjem diplomatije ili pretjeranom upotrebom vladavine zakona ili suradnje ili velikodušnosti. Nigdje ne ističe da je rat bio premalen. Nigdje ni ne vuče a Ruanda, tvrdeći da bi rat koji se nije dogodio trebao biti.
Bakken želi radikalnu alternativu proteklih nekoliko decenija vojnog ponašanja, ali nikada ne objašnjava zašto bi ta alternativa trebala uključivati masovna ubistva. Šta isključuje nenasilne alternative? Šta isključuje smanjivanje vojske dok ne nestane? Koja još institucija može potpuno propasti generacijama i čiji najoštriji kritičari predlažu njezinu reformu, umjesto da je ukinu?
Bakken žali zbog odvojenosti i izolacije vojske od svih ostalih, i zbog navodno male veličine vojske. U pravu je u vezi s problemom razdvajanja, pa čak i djelomično u pravu - mislim - u pogledu rješenja, time što želi učiniti vojsku sličnijom civilnom svijetu, a ne samo da civilni svijet više nalikuje vojsci. Ali on sigurno ostavlja utisak da želi i ovo drugo: žene u nacrtu, vojsku koja čini više od samo 1 posto stanovništva. Te katastrofalne ideje nisu argumentirane i ne mogu se efikasno argumentirati.
Čini se da u jednom trenutku Bakken razumije koliko je arhaičan rat, napisavši: „U davnim vremenima i u agrarnoj Americi, gdje su zajednice bile izolirane, svaka vanjska prijetnja predstavljala je značajnu opasnost za cijelu grupu. Ali danas, s obzirom na nuklearno oružje i ogromno naoružanje, kao i opsežni unutrašnji policijski aparat, Amerika se ne suočava s prijetnjom invazije. Prema svim indeksima, rat bi trebao biti daleko manje vjerojatan nego u prošlosti; zapravo je postalo manje vjerovatno za zemlje širom svijeta, uz jedan izuzetak: Sjedinjene Države. "
Nedavno sam razgovarao s razredom osmaka i rekao sam im da jedna zemlja posjeduje veliku većinu stranih vojnih baza na zemlji. Zamolio sam ih da imenuju tu zemlju. I naravno, imenovali su popis zemalja koje još uvijek nemaju američku vojnu bazu: Iran, Sjeverna Koreja itd. Potrajalo je dosta vremena, a neke su prodrmale prije nego što je iko pogodio „Sjedinjene Države“. Sjedinjene Države govore sebi da nisu carstvo, čak iako pretpostavljaju da je njegov carski stas neupitan. Bakken ima prijedloge što učiniti, ali oni ne uključuju smanjenje vojne potrošnje ili zatvaranje stranih baza ili zaustavljanje prodaje oružja.
Prvo, predlaže da se ratovi vode „samo u samoodbrani“. To bi, informira nas, spriječilo niz ratova, ali omogućilo rat Afganistanu "godinu ili dvije". To ne objašnjava. Ne spominje problem ilegalnosti tog rata. Ne pruža vodič da nas obavesti koji bi napadi na osiromašene nacije na pola svijeta trebali računati kao "samoobrana" u budućnosti, niti koliko godina bi trebali nositi tu oznaku, niti naravno u čemu je bila "pobjeda" Afganistan nakon „godinu ili dvije“.
Bakken predlaže davanje puno manje ovlaštenja generalima izvan stvarne borbe. Zašto taj izuzetak?
Predlaže da se vojska podvrgne istom civilnom pravnom sistemu kao i svi ostali, te da se ukinu Jedinstveni zakonik o vojnoj pravdi i korpus generalnog pravobranioca. Dobra ideja. Pensilvanija će procesuirati zločin počinjen u Pensilvaniji. Ali za zločine počinjene izvan Sjedinjenih Država, Bakken ima drugačiji stav. Ta mjesta ne bi trebala procesuirati zločine počinjene u njima. Sjedinjene Države trebale bi uspostaviti sudove koji će to rješavati. Među Bakkenovim prijedlozima nedostaje i Međunarodni krivični sud, uprkos njegovom izvještaju o američkoj sabotaži tog suda ranije u knjizi.
Bakken predlaže pretvaranje američkih vojnih akademija u civilne univerzitete. Složio bih se da su bili usredotočeni na mirovne studije i da ih nije kontrolirala militarizirana vlada Sjedinjenih Država.
Napokon, Bakken predlaže kriminalizaciju odmazde protiv slobode govora u vojsci. Sve dok postoji vojska, mislim da je to dobra ideja - i ona koja bi mogla skratiti to vrijeme (da vojska postoji) da nije vjerovatnoće da će smanjiti rizik od nuklearne apokalipse (dopuštajući sve što postoji da traje malo duže).
Ali što je sa civilnom kontrolom? Šta je sa zahtevom da Kongres ili javnost glasaju pre ratova? Šta je sa okončavanjem tajnih agencija i tajnih ratova? Šta je sa zaustavljanjem naoružavanja budućih neprijatelja radi profita? Šta je sa nametanjem vladavine zakona američkoj vladi, a ne samo kadetima? Šta je s pretvaranjem iz vojne u mirne industrije?
Pa, Bakkenova analiza onoga što nije u redu s američkom vojskom pomaže nam da nas navučemo na razne prijedloge bez obzira podržava li ih ili ne.
