David Swanson
Primjedbe na Konvenciji o demokratiji, Minneapolis, Min., August 4, 2017
Zamoljen sam da govorim o krivičnom gonjenju trgovaca oružjem i proizvođača rata sa fokusom na Saudijsku Arabiju. Mislim da postoji mnogo načina na koje bi se to moglo ići. Kažem ovo kao nepravnik, sa određenim naopakim preferencijama koje advokati uglavnom ne dijele.
Na primjer, vjerujem da ako predsjednik proglasi zakon neustavnim i istovremeno ga potpiše zakonom, nije učinio nešto sofisticirano i umjereno, već nam je predao razlog # 82 da ga opozovemo. To je Trump upravo učinio potpisivanjem izjave o zakonu o sankcijama. Izjava za potpisivanje, ako niste čuli, bila je ogorčena kad ju je Bush Mali razvio kao sredstvo za objavljivanje svoje namjere da krši same zakone koje je potpisao. Kada je Obama prekršio Ustav i svoja predizborna obećanja čineći to isto te dodao Izjavu tihog potpisivanja u kojoj se suzdržavao od najave svoje zločinačke namjere kad god bi se mogao osloniti na prethodnu potpisnu izjavu, to je naravno bio manjkavi humanitarni čin pravnika koji je dobro mislio u njegovom srcu srca. A kad Trump to učini, to se isto naziva normalnim i rutinskim New York Times izvjestitelj kojeg je Bush ogorčio. To je ukratko kako kršenje zakona, u ovom slučaju najvišeg zakona, postaje prihvaćeno tumačenje zakona. Jednom kad su obje grane američke vlade - republikanska i demokratska - prihvatile zločin, to nije zločin, ili kako bi to mogao reći Dick Nixon, ako to učine obje strane, onda je to legalno.
Sličnim postupkom, rutinsko kršenje zabrane rata Povelje UN-a (i naravno jače zabrane rata Paktom Kellogg-Briand) učinjeno je u pravnom provođenju Povelje UN-a Odgovornost za zaštitu. Činjenica da se ni u Povelji UN-a ni u bilo kojem drugom pisanom zakonu nikada ne spominje Odgovornost za zaštitu ne bi vas trebala odvratiti od de facto zakona zemlje - barem ne ako ste bili na pravnom fakultetu i ako imate na umu uspješnu karijeru. Ne samo da je rat legalan po mišljenju većine pravnika, već je i sve što je dio rata legalno. Ovo je inverzija slučaja pokrenutog protiv nacista u Nirnbergu, koji je smatrao da je kršenje Pakta Kellogg-Briand učinilo krivičnim bilo koji sastavni dio - bilo kakvih posebnih zločina ili saučesništva u - ratu. Danas advokati poput Rose Brooks svjedoče pred Kongresom da su ubistva dronovima ubistvo ako ne dio rata i sasvim u redu ako dio rata - s pitanjem jesu li dio rata nespoznatljiv jer predsjednik to utvrđuje u tajnim memorandumima .
U Jemenu, po mom naivnom viđenju koji tretira pisane zakone kao, znate, zakone, Saudijska Arabija krši Povelju UN-a i Kellogg Briand Pact. Tako je i američka vojska u svojoj aktivnoj saradnji na uništavanju Jemena, koja je bila neophodna i uključivala je trupe na terenu, uključujući i one koje su danas primljene, kako je navedeno u izvještaju. Washington post. Ali da je stvaranje gladi ili stvaranje epidemije bolesti zločin, tada bi za taj zločin bile krive i Saudijska Arabija i Sjedinjene Države. Ova ogromna, možda najveća svjetska trenutna tragedija bez sumnje je u velikoj mjeri stvaranje ovog rata i takozvanog Obaminog uspješnog rata dronovima protiv Jemena koji nam je pomogao da dođemo ovdje - rata koji je također prekršio iste zakone. Povrh ovog temeljnog kršenja onoga što je u Nürnbergu shvatilo kao vrhovno međunarodno pravo, kada američka vojska surađuje sa Saudijskom Arabijom, krši i američki zakon nazvan Leahyov zakon, koji zahtijeva da američka vojska podržava samo masovna ubistva država koje ne krše ljudska prava. Budući da nisam pravnik, ne mogu vam objasniti kako počiniti masovno ubistvo koje poštuje ljudska prava. Ali ja mogu pretpostaviti kako je Saudijska Arabija, čak i dok je zauzimala vodeću poziciju u Vijeću UN-a za ljudska prava, svjetski lider u najbitnijim kršenjima ljudskih prava.
Navodno je Donald Trump odlučio zaustaviti američko naoružavanje pobunjeničkih boraca u Siriji nakon što je pogledao video zapis jedne od takvih grupa podržanih od strane SAD-a ubijajući malo dijete. Da li Donald Trump nije vidio nijedan video zapis Saudijske Arabije kako odrubljuje glave ili šiba muškarce, žene ili djecu? Što se toga tiče, vjeruje li da američke rakete ubijaju bez rastavljanja? Postoji li negdje zakon koji nisam čuo za ona sankciona ubistva zbog kojih je glava povezana s trupom? Saudijska Arabija sprema se da pogubi 14 ljudi zbog protesta, među kojima je i student Univerziteta Michigan koji je uhapšen na aerodromu dok je pokušavao da leti za Sjedinjene Države.
Sada postoji legalistička obrana koju nisam spomenuo od bombardiranja Jemena, blokade Jemena, izgladnjivanja hiljada Jemenaca, širenja kolere po jemenskom stanovništvu i svih takvih respektabilnih napada na osiromašenog suseda Saudijske Arabije. I to je ovo: svrgnuti i prognani diktator Jemena pozvao je Saudijsku Arabiju i Sjedinjene Države da bombarduju ljude koji nisu poštovali njegovu tiransku vladavinu. Na prvi pogled to izgleda dovoljno razumno. Uostalom, ako bi Donaldu Trumpu trebalo dati impičment i smijeniti ga s funkcije, a on bi se negdje nastanio na nekom privatnom ostrvu i pozvao Kinu da proizvodi njegovu odjeću za golf ropskim radom, oh, a također i da bombardira razne američke gradove, Svi bismo prepoznali legitimnost te akcije, zar ne?
To je slično odbrani ruskih bombaških napada u Siriji. Ali gde je zakon koji to dozvoljava? Gde mogu da pročitam taj zakon? I kako sumnjive i sigurno pretjerane tvrdnje da je Saudijski rat u Jemenu zapravo rat protiv Irana podupire ovaj argument? Dva zločina ne čine zakonitost.
Ali kako da idemo nakon prodaje oružja? Njihovo ovlašćenje? Ili trgovci oružjem? Papa je pokušao reći članovima Kongresa da imaju krv na svojim rukama. Opljačkali su ga i eskalirali prodaju oružja. Koliko ja znam, moramo da iskoristimo svetski sud i Međunarodni krivični sud da idemo za ratnim tvorcima, čime se prekida upotreba tog oružja. Onda moramo zabraniti prodaju oružja i progoniti bilo kakvo kršenje te zabrane. Ali možemo odmah nastaviti sa javnim kampanjama da bismo se oslobodili trgovaca oružjem i osramotili trgovce oružjem i njihove kongresne faktore.
Međunarodni sudovi su pod palicom članova stalnog saveta bezbednosti, što znači da ih moramo reformisati, strukturno ili putem pritiska javnosti, i / ili moramo ubediti pojedine zemlje da procesuiraju pod univerzalnom jurisdikcijom. Španija je to pokušala sa američkim mučiteljima, a SAD su teško pale na Španiju.
Jedino mjesto na kojem ICC tvrdi da razmatra krivično gonjenje neafrikanaca su američki zločini - ne ratni, već manji zločini - u Afganistanu - koji je član ICC-a, pružajući tako nadležnost iako Sjedinjene Države nisu članica . Ovo su zločini Busha i Obame iz doba, tako neprihvatljivi za obje grane američke vlade, ali rat protiv Afganistana gubi popularnost među onima koji znaju da nije završio. Sada možemo pitati ljude: "Ako se niste mogli suprotstaviti Obaminom ratu protiv Avganistana u korist ljudi bombardiranih, možete li se suprotstaviti Trumpovom ratu da im ukrade kamenje?" Pokret ICC-a za procesuiranjem američkih zločina u Avganistanu mogao bi biti samo zadnja slamka koja treba da zaustavi taj 16-godišnji horor. I stvorio bi prekrasan presedan, uključujući i Jemen - premda ne na vrijeme da spasi hiljade života, osim ako možda ne započnemo s praksom pravnika koji naplaćuju po satima.
Drugi pristup koji možemo zauzeti je prekid američko-saudijskog odnosa. Morali bismo to moći. Zapamtite da je još jedan legalni izgovor za sve ove ratove odobrenje za upotrebu vojne sile koje je Kongres donio kao odgovor na zločine 9. septembra, a za koje sada znamo da ih je saudijska vlada pomogla. Također znamo da je Saudijska Arabija već godinama glavni zagovornik rata i terorizma, a da ne spominjemo vrhunskog proizvođača spore smrti od fosilnih goriva. Bernie Sanders kandidirao se za predsjednika na stavu da bi Saudijska Arabija trebala "zaprljati ruke" i financirati veći dio ratova o kojima svijet ovisi, tako da Sjedinjene Države mogu zaustaviti financiranje tolikog broja njih. Moje mišljenje je da više nego dovoljno prljave ruke Saudijske Arabije treba držati dalje od mojih džepova.
Jedan pseudo-legalan način da se to uradi jeste da se počne protivno imenovanju i izbacivanju ljudi iz legitimnih razloga, a ne od rusofobije ili oralnog seksa. Ili, realnije, mogli bismo raditi na pronalaženju saudijskih veza ili Rusiji ili seksu u Bijeloj kući. Vjerujem da je posljednji kurs najviše u skladu s onim što su nam namijenili naši očevi osnivači.
