Vojni interesi potiču novu nuklearnu energiju

Autori Andy Stirling i Philip Johnstone, Beyond Nuclear InternationalMaj 6, 2024

Vlada Velike Britanije ima objavio "najveća ekspanzija [nuklearnog] sektora u posljednjih 70 godina." Ovo slijedi izvanredne godine skupa podrška.

Zašto je ovo? Zvanične procjene priznati nuklearna radi loše u poređenju sa alternativama. Sa obnovljivim izvorima energije i skladištem znatno jeftinije, klimatski ciljevi se brže postižu, pristupačnijepouzdano by raznolika drugi sredstva. Jedina nova moć stanica u izgradnji je jos uvek nije zavrsena, trčanje kasni deset godina i višestruko iznad budžeta.

Pa opet: zašto ova bolesna tehnologija uživa tako intenzivnu i upornu velikodušnost?

Vlada Ujedinjenog Kraljevstva dugo vremena nije uspjela čak ni pokušati opravdati podršku nuklearne energije u vrstama detaljnih suštinskih energetskih pojmova koji su nekada bili rutinski. Poslednji propisno rigorozni energetski bijeli papir je 2003.

Čak i prije nego što su troškovi vjetra i sunca naglo pali, ovo je priznavalo nuklearno kao “neprivlačno.” Odloženo Bijeli papir 2020 nije detaljno naveo nikakve komparativne nuklearne i obnovljive troškove, a kamoli da opravda zašto ova skuplja opcija dobija tako neproporcionalna sredstva.

Dokument objavljen uz posljednju najavu, Civilni nuklearni: mapa puta do 2050, također se više radi o afirmaciji službene podrške nego o njenom suštinskom opravdavanju. Značajnije su — u ovoj navodno „civilnoj“ strategiji — višestruke izjave o zajedničkom rješavanju „civilnih i vojnih nuklearnih ambicija“ kako bi se „identifikovale mogućnosti za usklađivanje to dvoje širom vlade“.

Ove pritiske priznaju i druge države sa nuklearno oružje, ali su bili do sada tretirati kao tajnu u UK: civilna nuklearna energija održava vještine i lance opskrbe potrebne za vojne nuklearne programe.

Vojska je stalno pozivala na civilnu nuklearnu energiju

Službeni dokumenti britanske energetske politike ne uspijevaju suštinski opravdati nuklearnu energiju, ali na vojnu stranu slika je jasna.

Na primjer, 2006. godine tadašnji premijer Tony Blair napravio je zaokret kako bi ignorirao vlastitu bijelu knjigu i obećao da će nuklearna energija biti "vratiti se osvetničkim." Široko kritiziran za počivajući na „tajnom“ procesu, ovo je uslijedilo nakon a glavna studija u tri toma od strane vojno-povezane korporacije RAND za Ministarstvo obrane (MoD) efektivno upozoravajući da bi britanska “industrijska baza” za projektovanje, proizvodnju i održavanje nuklearnih podmornica postala nedostupna ako zemlja postupno ukine civilnu nuklearnu energiju.

Izvještaj izvršnog direktora proizvođača podmornica iz 2007 BAE Systems pozvao da se ovi vojni troškovi „maskiraju“ iza civilnih programa. A tajni izvještaj MO 2014. (kasnije objavljen od sloboda informacija) jasno je pokazao kako opadanje nuklearne moći narušava vojne nuklearne vještine.

U ponovljenom parlamentarna saslušanjaakademiciinženjerske organizacijeistraživački centriindustrijska tijela i sindikati pozvao na nastavak civilne nuklearne energije kao sredstvo za to podrška vojnim sposobnostima.

U 2017. proizvođač podmorskih reaktora Rolls Royce je čak objavio i poseban izvještaj, ugovarajući slučaj za skupe „male modularne reaktore“ kako bi se „Ministarstvo odbrane oslobodilo tereta razvoja i zadržavanja vještina i sposobnosti“.

Sama vlada je ostala stidljiva u pogledu priznavanja ovog pritiska da se vojni troškovi „maskira“ iza civilnih programa. Ipak, logika je jasna u stalnom isticanju navodno samorazumljivog imperativa da se "održi nuklearnu opciju otvorenom"—kao da je ovo samo sebi cilj, bez obzira na cijenu. Ministri energetike su povremeno iskreniji, a jedan naziva civilno-vojne razlike "vještačkim" i tiho kaže: “Želim više uključiti MO u sve što radimo”.

2017. godine, mi dostavljeni dokazi parlamentarnom odboru za javne račune koji istražuje dogovor o izgradnji elektrane Hinkley Point C. Na osnovu naših dokaza, komisija je pitala zatim šef MO (koji je—naročito—prethodno nadgledao pregovore o civilnom nuklearnom ugovoru) o vojnim nuklearnim vezama. Njegovo odgovor:

Završavamo izgradnju nuklearnih podmornica koje nose konvencionalno naoružanje. Moramo u nekom trenutku da obnovimo bojeve glave, tako da ovde definitivno postoji prilika da nacija shvati u smislu izgradnje svojih nuklearnih veština. Ne mislim da će se to dogoditi slučajno; za to će biti potrebna usaglašena vladina akcija da bi se to dogodilo.

To je još očiglednije u delima nego rečima. Na primjer, stotine miliona funti su prioritet za a program nuklearnih inovacija i dogovor o nuklearnom sektoru koja je „posvećena povećanju mogućnosti za prenosivost između civilne i odbrambene industrije“.

Javna tajna

Uprkos svemu tome, vojni pritisci za nuklearnu energiju nisu široko priznati u Velikoj Britaniji. U nekoliko navrata kada dobije medijsku pažnju, veza je bila zvanično demantovano.

Druge nuklearno naoružane države također nastoje održavati skupu vojnu infrastrukturu (posebno oko podmorskih reaktora) baš kada je civilna industrija zastarelo. Ovo je tačno u USFrancuskaRusija i Kina.

Druge zemlje imaju tendenciju da budu otvorenije po pitanju toga, uz međuzavisnost koja se priznaje u predsjedničkom nivou u SAD na primjer. Francuski predsjednik Emmanuel Macron rezimira: "bez civilne nuklearne energije, nema vojne nuklearne energije, bez vojne nuklearne, nema civilne nuklearne energije."

To je uglavnom razlog zašto je Francuska nuklearno naoružana pritiska na Evropsku uniju za podršku nuklearnoj energiji. To je razlog zašto nenuklearno naoružana Njemačka je postupno ukinuo nuklearne tehnologije u kojima je nekada vodio svijet. Zbog toga je drugi nuklearno naoružane države su tako neproporcionalno fiksirani nuklearnom energijom.

Ovi vojni pritisci pomažu u objašnjenju zašto Ujedinjeno Kraljevstvo poriče loše nuklearne performanse, a ipak je tako podržava opće nuklearne vještine. Moćni vojni interesi—sa karakteristična tajnost i aktivni PR—pokreću ovu upornost.

Zanemarivanje ove slike čini je još više uznemirujućom. Izvan budžeta za odbranu, van javnih knjiga i daleko od dužne kontrole, skupa podrška se daje zajedničkom civilno-vojskom nuklearna industrijska baza uglavnom za pomoć u finansiranju vojnih potreba. Ove skrivene subvencije učiniti da nuklearne podmornice izgledaju pristupačno, ali električna energija i klimatske mjere skuplje.

Zaključci nisu samorazumljivi. Neki bi mogli tvrditi da vojna obrazloženja opravdavaju pretjerane nuklearne troškove. Ali istorija uči da je veća vjerovatnoća da će politike krenuti po zlu ako se prikrivaju razlozi. U Velikoj Britaniji – gdje je nuklearna realnost snažno službeno negirana – pitanja nisu samo vezana uz energiju ili klimu, već i demokratiju.

Andy Stirling is Profesor politike nauke i tehnologije u Jedinici za istraživanje naučne politike Univerziteta u Saseksu. Philip Johnstone je istraživač, SPRU, Univerzitet u Sussexu.

Naslovna fotografija britanske nuklearne podmornice Trident u Faslaneu od britanskog Ministarstva odbrane/Wikimedia Commons.

Ovaj članak je ponovo objavljeno od The Conversation pod Creative Commons licencom. Pročitajte original članak. Razgovor je zatražio komentar od britanskog Ministarstva za energetsku sigurnost i Net Zero, ali nije dobio odgovor prije roka za objavljivanje.

Ostavite odgovor

Vaša e-mail adresa neće biti objavljena. Obavezna polja su označena *

Vezani članci

Naša teorija promjene

Kako okončati rat

Move for Peace Challenge
Antiwar Events
Pomozite nam da rastemo

Mali donatori nas vode dalje

Ako odaberete da dajete stalni doprinos od najmanje 15 USD mjesečno, možete odabrati poklon zahvale. Zahvaljujemo se našim stalnim donatorima na našoj web stranici.

Ovo je vaša prilika da ponovo zamislite a world beyond war
WBW Shop
Prevedi na bilo koji jezik