Postoje lakši načini da se razgovara o ratu i miru

David Swanson, World BEYOND WarSeptembar 27, 2023
Primjedbe u Charlottesvilleu, Va — Video ovde.

Rat i mir bi mogli biti vrlo jednostavno pitanje. Mi to činimo veoma komplikovanim. Ljudi govore i rade stvari za koje istovremeno želim da navijam i osuđujem.

Ove sedmice senator Rand Paul rekao je da želi prestati podržavati Ukrajinu kako bi podržao Sjedinjene Države. Izraz "podrži Ukrajinu" je skraćenica za podsticanje rata koji uništava Ukrajinu, oštećuje svijet i prijeti nuklearnom apokalipsom. “Podržite Ukrajinu” znači održavati protok oružja, u kombinaciji sa insistiranjem da će oružje dolaziti sve dok Ukrajina pristane da neće sklopiti mir.

Dio novca odlazi na druge stvari osim oružja, i - prilično bizarno - ljudi ovo smatraju posebno uvredljivim. Jedna je stvar finansirati besmislena masovna ubistva, a sasvim druga finansirati ljudske potrebe — to je nečuveno!

Ali u TV emisiji 60 minuta, to je suprotno od nečuvenog. Pomoć Ukrajini, kako je prikazuje ova emisija, je finansiranje dobrih kapitalističkih preduzetnika novcem za početak i, da, nešto od toga ide u tenkove, ali tenkovi su čisto zaštitna sredstva, poput oklopa, koji spašavaju živote jer su vojnici u njima ne može se upucati ili raznijeti minama. Ironija da Bradley Fighting Vehicles postoje da ubijaju i uništavaju potpuno je i namjerno izgubljena. Ovdje nema hvalisanja o broju tijela, samo uvježbana zahvalnost hrabrom američkom narodu

Anketa je ista. Brzo rastući postotak američke javnosti - većina u nekim anketama i pluralitet u svim anketama - želi prestati podržavati ili pomagati Ukrajinu. Ali šta to znači? Šta ako želim pomoći Ukrajini? Šta ako smatram da su Ukrajinci, a po tom pitanju Somalijci i Jemenci i Sirijci i Venecuelanci, jednako važni kao i stanovnici SAD? Šta ako želim da američka vlada odustane od svog protivljenja mirovnim pregovorima i odustane od svoje posvećenosti slanju više oružja, ali pošalje cijelom svijetu, uključujući i same Sjedinjene Države, mnogo više stvarne humanitarne pomoći? Šta ako pomaganje Havajcima nije važnije od klanja Ukrajinaca zbog pasoša koji Havajci imaju, već zato što ubijanje Ukrajinaca uopće ne podržava ili pomaže ili pomaže Ukrajincima?

Živimo u vrlo čudnom dobu u kojem se trošenje novca na smrt i uništavanje shvata kao filantropija, u kojem vlada SAD-a muči druge vlade da troše novac na oružje kao postotak svojih ekonomija, kao da je oružje javno dobro, usluga koje građani svijeta moraju obezbijediti. Jednom kada usvojite ideju da je militarizam dobar za vas, iako vodi u ratove, i iako bi mali postoci tog novca mogli eliminirati siromaštvo ili stvoriti zeleni novi dogovor izvan najluđih fantazija zelenih novih dilera, i kada posvetili ste se vjeri da je pobjeda vječno neminovna i da je neprijatelj monstruozna i magična prijetnja tajanstvenoj sili slobode (čak i kada Ukrajina zabranjuje izbore, opozicione stranke i slobodu govora, a Demokratska stranka SAD efektivno eliminira prajmeri), to će samo potvrditi vašu posvećenost ratu kada vidite da su jedini članovi Kongresa koji se tome protive sebični licemjeri koji guraju vudu ekonomiju.

Rand Paul želi sakupiti sve resurse za ovih 4 posto čovječanstva, povrh toga laže jer svi znamo da ne želi više potrošiti ni novčića na Havajce ili Virdžince ili bilo koga drugog nego na Ukrajince. Ali ako se Ilhan Omar neće protiviti takozvanom pomaganju Ukrajini, dok će Rand Paul i Henry Kissinger i Donald Trump biti, može li se postaviti pitanje koja je pozicija za dobru brižnu osobu?

Da, u stvari može postojati. Sjeća li se neko da je od autoriteta saznao o grešci u argumentaciji? Nismo li praktično uslovljeni da vrištimo "prati nauku"? Zar ne tvrdimo da cijenimo nezavisnu misao? Zar UVA još uvijek ne uči onaj dio Jeffersona o potrebi za informisanom populacijom? Pa, sve to znači da nešto nije tačno zbog toga ko se slaže s tim, već zato što vama kao odgovornoj osobi to zapravo ima smisla.

Rat u Ukrajini, obje strane tiho priznaju dok viču suprotno, je beskrajna močvara. A ako vjerujete u fantaziju bilo koje strane o potpunoj pobjedi, razmislite kako bi takva pobjeda mogla biti trajna, održiva ili pravedna. Ovo je rat oko toga da se narodu Krima i Donbasa ne dozvoli da sami biraju svoju sudbinu. To je suprotno od demokratije, a ni uspjeh ni neuspjeh, na kojoj god strani da ste, ne bi potrajali čak i da je na bilo koji način vjerovatno da će se to dogoditi.

Ovaj rat završava kompromisom ili nuklearnom apokalipsom. Rizikovati nuklearnu apokalipsu je suludo, dok je to normalna i prihvaćena praksa. Nezavisno razmišljanje znači odbacivanje toga. Ovaj rat je najveća prepreka globalnoj saradnji na polju klime i životne sredine i najveći direktni razarač životne sredine. To je najveća sila koja prebacuje resurse širom svijeta u militarizam. To je opravdanje za špijuniranje svega što radimo i ograničavanje, a ne širenje naših prava. Uči netrpeljivosti i dehumanizaciji. I uči, upravo suprotno onome što učimo našu djecu, ali u savršenom skladu s hiljadama filmova na Netflixu i Amazonu, da je kompromis zao, da je strpljenje za potpuno uništenje nekog drugog vrijedno divljenja i da nasilje rješava probleme.

Jesmo li se ikada zaista suočili s činjenicom da bi manje od 3% američke vojne potrošnje moglo okončati gladovanje na Zemlji? Vojna potrošnja je toliko ogromna da bi njeni dijelovi mogli transformirati svijet, uključujući i Sjedinjene Države. Nema potrebe za tim sebičnim biranjem nas ili njih. A zapravo pomaganje svijetu stvorilo bi mnogo manje neprijatelja nego bombardiranje. Za razliku od normalnih zemalja, Sjedinjene Države računaju sa 40 posto svoje takozvane strane pomoći, oružja za strane vojske. Njegovi najveći primaoci su Ukrajina, Avganistan, Izrael i Egipat. Pa ipak, kao postotak prihoda, stvarna strana pomoć mnogih drugih zemalja veća je od one koju imaju Sjedinjene Države, uključujući oružje.

Možda bismo trebali malo da se namrštimo na svo besplatno oružje za Egipat, jer senator ima zlatne poluge u svom ormaru za to. Ali jesmo li zaboravili da se članovi Kongresa hvale šta bi zaradili od zaliha oružja na Wall Streetu podsticanjem rata u Ukrajini? Jesmo li zaboravili da će vam suprotstavljanje besplatnom oružju za Izrael donijeti dobro financiranog primarnog izazivača i protjerivanje iz komiteta i televizijskih nastupa? Nije sve u zlatnim polugama. Zapravo, u sistemu legaliziranog podmićivanja u kampanji, smrdljivih tenkova koje finansira Saudijska Arabija, filmova i video igrica koje financira Pentagon i proslava prije utakmice, te okretnih vrata između trgovaca oružjem i medija i takozvanog javnog servisa, zlatne poluge su više pokazatelj gluposti nego bilo kakve neobične korupcije.

Rat i mir mogu biti jednostavnije pitanje. Masovno ubistvo je zlo. Zlo je kada to radi Rusija. Zlo je kada to čine Sjedinjene Države. Zlo je kada Ukrajina to radi. Kompromis i mir su uvijek bili mogući i poželjniji. Sve je teže što se rat duže oduži. A to je opasan trend kada je alternativa nuklearna eskalacija. Dozvoliti ljudima na spornim teritorijama da sami biraju svoju sudbinu je demokratski. Uvlačenje ljudi u obavezno varvarstvo i zatvaranje onih koji se protive, kao što to rade i Rusija i Ukrajina, suprotno je demokratiji.

SAD su potpisnice manje velikih ugovora o ljudskim pravima od bilo koje druge nacije na Zemlji, najveći su saboter Međunarodnog krivičnog suda i Međunarodnog suda pravde, najveći zloupotrebitelj veta u Ujedinjenim nacijama (Zelenski ima pravo što to želi otišao), najveći prekršilac ugovora koji se odnose na rat i mir i razoružanje, najčešći razbijač ugovora čiji je potpisnik bio, najveći prekršilac sporazuma o nuklearnom neširenju, koji stoji izvan sporazuma o kopnenim minama, trgovini oružjem i kasetnom municijom. Najveći trgovac oružjem, instruktor puča i – po mnogim mjerama – razarač Zemlje trebao bi prešutjeti red zasnovan na pravilima i uhvatiti korak s onima koji ga podržavaju, uključujući 47 nacija koje su podsticale Ujedinjene nacije na mirovne pregovore u Ukrajini.