5 razloga zašto ono što je Kongres upravo uradio ne pomaže Ukrajini

David Swanson, World BEYOND WarApril 21, 2024

Možda ste čuli da američki Kongres konačno radi pristojnu, moralnu, liberalnu, demokratsku, demokratsku stvar i pomaže Ukrajini.

Možete vjerovati, kao što mi skoro svi koje pitam kažu, da je postojao samo jedan drugi izbor, a to je „pustiti Putina da pobijedi“.

Možda se slažete sa mnom da su ruska vlada i njen vođa — kao i svaka vlada za koju sam ikada čuo — učinili užasne stvari, da je vojna invazija na zemlju jedna od najgorih stvari koje se ikada mogu učiniti (s mogućim izuzecima invaziju na Libiju ili Jemen ili Siriju ili Irak ili Afganistan ili bilo gdje u Latinskoj Americi, ali ipak), i da je nagrađivanje vojne invazije užasan presedan koji bi mogao potaknuti još vojnih invazija (s mogućim izuzetkom zadržavanja tih baza u Iraku ili Siriji, ili prodaju više oružja Saudijskoj Arabiji, ili reklamiranje tog praznog imanja na plaži u Gazi – a ko je dovraga Niger da kaže američkim trupama da napuste Niger – ali ipak! Ja sam sa tobom. Između (A) poslati još nezamislivo ogromne hrpe novca koji se materijalizuje niotkuda i (B) dozvoliti da vojna invazija uspije, ja sam za A.

Ali razmotrite pet malih komplikacija ove jednostavne priče.

1. Ono što je američki Kongres upravo uradio je da je poslao ogromne gomile novca koji proizilazi iz hitnih neobaveznih kriza poput klime, ekološkog kolapsa, bolesti, siromaštva i beskućništva, uglavnom američkim trgovcima oružjem, štetno – da štetno — američka ekonomija, kako bi se poslalo brdo oružja u rat u Ukrajini, rat u Gazi i rat u Aziji koji tek treba započeti. Bez obzira koliko podržavate rat u Ukrajini, osim ako ne podržavate i obezbjeđivanje dovoljno oružja za ubistvo do posljednje osobe u Gazi i na Zapadnoj obali, i pored toga podržavate izgradnju ka katastrofalnom ratu s Kinom, trebali ste barem imati pomiješane emocije ovde.

2. Bezbrojni stručnjaci širom svijeta vjeruju da je rat u Ukrajini stavio svijet bliže nego ikada prije nuklearnoj apokalipsi. Zamišljam dva žohara obdarena moći govora kako se susreću dok puze po ruševinama depersonalne Zemlje. Jedan kaže „Pa, barem su se suprotstavili Putinu“, a drugi istovremeno „Pa, barem su se suprotstavili NATO-u“. Nakon čega počinje rat koji eliminira sve žohare. Ali gdje su naši prioriteti, dok još dišemo? Razbija svaku aspiraciju kriminalne ruske vlade (za koju se svi zalažem) kako bi se održao poredak zasnovan na pravilima u kojem možete slobodno podsticati sadistički genocid u Palestini (za koji ja nisam toliko za ) veći prioritet od očuvanja života? I ako jeste, zašto ne ubijate sami Ruse, umjesto da ovdje navijate da Kongres kupi još oružja?

3. Ostaviću opciju da Rusija “pobijedi” tački #4 ispod. Ali koja je tačno druga opcija, ona koja je tako ispravno i plemenito odabrana? Očigledno da Rusija ne gubi. Niko se ni ne pretvara da jeste. Jasno je da je to samo nastavak beskonačnog pokolja bez željenog ishoda ni za jednu stranu na horizontu. Ipak, više Ukrajinaca može nastaviti umirati, a Rusi mogu nastaviti umirati u većem broju, ali to se ne može nastaviti dok svi ne budu mrtvi, ne bez nuklearne eskalacije - vjerovatno nakon francuske eskalacije kojoj bi se američki mediji mogli početi protiviti. Dakle, šta je ono što mislite da ste odabrali? Odabrati “Ne pobjeđuje Putin” je sjajno, poput odabira “Kandidata koji nije Trump”. Ko bi mogao da se ne složi? Ali šta ako postoji opcija koja je superiornija od „pobede Putina“, a takođe superiornija od beskonačnog rata koji rizikuje apokalipsu?

4. Pomaže da se na trenutak suočimo sa složenom pričom o Ukrajini, da se uhvatimo u koštac s nekim činjenicama koje su dobro utvrđene kao što je ilegalna, nemoralna, ubilačka ruska invazija 2022., kao što je da su američki i strani zvaničnici (uključujući trenutnu CIA-u) direktor) decenijama je upozoravao da će proširenje NATO-a stvoriti ovaj rat — a neki (kao što su autori izvještaja RAND Corporation) zagovarali su upravo provokativne korake koji su poduzeti kako bi se ovaj rat stvorio, da su SAD podržale državni udar u Ukrajini 2014. da je zbacila vladu koja je težila neutralnosti, da je državna vlada ugrozila prava ljudi koji govore ruski, da je narod Krima snažno zagovarao povratak Rusiji, da je Ukrajina vodila rat na svojim istočnim provincijama 8 godina, da je Ukrajina i njeni zapadni partneri nikada nije nameravao i nikada nije poštovao sporazume iz Minska II koji su mogli značiti trajni mir, da su Rusija i Ukrajina bile spremne da pristanu na mir mesec dana nakon ruske invazije na pregovorima u Turskoj gde su se složile o povlačenju Rusije i ukrajinskoj obavezi da neće pridružiti se NATO-u ili dozvoliti NATO baze u Ukrajini – sve dok SAD i Velika Britanija ne rekoše Ne, kao što su nastavili da govore suočeni s užasnom patnjom, da ne spominjemo pred gotovo identičnim mirovnim prijedlozima afričkih lidera, predsjednika Latinske Amerike, Papa, kineska vlada i naučnici i aktivisti širom svijeta. Ova istorija ne briše, već komplikuje priču o anđeoskoj nevinosti Ukrajine protiv zlih ruskih odmetnika.

Krim je bio ruski ili sovjetski od 1783. do 1991. Izbori se nikada ne bi trebali održavati s naoružanim trupama bilo gdje na vidiku. I nije jednostavno reći da Krim treba da održi novi referendum, pošto su ljudi otišli i ušli. Ali niko ozbiljno ne sumnja da bi bilo koji pošteni izbori 2014. ili bilo kada nakon toga rezultirali većinom koja bi izabrala Rusiju. Donbasu je bio potreban izvestan stepen nezavisnosti pre Minska II i još uvek je potreban. Potreban mu je bez militariziranih granica i carstava koja udaraju u prsa. Trebalo bi razmisliti o tome da li ljudi koji tamo žive “pobjeđuju” ili “gube” – odnosno kako će njihovi životi izgledati dalje. Za njih i za svijet mir je poželjniji od rata, a mir se sprječava beskrajnim oružjem i beskrajnim suprotstavljanjem pregovorima.

5. Prije ovog nedavnog paketa "pomoći", 62% američke federalne diskrecione potrošnje odlazio u militarizam. Sada je više. Ostalih 38% i smanjenje mora pokriti životnu sredinu, obrazovanje, zdravstvo, stanovanje, transport, poljoprivredu i sve ostalo. Normalizacija beskrajnog masovnog zagrevanja, samo zato što umiru ne-američke trupe, je put do katastrofe. Da biste počeli razmišljati o drugačijem kursu, evo nekoliko čitanja koja otvaraju oči:

• Primer za vanjsku politiku
• Akcija za Ukrajinu i svijet
• EU može opstati samo kao mirovni projekat, a ne kao podružnica NATO-a
• Član Savjetodavnog odbora WBW Matt Hoh obraća se Ujedinjenim nacijama
• Spotičemo li se u Treći svjetski rat u Ukrajini?
• Napadajući Papu, militaristi ciljaju na ukrajinsku formulu mira predsjednika Zelenskog
• Putinov nacrt ugovora između Rusije i Ukrajine je postojao
• Pismo o Ukrajini iz Latinske Amerike u svijet
• Poruka iz Ukrajine u Evropu
• Nakon dvije godine rata u Ukrajini, vrijeme je za mir
• A World BEYOND War