„Neka ubiju što je više moguće“ – Politika Sjedinjenih Država prema Rusiji i njenim susjedima

Napisao Brian Terrell, World BEYOND War, Mart 2, 2022

U aprilu 1941., četiri godine prije nego što je trebao postati predsjednik i osam mjeseci prije nego što su Sjedinjene Države ušle u Drugi svjetski rat, senator Harry Truman iz Missourija reagirao je na vijest da je Njemačka izvršila invaziju na Sovjetski Savez: „Ako vidimo da Njemačka pobjeđuje rat, treba da pomognemo Rusiji; i ako ta Rusija pobjeđuje, trebamo pomoći Njemačkoj i na taj način ih pustiti da pobiju što više.” Truman nije prozvan cinikom kada je izgovorio ove riječi sa govornice Senata. Naprotiv, kada je umro 1972. Trumanov Posmrtni ostaci in The New York Times citirao je ovu izjavu kao utvrđivanje njegove "reputacije za odlučnost i hrabrost". „Ovaj osnovni stav,“ šiknu The Times, “pripremio ga da od početka svog predsjedništva usvoji čvrstu politiku”, stav koji ga je pripremio da naredi atomsko bombardiranje Hirošime i Nagasakija “bez zadrške”. Isti Trumanov isti bazični stav „neka ubiju što je više moguće“ takođe je uticao na posleratnu doktrinu koja nosi njegovo ime, zajedno sa uspostavljanjem NATO-a, Severnoatlantskog saveza i CIA-e, Centralne obaveštajne agencije, za koje je on zaslužan. sa osnivanjem.

A 25. februara op-ed in Los Angeles Times Jeff Rogg, "CIA je i ranije podržavala ukrajinske pobunjenike - Učimo iz tih grešaka", navodi program CIA-e za obuku ukrajinskih nacionalista kao pobunjenika za borbu protiv Rusa koji je započeo 2015. i upoređuje ga sa sličnim naporima Trumanove CIA-e u Ukrajini koji je počeo 1949. Do 1950., godinu dana kasnije, „američki oficiri uključeni u program znali su da vode izgubljenu bitku... U prvoj pobuni koju su podržavale SAD, prema strogo povjerljivim dokumentima s kojih je kasnije skinuta povjerljivost, američki zvaničnici namjeravali su iskoristiti Ukrajince kao proxy sila koja će iskrvariti Sovjetski Savez.” Ova publikacija citira Johna Ranelagha, istoričara CIA-e, koji je tvrdio da je program „demonstrirao hladnu nemilosrdnost“ jer ukrajinski otpor nije imao nade u uspjeh, pa je „Amerika zapravo ohrabrivala Ukrajince da odu u smrt. ”

“Trumanova doktrina” o naoružavanju i obuci pobunjenika kao zamjenskih snaga da iskrvare Rusiju na opasnost lokalnog stanovništva koje je navodno branila djelotvorno je korištena u Afganistanu 1970-ih i 80-ih, program tako efikasan, neki od njegovih autora hvalili su se da je pomogao da se sruši Sovjetski Savez deceniju kasnije. Godine 1998 intervju, savjetnik predsjednika Jimmyja Cartera za nacionalnu sigurnost Zbigniew Brzezinski objasnio je, “Prema zvaničnoj verziji istorije, pomoć CIA-e mudžahedinima počela je tokom 1980. godine, odnosno nakon što je sovjetska vojska izvršila invaziju na Afganistan 24. decembra 1979. Ali realnost, Pomno čuvan do sada, potpuno je drugačije: Zaista, 3. jula 1979. predsjednik Carter potpisao je prvu direktivu o tajnoj pomoći protivnicima prosovjetskog režima u Kabulu. I istog dana sam napisao poruku predsedniku u kojoj sam mu objasnio da će ta pomoć po mom mišljenju izazvati sovjetsku vojnu intervenciju... Nismo gurali Ruse da intervenišu, ali smo svesno povećali verovatnoću da oni bi.”

„Onog dana kada su Sovjeti zvanično prešli granicu“, prisjetio se Bžežinski, „pisao sam predsjedniku Carteru, u suštini: 'Sada imamo priliku dati SSSR-u njegov rat u Vijetnamu.' Zaista, skoro 10 godina Moskva je morala da vodi rat koji je bio neodrživ za režim, sukob koji je doveo do demoralizacije i konačno raspada Sovjetskog carstva.”

Upitan 1998. da li se kaje, Bžežinski je uzvratio: „Za šta? Ta tajna operacija je bila odlična ideja. To je uticalo na uvlačenje Rusa u avganistansku zamku i želite da zažalim?” Šta kažete na podršku islamskom fundamentalizmu i naoružavanje budućih terorista? „Šta je važnije u svjetskoj istoriji? Talibani ili raspad sovjetskog carstva? Neki uznemireni muslimani ili oslobođenje srednje Evrope i kraj hladnog rata?”

U njegovom LA Times Op-ed, Rogg naziva program CIA-e iz 1949. u Ukrajini "greškom" i postavlja pitanje: "Ovaj put je primarni cilj paravojnog programa da pomogne Ukrajincima da oslobode svoju zemlju ili da oslabe Rusiju tokom duge pobune to će nesumnjivo koštati života Ukrajinaca koliko i Rusa, ako ne i više?” Posmatrano u svjetlu vanjske politike Sjedinjenih Država od Trumana do Bidena, rani debakl hladnog rata u Ukrajini bi se bolje mogao opisati kao zločin nego kao greška, a Roggovo pitanje izgleda retoričko. 

Tajna obuka CIA-e ukrajinskih pobunjenika i širenje NATO-a na istočnu Evropu ne mogu opravdati rusku invaziju na Ukrajinu, isto kao što je tajna obuka CIA-e mudžahedina 1979. opravdala upad Rusije i desetogodišnji rat u Afganistanu. To su, međutim, provokacije koje daju neophodne izgovore i obrazloženje za takve postupke. Od Trumanovog odgovora na nacističku invaziju na Rusiju do Bajdenove “podrške” Ukrajini koja je napadnuta od strane Rusije, ove politike pokazuju cinično i bešćutno neraspoloženje prema samim vrijednostima koje Sjedinjene Države pretendiraju da brane. 

Globalno, preko svojih oružanih snaga, ali još više kroz CIA-u i takozvanu Nacionalnu zadužbinu za demokratiju, kroz NATO mišiće koji se maskiraju kao međusobnu „odbranu“, u Evropi i Aziji, Africi, Bliskom istoku, U Latinskoj Americi, Sjedinjene Države iskorištavaju i obeščašćuju vrlo stvarne težnje dobrih ljudi za mirom i samoopredjeljenjem. Istovremeno, hrani močvaru u kojoj se nasilni ekstremizmi poput talibana u Afganistanu, ISIS-a u Siriji i Iraku i neonacistički nacionalizam u Ukrajini mogu samo gnojiti, cvjetati i širiti.

Tvrdnja da Ukrajina kao suverena nacija danas ima pravo da pristupi NATO-u je kao da kažu da su Njemačka, Italija i Japan imali pravo kao suverene nacije da formiraju Osovinu 1936. godine. Osnovan da brani Zapad od sovjetske agresije nakon Drugog svjetskog rata pod razumnog „neka ubiju što je više moguće“ rukovodstva predsjednika Trumana, NATO je 1991. izgubio svoj tobožnji razlog postojanja. Čini se da nikada nije shvatio svoju svrhu međusobne odbrane od spoljne agresije, ali je često korišten od strane SAD-a kao instrument agresije na suverene nacije. Tokom 20 godina rat iscrpljivanja u Afganistanu se vodio pod pokroviteljstvom NATO-a, kao i uništenje Libije, da spomenemo samo dva. Primjećeno je da, ako postojanje NATO-a ima svrhu u današnjem svijetu, to može biti samo upravljanje nestabilnošću koju njegovo postojanje stvara.

Pet evropskih zemalja ima američko nuklearno oružje u sopstvenim vojnim bazama koje su spremne da bombarduju Rusiju prema sporazumima o podeli NATO-a. Ovo nisu sporazumi između različitih civilnih vlada, već između američke vojske i vojske tih zemalja. Zvanično, ovi sporazumi su tajna koja se čuva čak i od parlamenata država članica. Ove tajne se loše čuvaju, ali efekat je da ovih pet nacija ima nuklearne bombe bez nadzora ili pristanka svojih izabranih vlada ili svog naroda. Nametanjem oružja za masovno uništenje nacijama koje ga ne žele, Sjedinjene Države potkopavaju demokratije svojih navodnih saveznika i njihove baze čine potencijalnim metama za preventivne prve udare. Ovi sporazumi su u suprotnosti ne samo sa zakonima država učesnica, već i sa Ugovorom o neširenju nuklearnog oružja koji su ratificirale sve države članice NATO-a. Daljnje postojanje NATO-a predstavlja prijetnju ne samo Rusiji, već i Ukrajini, njenim članicama i svakom živom biću na planeti.

Istina je da Sjedinjene Države nisu samo krive za svaki rat, ali snose određenu odgovornost za većinu njih i njen narod je možda u jedinstvenoj poziciji da ih okonča. Trumanov nasljednik na mjestu predsjednika, Dwight D. Eisenhower, možda je posebno mislio na američku vladu kada je rekao „ljudi toliko žele mir da bi jednog od ovih dana vladama bilo bolje da se maknu s puta i puste im ga“. Sigurnost svijeta u ovom trenutku povećane prijetnje nuklearnim uništenjem zahtijeva neutralnost zemalja istočne Evrope i preokret širenja NATO-a. Ono što Sjedinjene Države mogu učiniti za mir nije uvođenje sankcija, prodaja oružja, obuka pobunjenika, izgradnja vojnih baza širom svijeta, „pomaganje“ našim prijateljima, ne više buke i prijetnji, već samo tako što će se skloniti s puta. 

Šta građani SAD mogu učiniti da podrže narod Ukrajine i one Ruse kojima se s pravom divimo, one koji su na ulicama, riskirajući hapšenje i batine jer glasno traže da njihova vlada zaustavi rat? Mi ne stojimo uz njih kada "stojimo uz NATO". Ono što narod Ukrajine trpi od ruske agresije svakodnevno trpe milioni širom svijeta od agresije SAD. Legitimna briga i briga za stotine hiljada ukrajinskih izbjeglica je besmisleno političko držanje i na našu sramotu ako se ne poklapa sa brigom za mnoge milione koji su ostali bez domova u ratovima SAD/NATO-a. Kad bi Amerikanci kojima je stalo izlazili na ulice svaki put kada naša vlada bombardira, vrši invaziju, okupira ili podriva volju naroda neke strane zemlje, bili bi milioni ljudi koji bi preplavili ulice američkih gradova – protest bi trebao biti pun -vremensko zanimanje za mnoge, čak i kako se sada čini za tako malo nas.

Brian Terrell je mirovni aktivista sa sjedištem u Iowi i koordinator Outreach-a za iskustvo pustinje Nevade