Napisali: Andrew deGrandpre i Shawn Snow, Vojni časovi.
Američka vojska nije javno objavila potencijalno hiljade smrtonosnih zračnih udara provedenih nekoliko godina u Iraku, Siriji i Afganistanu, otkrila je istraga Vojnog vremena. Ogroman nedostatak podataka izaziva ozbiljnu sumnju u transparentnost u izveštavanju o napretku u odnosu na Islamsku državu, al-Kaidu i talibane, i dovodi u pitanje tačnost drugih obelodanjivanja Ministarstva odbrane koja dokumentuju sve, od troškova do broja žrtava.
Samo u 2016-u, američki borbeni avioni izvršili su najmanje avionske napade 456-a u Afganistanu koji nisu zabilježeni kao dio baza podataka otvorenog koda koje održavaju američke avijacije, informacije na koje se oslanjaju Kongres, američki saveznici, vojni analitičari, akademski istraživači, mediji i neovisne nadzorne grupe za procjenu troškova svakog rata, potrebe za radnom snagom i ljudskih troškova. Ti zračni napadi izvedeni su napadnim helikopterima i naoružanim bespilotnim letjelicama kojima upravlja američka vojska, metrički podaci koji su tiho izuzeti iz inače sveobuhvatnih mjesečnih sažetaka, objavljenih godinama putem interneta, detaljno opisuju američku vojnu aktivnost u sva tri pozorišta.
Najalarmantnija je mogućnost da su ovi podaci nepotpuni od kada je rat protiv terorizma počeo u oktobru 2001. Ako je to slučaj, to bi fundamentalno potkopalo povjerenje u mnogo toga što je Pentagon otkrio o svom procesuiranju tih ratova, potaknuo kritičare da dovedu u pitanje da li je vojska pokušavala da obmanu američku javnost i bacila sumnju na nadležnost s kojom vrši se i objavljuje i drugo prikupljanje vitalnih podataka. Ti drugi ključni pokazatelji uključuju američke borbene žrtve, troškove poreskih obveznika i ukupni napredak vojske u degradiranju neprijateljskih sposobnosti.
Američko Centralno zapovjedništvo, koje nadzire vojne aktivnosti u sve tri ratne zone, nagovijestilo je da ne može utvrditi koliko su brojevi vojske izuzeti iz ovih sažetaka zračnih snaga. Tamošnji dužnosnici nisu htjeli odgovoriti na nekoliko detaljnih pitanja koja je dostavio Military Times i nisu uspjeli pružiti potpunu listu godišnjih zračnih napada koje su provodile svake od četiri vojne službe Ministarstva odbrane.
„Zaista je čudno. Na primjer, ne pratimo broj štrajkova Apača ”, rekao je američki vojni zvaničnik sa znanjem o internom prikupljanju podataka i izvještavanju o CENTCOM-u. Dužnosnik, koji je za Military Times razgovarao pod uvjetom da ostane anoniman kako bi slobodno razgovarao o internim procedurama, mislio je na napadačke helikoptere AH-64 Apache, koje je vojska plodno koristila u borbi u posljednjih 15 godina, nedavno u znak podrške američkim saveznicima u borbi protiv Islamske države.
"Mogu vam nedvosmisleno reći da ne pokušavamo sakriti broj štrajkova", rekao je zvaničnik. „To je upravo način na koji se to pratilo u prošlosti. To je oduvijek bilo. "
Međutim, to je značajna razlika i ona za koju je puni opseg nejasan. Airstrikes, prema definicijama uspostavljeni i praćeni od strane članova koalicija pod vodstvom SAD-a, mogu uključivati borce i druge avione, helikoptere i bespilotne letjelice, i mogu uključivati bilo koju kombinaciju municije.
Jedan vazdušni napad može se izvršiti od strane više aviona na više ciljeva, i koristiti više bombi, raketa, raketa i metaka. Može uključivati borbene borbe s unaprijed određenim ciljevima i napadima koji se provode u tijeku operacija bliske zračne podrške.
Međutim, vojska gleda na stvari drugačije.
"Čini mi se da prikupljanje ili distribucija podataka o vazdušnom napadu nije odgovornost vojske iz naslova 10", rekao je visoki vojni zvaničnik za Military Times pod uvjetom da ostane anoniman. Naslov 10 američkog zakonika postavlja zakone koji diktiraju uloge, odgovornosti i misije vojnih službi. „Ova odgovornost trebala bi biti na operativnom ili borbenom zapovjedniku. Pored toga, Apači, na primjer, izvode bliske borbene napade kao manevarski element koji podupire kopnene snage u kontaktu s neprijateljem. Ne bih ovo razmatrao u kategoriji „vazdušni napad“. ”
U decembru je zvaničnik Vazduhoplovnih snaga rekao Vojnomu Tajmsu da njegov mjesečni sažetak aktivnosti u Iraku i Siriji konkretno predstavlja cijelu koaliciju predvođenu SAD-om “kao cjelina, koja je sve 20-nacije i američke ogranke”. da li je ova izjava namjerno varljiva ili jednostavno ukazuje na široko rasprostranjeno unutrašnje neznanje, zbunjenost ili ravnodušnost o onome što se nalazi u ovim podacima. Bez obzira na to, to uključuje i vazdušne napade koje vode vazduhoplovne snage SAD-a, mornarice i mornarice - ali ne i vojska.
Finansijske implikacije, ako ih ima, su nejasne. Pentagon obelodanjuje svoje najveće troškove za svaku od ovih tekućih vojnih operacija, ali ti podaci se ne mogu lako razložiti po broju letova koje su izvršili određeni američki avioni i količini municije koju koriste. Razmotrimo, međutim, da helikopteri Apache mogu nositi razne vrste oružja, uključujući i rakete Hellfire sa jediničnom cijenom od $ 99,600, prema podacima AeroWeb-a, marketinške obavještajne kompanije koja pažljivo prati međunarodnu obranu.
Takvo vođenje evidencije nije trivijalna stvar. Čak i federalne agencije rutinski upućuju na ove brojke o napadima u izveštajima koji su napravljeni da utiču na Kongres. Istraga vojnog vremena otkrila je više slučajeva u kojima je generalni inspektor donio značajne zaključke, informisane visokim državnim zvaničnicima koji rade u Stejt departmentu i vodećim članovima Kongresa, iz podataka o napadu na otvoreni izvor.
Izostavljanje vojnih podataka o štrajku je jedna od višestrukih grešaka, neslaganja i nedostataka, što dovodi do pitanja o valjanosti politika i metoda koje američka vojska koristi za prikupljanje i širenje informacija o svojim operacijama širom svijeta.
Na primjer, 2015 izveštaj Generalnom inspektoru za Ministarstvo odbrane, State Departmentu i Američkoj agenciji za međunarodni razvoj, Kongresu su ukazali na otvorene izvore zrakoplovstva za operacije protiv Islamske države. U jednom trenutku nakon što je izveštaj objavljen i upućen zakonodavcima na Kapitol Hilu, vazduhoplovstvo je revidiralo podatke na kojima se zasniva rad IG-a, u nekim slučajevima dodajući više od 100 oružja za određeni mesec. I dok vazduhoplovstvo primjećuje da se revizije događaju povremeno, u ovom slučaju one su bile značajne - i dogodile su se nakon što su informacije dostavljene Kongresu.
Još jedna neusklađenost: iako tvrdi da koristi podatke o vazdušnom napadu Air Force-a, javni sažetak Ministarstva odbrane operacija u Iraku i Siriji, tekuće od januara 31-a, ne objašnjava skoro štrajkove 6,000-a iz 2014-a, kada je počela vazdušna kampanja protiv ISIS-a.
Najnoviji sažetak ratnog zrakoplovstva broji 23,740 zračnih napada koalicije do 2016. U međuvremenu, web stranica Ministarstva obrane navodi 17,861 do 31. januara. Pentagon rutinski navodi ove brojke prilikom ažuriranja medija o svojim operacijama protiv Islamske države i podružnica Al-Qaide u Iraku i Sirija.
U ovom snimku web stranice Ministarstva odbrane, snimljenom u subotu, 4. februara, zvaničnici su do 17,861. januara izbrojali 31 vazdušnih udara koalicije, što je gotovo 5,900 manje od broja vazduhoplovnih snaga do kraja decembra 2016. godine.
Takođe, čini se da postoje odvojene politike koje regulišu specifičnost informacija koje se mogu javno objaviti. Navodeći politiku, vojni zvaničnici u SAD-u i Bagdadu odbijaju da identifikuju tip američkih ratnih aviona koji vode pojedinačne vazdušne napade u Iraku i Siriji, niti će dati podelu aktivnosti po pojedinim komponentama usluga.
To je druga priča u cijelosti u Afganistanu, gdje su američki vojni službenici, odgovarajući na pitanja Military Timesa, dobrovoljno prijavili prethodno neotkrivene podatke o zračnom napadu vojske za 2016. godinu, čak identificirajući četiri tipa vojnih zrakoplova koji tamo pružaju smrtonosnu zračnu potporu. Kapetan mornarice William Salvin, glasnogovornik američkih snaga u Afganistanu, rekao je da su tu, pored Apača, naoružani helikopteri UH-60 Blackhawk i MQ-1 Gray Eagles, koji su dronovi. U početku je Salvin naznačio da su i naoružani bespilotni zrakoplovi RQ-7 Shadow, ali je kasnije ispravio tu izjavu.
MQ-1C sivi orao sprovodi trening uživo u Fort Stewartu, u Georgiji. Vojska koristi ovaj bespilotni let u Afganistanu i drugim pozorištima za obavljanje vazdušnih napada pored obaveštajnog prikupljanja. William Begley / Vojska
Salvin je također objasnio da su tamo izvedeni zračni napadi - ukupno 1,071 za prošlu godinu, a ne 615 kako izvještava Ratno zrakoplovstvo u svojoj bazi podataka otvorenog koda - dalje klasificirani u tri kategorije: samoobrana, protuterorizam i strateški efekti, koji mogu biti potrebni kada stariji zapovjednici vjeruju da bi američka vatrena snaga mogla pomoći u preokretu događaja u regijama koje se smatraju vitalnim za širu stabilnost Afganistana.
"Samo pokušavamo da budemo transparentni", rekao je vojni brigad. General Charles Cleveland, glavni glasnogovornik operacije Resolute Support, koji uključuje stalne napore američke vojske da obučava i savjetuje afganistansku vojsku i zrakoplovstvo. Odvojena, manja operacija u Afganistanu, pod nazivom Freedom's Sentinel, uključuje napore SAD-a za borbu protiv terorizma protiv Al-Kaide i njenih brojnih podružnica u regionu.
"Ono o čemu govorite je veća politička odluka koja će verovatno početi u OSD-u", rekao je Klivlend na pitanje da li ovi izveštaji treba da postanu sveobuhvatni. OSD označava Ured sekretara odbrane. „To je verovatno veće od odluke CENTCOM-a. Ono o čemu govorite je globalni pad, jer u AFRICOM-u postoje štrajkovi. "
Američko zapovjedništvo za Afriku nadzire mnoge od najtajnijih vojnih protuterorističkih operacija širom kontinenta, uključujući Somaliju i Libiju. Ni ti iznosi se rutinski ne otkrivaju.
Klivlend je takođe naglasio da je vazdušna kampanja Sjedinjenih Država u Avganistanu deo većeg napora, sada u svojoj 16th godini, da se mentoriše, podrži i zaštiti afganistanska vojska sa nadama da će biti u stanju da samostalno obezbedi bezbednost zemlje. "Sveukupni koncept zračnih udara", rekao je general, "od bilo koga, je mali dio veće misije."
Ostaje nejasno zašto je vojska jedinstvena po tome što je iz ovih širih sažetaka i izvještaja izuzela podatke o zračnom napadu. Postignut u subotu, glasnogovornik sjedišta vojske u Washingtonu odbio je komentirati, rekavši da nije u mogućnosti istražiti stvar u kratkom roku.
Američki vojni zvaničnik koji je govorio pod uslovom da ostane anoniman rekao je da je to zato što vojni zrakoplovi koji su letjeli u ratnim zonama ne spadaju u lanac komande vazduhoplovnih snaga odgovoran za objavljivanje ovih mjesečnih sažetaka.
Ipak, to ne odgovara na pitanje zašto vojska ne otkriva svoje podatke o zračnom napadu.
Kenneth Roth, izvršni direktor organizacije Human Rights Watch, organizacije za istraživanje i zagovaranje, nazvao je transparentnost ključnom za vojnu odgovornost. To zahtijeva "iskreno izvještavanje javnosti", rekao je Roth.
„Sigurnost ponekad može zahtijevati tajnost“, dodao je, „ali sramota ili politička osjetljivost nikada ne bi trebale. Činjenice u vezi s brojem zračnih napada i njihovom civilnom putarinom uvijek trebaju biti objelodanjene brzo i vjerno kako bi javnost, potpomognuta radnicima za ljudska prava i novinarima, mogla pod nadzorom vršiti vojne operacije koje se vode u njihovo ime. "
Andrew deGrandpre je viši urednik časopisa Military Times i šef biroa Pentagona. Na Twitteru: @adegrandpre. Shawn Snow je pisac osoblja i urednik Early Bird-a iz Military Timesa. Na Twitteru: @SnowSox184. Sa dodatnim izvještavanjem viši pisac Air Force Timesa Stephen Losey. Na Twitteru: @StephenLosey.
