Klimatski kolaps i odgovornost vojske

Ria Verjauw, maj 5, 2019

"Nacija koja se iz godine u godinu nastavlja trošiti više novca na vojnu odbranu nego na programe društvenog uzdizanja približava se duhovnoj smrti." -Martin Luther King

Fotografija: US Department of Veterans Affairs

Sve je međusobno povezano: oružani sukobi - kršenje ljudskih prava - zagađenje okoline - klimatske promjene - socijalna nepravda ..….

Klimatske promjene i zagađenje okoliša neizbježno su dio modernog ratovanja. Uloga vojske u klimatskim promjenama je ogromna. Nafta je neophodna za rat. Militarizam je najaktivnija aktivnost na planeti. Bilo koja priča o klimatskim promjenama ne uključuje vojsku nije ništa drugo nego topli zrak.

Dok mnogi od nas smanjuju ugljični otisak kroz jednostavniji život, vojska je imuna na probleme klimatskih promjena. Vojska ne prijavljuje klimatske promjene emisije bilo kojem nacionalnom ili međunarodnom tijelu, zahvaljujući američkom okretanju tokom 1997 pregovora o prvom međunarodnom sporazumu o ograničavanju emisija u globalnom zagrijavanju, Kyoto protokol o klimatskim promjenama.

Frustrirajuće je vidjeti da se gotovo ništa ne spominje o ogromnom zagađivačkom doprinosu militarizma - niti tokom brojnih debata i demonstracija o klimatskim promjenama, niti u medijima. Tokom ekoloških konferencija šuti se o zagađujućim efektima vojske.

U ovom članku samo ističemo uticaj američkih vojnih akcija. To ne znači da su druge države i proizvođači oružja manje odgovorni za ogromnu štetu nanesenu našoj klimi i okolišu. SAD su jedan od mnogih aktera u globalnom uticaju vojnih akcija na našu klimu i životnu sredinu.

Američka vojska čini 25% ukupne američke potrošnje nafte, što je sama 25% ukupne svjetske potrošnje. Šesta američka flota jedan je od najzagađivanih entiteta u Mediteranskom moru. Američko ratno zrakoplovstvo (USAF) najveći je pojedinačni potrošač mlaznog goriva na svijetu.

U 1945-u, američka vojska je izgradila vazdušnu bazu u Dhahranu u Saudijskoj Arabiji, što je omogućilo stalni američki pristup novootkrivenoj srednjoistočnoj nafti. Predsednik Ruzvelt je pregovarao o usluga za uslugu sa saudijskom porodicom: vojna zaštita u zamenu za jeftinu naftu za američko tržište i vojsku. Ajzenhauer je posjedovao veliku predrasudu o usponu trajne ratne industrije nakon Drugog svjetskog rata, diktirajući nacionalnu politiku i potrebu za građanskom budnošću i angažmanom za suzbijanje vojno-industrijskog kompleksa. Ipak, donio je sudbonosnu odluku o energetskoj politici, koja je postavila SAD i svijet na put od kojeg se moramo vratiti.

Brzi porast emisije gasova staklene bašte koji stvaraju trenutnu klimatsku krizu počeo je oko 1950-a; u periodu neposredno nakon Drugog svjetskog rata. Ovo nije slučajnost. Nafta je bila važna u Prvom svjetskom ratu, ali je kontrola pristupa zalihama nafte bila ključna u Drugom. Saveznici ne bi pobedili da nisu uspeli da prekinu pristup Nemačkoj nafti i da je zadrže za sebe. Lekcija za SAD, posebno nakon rata, bila je da je kontinuirani pristup i monopolizacija svjetske nafte neophodna da bi bila svjetska supersila. Ovo je naftu učinilo centralnim vojnim prioritetom, a takođe je učvrstilo dominantni položaj naftnog / automobilskog sektora u SAD-u. To su bili preduslovi za sistem koji zavisi od tehnologija emisije gasova staklene bašte za vojnu i domaću proizvodnju; izvor klimatskih promjena s kojima se sada suočavamo.

Krajem 1970-a, sovjetska invazija na Afganistan i iranska revolucija zaprijetili su američkom pristupu nafti na Bliskom istoku, što je dovelo do 1980-ove doktrine predsjednika Cartera. Doktrina Carter smatra da bi bilo kakva pretnja američkom pristupu nafti na Bliskom istoku bila odupirana „svim sredstvima, uključujući vojnu silu“. Carter je stavio zube u svoju doktrinu stvaranjem Zajedničke radne grupe za brzu razmjenu, čija je svrha bila borbena djelovanja u Područje Perzijskog zaljeva kada je to potrebno. Ronald Reagan pojačao je militarizaciju nafte formiranjem Centralne komande SAD (CENTCOM), raison d'etre bio je da se obezbedi pristup nafti, da se smanji uticaj Sovjetskog Saveza u regionu i da se kontrolišu politički režimi u regionu za interese nacionalne bezbednosti. Sa sve većim oslanjanjem na naftu iz Afrike i regiona Kaspijskog mora, SAD su od tada povećale svoje vojne sposobnosti u tim regionima.

1992 Kyoto protokol izričito je isključio emisije stakleničkih plinova iz vojnih akcija iz svojih ciljeva emisija. SAD su zahtijevale i dobile izuzetak od ograničenja emisija na „bunker“ goriva (gusto, teško gorivo za brodove) i sve emisije stakleničkih plinova iz vojnih operacija širom svijeta, uključujući ratove. Džordž V. Buš je izvukao SAD iz Kyoto protokola kao jedan od prvih činova svog predsedništva, tvrdeći da bi on mogao da uzdrma američku ekonomiju sa previše skupom kontrolom emisija štetnih gasova. Zatim, Bijela kuća je započela neo-Luddite kampanju protiv nauke o klimatskim promjenama.

Automatsko isključivanje emisija stakleničkih plinova iz vojne akcije uklonjeno je u 2015 Pariskom sporazumu o klimi. Uprava aduta odbila je potpisati sporazum i još uvijek nije obavezna za zemlje potpisnice da prate i smanjuju svoje vojne emisije ugljika.

Kada je američki naučni odbor odbrane izvestio u 2001-u da vojska treba ili da razvije više naftno-efikasnog oružja ili bolje sisteme podrške da bi se mogli snabdeti, “čini se da su generali izabrali treću opciju: hvatanje pristupa većem broju nafte ”. Ovo ukazuje na osnovnu istinu o vojnim i klimatskim promjenama: da je moderni ratni rat nastao i da je moguć samo uz rasipno korištenje fosilnih goriva.

Bezbednost nafte obuhvata i vojnu zaštitu protiv sabotaže na cjevovodima i tankerima, kao i ratove u regionima bogatim naftom kako bi se osigurao dugoročan pristup. Skoro 1000 američke vojne baze prate luk od Anda do Sjeverne Afrike preko Bliskog istoka do Indonezije, Filipina i Sjeverne Koreje, obilazeći sve glavne naftne resurse - sve u vezi, djelimično, sa projektantskom snagom radi energetske sigurnosti. Nadalje, “emisije” stakleničkih plinova iz proizvodnje vojne opreme, testiranja, infrastrukture, vozila i municije koje se koriste u zaštiti nafte i ratovima na naftu, takođe bi trebalo da budu uključene u ukupni uticaj upotrebe benzina na životnu sredinu.

Na početku rata u Iraku u martu 2003, vojska je procijenila da će trebati više od 40 milijuna galona benzina za tri sedmice borbe, premašivši ukupnu količinu koju su koristile sve savezničke snage u četiri godine Drugog svjetskog rata. Među vojnim naoružanjem su bili 1 nepokolebljivi M-2000 Abramsovi tenkovi zapaljeni za rat i spaljivanje 1 galona goriva na sat. Irak ima treće najveće rezerve nafte. Nema sumnje da je rat u Iraku bio rat oko nafte.

Vazdušni rat u Libiji dao je novu američku komandu za Afriku (AFRICOM) - samu drugu produžetak doktrine Carter - neki reflektori i mišići. Nekoliko komentatora zaključilo je da je rat NATO-a u Libiji opravdana humanitarna vojna intervencija. Vazdušni rat u Libiji prekršio je Rezoluciju Saveta bezbednosti UN 1973, Ustav SAD i Zakon o ratnim moćima; i postavlja presedan. Vazdušni rat u Libiji je još jedan korak u pravcu nemilitarizovane diplomatije; ona je marginalizirala Afričku uniju i postavila kurs za više vojne intervencije u Africi kada su u pitanju američki interesi.

Ako uporedimo brojke:

1. Projicirani puni troškovi rata u Iraku (procijenjenih $ 3 triliona) bi pokrili “sve globalne investicije u proizvodnji energije iz obnovljivih izvora “koja je potrebna od sada do 2030-a da se preokrenu trendovi globalnog zagrijavanja.
2. Između 2003-2007-a, rat je generisao najmanje 141 miliona tona ekvivalenta ugljičnog dioksida (CO2e), više svake godine u ratu nego 139 zemalja svijeta godišnje. Za obnovu iračkih škola, domova, biznisa, mostova, puteva i bolnica uništenih ratom, i novih sigurnosnih zidova i barijera, biće potrebni milioni tona cementa, jedan od najvećih industrijskih izvora emisije gasova staklene bašte.
3. U 2006-u, SAD su više trošile na rat u Iraku nego što je cijeli svijet potrošio na ulaganja u obnovljivu energiju.
4. Do 2008-a, Bušova administracija je potrošila 97 puta više na vojsku nego na klimatske promjene. Kao predsjednički kandidat, predsjednik Obama obećao je da će potrošiti $ 150 milijardi tokom deset godina na tehnologiju zelene energije i infrastrukturu - manje nego što su Sjedinjene Države trošile u jednoj godini rata u Iraku

Rat nije samo rasipanje resursa koji bi se mogli iskoristiti za borbu protiv klimatskih promjena, već je i sam po sebi značajan uzrok štete po okoliš. Oružane snage imaju značajan ugljični otisak.

Američka vojska priznaje da svakodnevno dobiva naftu 395,000 (1 US barel = 158.97liter) nafte. Ovo je zapanjujuća cifra koja je ipak verovatno podcenjena. Kada se iskoristi sva upotreba nafte od vojnih izvođača, proizvodnje oružja i svih tih tajnih baza i operacija koje su izostavljene iz zvaničnih podataka, u stvarnoj dnevnoj upotrebi je vjerovatno da će biti bliža milion barela. Da bi se te brojke stavile u perspektivu, američko vojno osoblje na aktivnoj službi čini oko 0.0002% svjetske populacije, ali su dio vojnog sistema koji generira oko 5% svjetskih emisija stakleničkih plinova.

Veliki dio tih emisija dolazi iz vojne infrastrukture koju SAD održava širom svijeta. Ekološki troškovi rata su znatno veći.

Ekološka šteta uzrokovana ratom nije ograničena samo na klimatske promjene. Efekti nuklearnog bombardovanja i nuklearnog testiranja, upotreba agenta Orange, osiromašenog uranijuma i drugih otrovnih hemikalija, kao i mina i neeksplodiranih ubojnih sredstava koji se zadržavaju u zonama sukoba dugo nakon rata, zaslužili su vojsku zasluženu reputaciju „Najveći pojedinačni napad na životnu sredinu.“ Procenjeno je da je 20% ukupne degradacije životne sredine u svetu posledica vojnih i srodnih aktivnosti.

Sukladno ovim ekološkim tragedijama koje su pojačane globalnim zagrijavanjem, trenutno se odvija razmjena američkog federalnog budžeta između militarizirane obrane i prave ljudske i ekološke sigurnosti. Sjedinjene Države doprinose atmosferi više od 30 procenta gasova globalnog zagrevanja, koje generiše pet odsto svetske populacije i američki militarizam. Dijelovi savezne budžete SAD-a koji finansiraju obrazovanje, energiju, okoliš, socijalne usluge, stanovanje i otvaranje novih radnih mjesta, uzimaju manje sredstava nego vojni / obrambeni budžet. Bivši sekretar rada Robert Reich nazvao je vojni budžet programom zapošljavanja koji podržava porezne obveznike i zagovara preusmjeravanje federalne potrošnje na radna mjesta u zelenoj energiji, obrazovanju i infrastrukturi - stvarnoj nacionalnoj sigurnosti.

Okrenimo plimu. Mirovni pokreti: počnite istraživati ​​kako biste istražili emisije CO2 i trovanje naše planete u vojsci. Aktivisti za ljudska prava: izjašnjavaju se protiv rata i razaranja. Stoga snažno pozivam sve klimatske aktiviste svih dobnih skupina:

'Branite klimu tako što ćete postati mirovni aktivista i anti-militaristički'.

Ria Verjauw / ICBUW / Leuvense Vredesbeweging

izvori:

ufpj-peacetalk - Zašto je zaustavljanje ratova ključno za zaustavljanje klimatskih promjena | Elaine Graham-Leigh

Elaine Graham-Leigh, knjiga: 'Dijeta štednje: klasa, hrana i klimatske promjene'

http://www.bandepleteduranium.org/en/index.html

https://truthout.org/articles/the-military-assault-on-global-climate/

Ian Angus, Suočavanje s antropocenom -Mjesečni pregled časopisa 2016), p.161