Činjenica: Rat je ljudski izbor koji nije ograničen bilo kojim prirodnim zakonom ili biološkim determinizmom.
Da je rat neizbežan, ne bi bilo smisla pokušati ga okončati. Ako je rat bio neizbježan, moralni slučaj bi mogao biti napravljen za pokušaj da se smanji njegova šteta dok se ona nastavlja. I brojni sluţbeni sluĉajevi mogli bi biti napravljeni da budu spremni da osvoje neizbjeţne ratove za ovu ili onu stranu. U stvari, vlade rade upravo to, ali njihova pretpostavka je pogrešna. Rat nije neizbježan.
Čak i nasilje u malom obimu nije neizbježno, ali nevjerojatno težak zadatak okončanja nasilja je milion milja prošao jednostavniji, ako još uvijek izazovan zadatak okončanja organiziranog masovnog pokolja. Rat nije nešto stvoreno toplinom strasti. Potrebne su godine pripreme i indoktrinacije, proizvodnja oružja i obuka.
Rat nije sveprisutan. Ništa slično sadašnjim oblicima rata nije postojalo više decenija ili čak decenija. Rat koji je postojao u gotovo sasvim različitim oblicima, uglavnom je odsutan kroz ljudsku istoriju i praistoriju. Iako je veoma popularno primijetiti da je negdje na zemlji uvijek postojao rat, uvijek je bilo odsustva rata na mnogim mjestima. Društva, pa čak i moderne nacije su prošle decenije i vekove bez rata. Antropologi debata da li je nešto slično ratu pronađeno u praistorijskim društvima lovaca-sakupljača, u kojima su ljudi evoluirali većinu naše evolucije. Ima dosta nacija izabran da nema vojsku. Evo jednog lista.
Razvijanje načina da se izbjegne stvaranje konflikata je dio odgovora, ali neka pojava sukoba (ili velika neslaganja) je neizbježna, zbog čega moramo koristiti učinkovitije i manje destruktivne alat rešavanje konflikata i postizanje sigurnosti.
Institucije koje su trajale dugi niz godina i koje su označene kao neizbježne, prirodne, esencijalne i razni drugi uvjeti sličnog sumnjivog uvoza, završeni su u različitim društvima. Tu spadaju kanibalizam, ljudske žrtve, suđenje putem mučenja, krvne osvete, dvoboji, poligamija, smrtna kazna i ropstvo. Da, neke od ovih praksi još uvijek postoje u znatno smanjenom obliku, zablude često se govore o prevalenciji ropstva, a jedan rob je previše. I da, rat je jedna od najtežih institucija oko koje se može zadovoljiti samo uglavnom završetkom. Ali rat ovisi o glavnim institucijama poput onih koje su u nekim od ovih drugih slučajeva potpuno okončane, a rat nije najefikasnije sredstvo za uklanjanje nasilja ili terorizma manjih razmjera. Nuklearni arsenal ne odvraća (i može olakšati) teroristički napad, ali policija, pravosuđe, obrazovanje, pomoć, nenasilje - svi ovi alati mogu dovršiti eliminaciju rata. Ono što bi moglo započeti bilo bi dovođenje najvećih svjetskih investitora u rat na nivo onih ispod njih i prestanak naoružavanja drugih globalnom trgovinom oružjem. Kako stvari stoje, 96% čovječanstva vladaju vladama koje radikalno manje ulažu u rat i šire znatno manje ratnog oružja od Sjedinjenih Država. Ako je rat "ljudska priroda", to ne može biti rat na američkom nivou. Drugim riječima, ako želite upotrijebiti frazu "ljudska priroda", koja nikada nije dobila bilo kakvu koherentnu definiciju, ne možete je koristiti za ono što 4% čovječanstva čini, a još manje za ono što ima relativno šačica moćnih ljudi među tih 4% čovječanstva slučajno radi. Ali vraćanje SAD-a na kinesku razinu ulaganja u rat, a zatim njih dvoje natrag na saudijsku razinu i tako dalje, vjerojatno bi stvorilo obrnutu trku u naoružanju koja bi usmeno uvjeravanje slučaja za ukidanje rata učinila suvišnim i mnogo uvjerljiviji.
Rat, kao antropolozi Douglas Fry tvrde, da je verovatno samo za poslednji deo postojanja naše vrste. Nismo se razvijali s njom. Ali smo evoluirali sa navikama saradnje i altruizma. Tokom ovih posljednjih 10,000 godina, rat je bio sporadičan. Neka društva nisu znala rat. Neki su to znali i onda su je napustili.
Baš kao što nekim od nas je teško zamisliti svijet bez rata ili ubistva, nekim ljudskim društvima je teško zamisliti svijet s tim stvarima. Jedan čovek u Maleziji, pitao ga je zašto ne bi pucao na strelce, odgovorio je: "Zato što bi ih ubio." On nije bio u stanju da shvati da je bilo ko mogao da ubije. Lako je posumnjati da mu nedostaje mašte, ali koliko je lako za nas da zamislimo kulturu u kojoj gotovo niko ne bi izabrao da ubije, a rat bi bio nepoznat? Bilo da je lako ili teško zamisliti, ili stvoriti, to je definitivno stvar kulture, a ne DNK.
Prema mitu, rat je "prirodan". Ipak, potrebno je mnogo uslovljavanja kako bi se većina ljudi pripremila za učešće u ratu, a veliki broj duševnih patnji je čest među onima koji su učestvovali. Nasuprot tome, nije poznato da je jedna osoba pretrpjela duboko moralno žaljenje ili posttraumatski stresni poremećaj od ratne deprivacije.
U nekim društvima žene su praktično isključene iz ratnih zbivanja već stoljećima, a zatim uključene. Jasno je da je ovo pitanje kulture, a ne genetske strukture. Rat je opcionalan, ne neizbježan, i za žene i za muškarce.
Neke zemlje mnogo više ulažu u militarizam od većine i učestvuju u mnogo više ratova. Neki narodi, pod prisilom, igraju manje dijelove u ratovima drugih. Neki narodi su potpuno napustili rat. Neki nisu napadali drugu zemlju vekovima. Neki su stavili vojsku u muzej.
U izjavi o nasilju u Sevilli (PDF), vodeći svjetski naučnici o ponašanju opovrgavaju mišljenje da je organizirano ljudsko nasilje [npr. rat] biološki određeno. Izjavu je usvojio UNESCO.
Snage u našoj kulturi:
Rat je dugo trajao od kapitalizma, a svakako je Švajcarska tip kapitalističke nacije kao što je to slučaj sa Sjedinjenim Državama. Ali postoji široko rasprostranjeno uverenje da kultura kapitalizma - ili određenog tipa i stepena pohlepe i uništenja i kratkovidnosti - zahteva rat. Jedan odgovor na ovu zabrinutost je sledeći: svaka karakteristika društva koja zahtijeva rat može se promijeniti i nije sama po sebi neizbježna. Vojno-industrijski kompleks nije vječna i nepobjediva sila. Ekološka destruktivnost i ekonomske strukture zasnovane na pohlepi nisu nepromjenjive.
Postoji smisao u kojem je ovo nevažno; naime, moramo zaustaviti uništavanje okoliša i reformirati korumpiranu vladu jednako kao što je potrebno za okončanje rata, bez obzira na to da li bilo koja od ovih promjena ovisi o uspjehu drugih. Štaviše, ujedinjujući takve kampanje u sveobuhvatni pokret za promjenu, snaga u broju će povećati vjerovatnoću svakog uspjeha.
Ali postoji još jedan smisao u kojem je ovo važno; naime, rat moramo shvatiti kao kulturno stvaralaštvo koje je i prestati ga zamišljati kao nešto što nam nameću snage izvan naše kontrole. U tom smislu važno je prepoznati da nijedan zakon fizike ili sociologije ne zahtijeva od nas da imamo rat jer imamo neku drugu instituciju. U stvari, rat nije potreban određenim načinom života ili životnim standardom, jer se svaki način života može promijeniti, jer se neodržive prakse moraju završiti definicijom sa ili bez rata, i zato što je rat zapravo osiromašuje društva koja ga koriste.
Krize izvan naše kontrole:
Rat u ljudskoj istoriji do ove tačke ima nije korelirano sa gustinom naseljenosti ili oskudicom resursa. Ideja da će klimatske promjene i posljedične katastrofe neizbježno generirati ratove mogu biti samoispunjavajuće proročanstvo. To nije predviđanje zasnovano na činjenicama.
Rastuća i nadolazeća klimatska kriza je dobar razlog da preraste našu ratnu kulturu, tako da smo spremni da se nosimo sa krizama drugim, manje destruktivnim sredstvima. I redirecting neke ili sve ogromne sume novca i energije koje ulaze u rat i pripremu rata za hitan rad na zaštiti klime, mogu napraviti značajnu razliku, kako završavanjem jedne od naših najvećih ekološki destruktivan aktivnosti i finansiranjem prelaska na održive prakse.
Nasuprot tome, pogrešno vjerovanje da ratovi moraju slijediti klimatski kaos će ohrabriti ulaganja u vojnu spremnost, čime će pogoršati klimatsku krizu i povećati vjerovatnoću složenosti jedne vrste katastrofe s drugom.
Završetak rata je moguć:
Ideja o uklanjanju gladi iz globusa nekada se smatrala besmislenom. Sada je opšte poznato da glad može biti ukinuta - i za mali deo onoga što se troši na rat. Iako nuklearno oružje nije sve demontirano i eliminisano, postoji narodni pokret koji radi upravo to.
Okončanje svakog rata je ideja koja je pronašla veliko prihvaćanje u različitim vremenima i mjestima. Bila je popularnija u Sjedinjenim Državama, na primjer, u 1920 i 1930s. Glasanje se često ne radi na podršci za ukidanje rata. Evo jedan slučaj kada je to učinjeno u Britaniji.
U poslednjih nekoliko decenija, ideja je proglašena trajnim ratom. Taj pojam je nov, radikalan i bez osnova u stvari.
23 Responses
. Religija podstiče sve ratove ...
RELIGIJA = Ovisnost o laganju, PRINUDNA PSIHOZA i želja za UBIJANJEM SVIH u svemiru ... tj. Noina barka (99.9999% ubijenih), Armagedon (100% ubijenih), Lijevo iza knjiga i filmova (100% ubijenih) ... religije vole te stvari ...
Religija pokreće sve ratove ...
Nije nužno. Mislim da ideologija plemenskih sukoba potiče ratove tj. Plavo protiv crvene.
Religija se može koristiti i za ublažavanje konflikta, npr. 2 ratna plemena ujedinjena pod zastavom iste religije.
Postoje mnogi elementi Zlatnog pravila unutar religija koje promovišu mir.
Društvo mora da troši napore kako bi to nasilje, umjesto rješavanja sukoba, potaknulo.
Čak i naša današnja društva imaju Vojno-industrijski kompleks i lioniziraju ga.
Nije ni tribalizam ni religija ono što pokreće rat. I religija i tribalizam su se uzdigli tokom poljoprivredne revolucije zajedno sa (vjerujem ili ne) konstruktom roda. To je dovelo do sadašnje androcentrične kulture koja je izjednačavala maskulinitet sa četvrtastom, agresivnom i dominiranom agresijom.
Voleo bih da uživam u svetskom miru, ali kako se onda nosite sa sličnim ISIS-om, ili usponom diktatora kao što je Hitler? Mirovni marševi ne bi smirili Hitlera.
Želja, nada, marširanje i molitva ne grade mir i ne završavaju rat. Rat traje promociju, upravljanje i planiranje i mir ne zahtijeva ništa manje.
http://www.ancient-origins.net/history-famous-people/king-who-made-war-illegal-challenging-official-history-art-war-and-first-021305?nopaging=1
http://www.ancient-origins.net/opinion-author-profiles/david-g-jones-007818
Jednostavno ih zaustavite. Svako ko se bavi ISIS-om treba da traži istragu o tome ko ih je finansirao. Čim Obama više nije bio u stanju da pozove da svrgne Assada, finansiranje ISIS-a je presušilo i oni su se smrvili. Igrači u regionu koji su koristili ISIS kao proxy više nisu imali koristi od njih.
Isto je i sa Hitlerom. Pogledajte Prescotta Busha, koji je financirao Hitlera, a zatim pročitajte izvrsno djelo Anthonyja Suttona "Wall Street i uspon Hitlera". Hitleru su u početku pomogli na vlasti agenti Britanskog carstva koji su mislili da će se prvo sukobiti sa Staljinom i Sovjetima. Poput Sadama u Iraku protiv Irana, Zapad ga je doživljavao kao neprijatelja neprijatelja. Tek nakon što je Hitler potpisao pakt o nenapadanju sa Sovjetima, Britanci su konačno poslušali Churchilla i shvatili da je bio u pravu u vezi s Hitlerom. Britanci imaju dugu istoriju finansiranja jedne strane (ili obje strane) sukoba kako bi indirektno oborili svoje konkurente.
Druga stvar koju obično zaboravljamo je da je sudjelovanje u Prvom svjetskom ratu otvorilo put Hitleru. Oni koji koriste Hitlera kao argument za intervenciju uvijek su nepošteni, neuki ili oboje. Intervencionizam je stvorio Hitlera. Hitler je savršen primjer onoga što se događa kada se „demokratija“ nameće izvana.
Veoma snažno verujem u ovu viziju sveta bez rata.
Međutim, želim da sve bude tačno. Ropstvo se nije završilo.
Još uvek ima najmanje 35 miliona ljudi u nekoj vrsti ropstva na ovoj planeti svake godine.
Rat je ogroman faktor u trgovini ljudima, o čemu svjedoče izbjeglice koje bježe od sadašnjih ratom razorenih regija i koje zloupotrebljavaju trgovci ljudima na Bliskom istoku, Evropi, Srednjoj Americi, Meksiku i SAD-u.
Rat ostavlja stanovništvo podložnim eksploataciji. Žene i djeca su kidnapovani i prisiljeni da postanu seksualni robovi ili se udaju za svoje napadače u vrijeme rata. Ovo se trenutno dešava uz alarmantnu stopu u Južnom Sudanu.
Molimo vas da ovo ažurirate jer ne možemo tvrditi da smo potpuno ukinuli ropstvo.
Hvala ti. I hvala vam za sve što činite. Neka svi jednog dana živimo u miru.
problem s ovim pristalicama i simpatizerima ISIS-a (Islamske države Iraka i Levanta) je taj što je većina njih previše slijepa da bi slijedila lažnu ideologiju (vjerska diktatura). i postoji beskrajni fanatizam veličanja kolektivnog osjećaja ispranog mozga novog koncepta vjerovanja svjetskog poretka koji je tako očito dosadan. kad bismo mogli ratovati samo u ovom ratu bez upotrebe artiljerije i smrtonosnog oružja, umjesto da gubimo živote radi lažne religije, lažne politike i lažnog ponosa, onda bi sve sigurno bilo razumno na ovom svijetu. tužna je i brutalna istina da je sve to samo uzrokovano neopravdanom pohlepom za resursima (nafta), osvetom (ratnim žrtvama) i političkim stavom obje nacije. niko ne želi da se ponovi još jedan svjetski rat, ali čini se da su svi previše usredotočeni na međusobno ubijanje. Nadajmo se samo da nećemo nanijeti kolateralnu štetu vlastitom neznanju, povijest se ponavlja i čovječanstvo nikad ne uči.
Oprostite, ali društva vode rat od zore čovječanstva. Postoje dokazi da su se plemena kamenog doba međusobno borila oko lovišta, da ne kažem o ratu drevnog Egipta, Grčke, Rima, srednjovjekovne Evrope i u osnovi svih ostalih. Postoje drevni mezopotamski zapisi o ratu od 3200. pne zbog glasnog plakanja. Pa da. Ne govoreći da je rat dobar, ali postoji od prije civilizacije. Pročitajte “Rat prije civilizacije” za više informacija.
Naivnost je paklena droga.
Nastavite lagati sebe. Rat je užasan, ali i mnoge druge stvari pod suncem. Jedini način da se riješimo rata je istrijebiti cijelo čovječanstvo. Čak i to nije bijeg, jer postoje životinje koje sudjeluju u ratu i nasilju. Ili, možda biste samo voljeli vidjeti kako se sav život gasi? To se graniči s psihopatskim ponašanjem.
Samo se suoči s tim. Svi jednog dana moramo umrijeti - neki mladi, neki stari. Može i umrijeti radeći nešto što smatrate prikladnim.
1) Rat nije neizbežan.
2) Veoma bogata dobit od rata, veoma siromašni, uglavnom njihovi životi;
3) Životinje ne vode rat osim šimpanzi, a onda na vrlo ograničenoj osnovi;
4) Vaša logika spada u klasičnu zabludu sve ili ništa.
5) Nemamo pojma koliko je ratova sprečeno pregovaranjem.
6) Još jedna zabluda vaše logike je da ako prihvatimo vašu prvu pretpostavku da bismo željeli da se život ugasi ukidanjem rata, moramo istrebiti život: Zabluda neutemeljene veze. Vaši argumenti protiv rata jednako su nelogični kao i sam rat. Morate raditi za trgovca oružjem.
Slažem se sa brojem 1, brojem 2, ali za broj 3 slažem se da životinje ne ratuju osim nas ljudi, osim što su bile jedine vrste koje su imale rat gdje nijedna druga vrsta nije imala rat, slaže se s brojem 4, slaže se sa brojem 5, i složila se s brojem 6.
Arheološki zapisi pokazuju da nisu sve civilizacije koje su cvjetale u prošlosti poznavale rat, a može se podnijeti i argument da je "napredna" civilizacija bez rata postojala i da tako može postojati i danas.
Na primjer, civilizacija doline Inda - koja je trajala 4000 godina, odnosno 2000 godina, ovisno o tome koji se period uzima u obzir, s najvećim brojem stanovnika u gradovima koji se procjenjuju na nevjerovatnih 5 miliona - ne pokazuje tragove nasilja ili obrambenog rada.
U temama kao što su rat i mir, čuvajte se ideološki motivisane i kulturno impregnirane interpretativne pristrasnosti.
Izvini. Drevna Grčka, Mezopotanija i Egipat nisu bili kameni. Bili su bronzanog doba ... velika razlika i oko 7000 godina kasnije. Ne postoje naučni dokazi da su paleolitski ljudi ratovali. Zapravo ne bi bilo razloga za ratovanje, jer su gustoće stanovništva bile izuzetno niske, a saradnja je bila bolja strategija preživljavanja od rata. Što se tiče lova, žensko okupljanje činilo je 70% do 100% (s vremena na vrijeme) kalorija koje je grupa konzumirala. Meso je bilo lijepo, ali nije razlog da riskirate da ga netko ubije.
Rat između Izraela i Palestine traje predugo i vrijeme je da pokušamo demokratiju.
Vjerujem da je rat neizbježan. Ne zbog religije, kako su mnogi odlučni da nam kažu. ISIS nije uzrok rata, kao ni kršćanstvo, niti bilo koja druga religija ili kultura.
Sukob je prirodno stanje. Sva su bića teritorijalna i bore se ako im prijete. To je urođeno. To je imalo ulogu u ratovanju ljudi mnogo prije nego što je organizirana religija ljudima dala zgodan izgovor. S našim velikim mozgovima često odlučujemo da nam treba više teritorije, više resursa, više novca, više hrane itd. Stoga carstva i osvajanja. Ili suša i prirodne katastrofe guraju ljude na područja drugih grupa, uzrokujući sukob.
Teoretski, mogli bismo samo dopustiti drugim ljudima da uđu na „našu“ teritoriju i postanu dio nas. Ali ksenofobija je također urođena - svi se ljudi plaše „drugog“ iz razloga kao što su gubitak kulture, identiteta, kontrole, rasne čistoće, novca, zemlje, jezika ili mnogih drugih stvarnih i izmišljenih razloga.
Nazovite me pesimistom ili realistom. Ali ne vidim nikakav napredak tokom vremena postojanja ljudi na zemlji prema univerzalnom miru i harmoniji. Čovječanstvo se ne razvija; to ciklira. Vremena rata, vremena mira, ponavljanja. Jedina vremena u povijesti s produljenim mirom bila su vremena carstva, kada je jedna sila toliko temeljito potčinila druge grupe da rat nije bio moguć, tj. Pax Romana. Ne može i nije trajalo.
Samo moja razmišljanja o tom pitanju. Možda je ovo pogrešan forum na kojem će se emitirati.
Zdravo Jeff,
Potpuno se ne slažem i želio bih odgovoriti na nekoliko vaših tvrdnji. Pretpostavka da je „sukob prirodno stanje“ ne pretpostavlja da sklad i / ili poredak nisu i „prirodna stanja“. Vaši argumenti koji tvrde da su nasilni odgovori i ksenofobija urođeni impliciraju da ljudi nemaju drugog izbora nego da budu takvi, a to jednostavno nije istina jer su nasilje i 'drugačija' naučena ponašanja i stavovi. Uvijek imate izbor i možete drugima dati do znanja da su nenasilje i prihvatanje uvijek opcija. Odaberite suosjećanje.