David Swanson, izvršni direktor, World BEYOND WarMaj 19, 2019
Ako je Iran proveo posljednjih nekoliko decenija lagao i prijetio Sjedinjenim Državama, te je napao i izgradio vojne baze u Kanadi i Meksiku, te je nametnuo sankcije Sjedinjenim Državama koje su stvarale velike patnje, a zatim lažljivu planinsku ratu Iranski zvaničnik je objavio da vjeruje da su Sjedinjene Države stavile neke rakete na neke ribarske brodove u zaljevu Chesapeake, vjerujete li u to. . .
a) Sjedinjene Države su bile opasna država koja je pretila Iranu predstojećim uništenjem?
b) Da li će bombardovanje američkih gradova zaista zavisiti od tačno kakvih je raketa bilo na tim ribarskim brodovima?
c) Sankcije očigledno nisu bile dovoljno ozbiljne?
or
d) Sve navedeno?
Naravno da ne. Nisi ludak.
Ali američka kultura je ludak. A ti i ja živimo u njoj.
Slučaj protiv Iračkog Irana uključuje sledeće tačke:
Prijeteći rat predstavlja kršenje Povelje UN-a.
Ratovanje je kršenje Povelje UN-a i Pakta Kellogg-Briand.
Ratovanje bez Kongresa predstavlja kršenje Ustava SAD-a.
Jeste li vidjeli Irak u posljednje vrijeme?
Jeste li vidjeli cijeli region?
Jeste li vidjeli Afganistan? Libija? Sirija? Jemen? Pakistan? Somalija?
Navijači rata su rekli da je SAD hitno potrebno da napadne Iran u 2007-u. Nije napadao. Ispostavilo se da su tvrdnje laži. Čak je i Nacionalna obaveštajna procena u 2007-u potisnula i priznala da Iran nema program nuklearnog naoružanja.
Program nuklearnog naoružanja nije opravdanje za rat, pravno, moralno ili praktično. Sjedinjene Države imaju nuklearno oružje i niko ne bi mogao opravdati napad na Sjedinjene Države.
Dick i Liz Cheney, izuzetan, recite nam da moramo da vidimo “moralnu razliku između iranskog nuklearnog oružja i jednog američkog”. Ili rizik od daljeg širenja, slučajne upotrebe, upotrebe ludih vođa, masovne smrti i razaranja, ekološke katastrofe, eskalacije osvete i apokalipse. Jedan od ta dva naroda ima nuklearno oružje, koristio je nuklearno oružje, obezbjeđivao je drugim planovima za nuklearno oružje, ima politiku prve upotrebe nuklearnog oružja, ima vodstvo koje sankcionira posjedovanje nuklearnog oružja, i često se bavi koristiti nuklearno oružje. Ne mislim da bi te činjenice učinile nuklearno oružje u rukama druge zemlje najmanje moralnim, ali i najmanje nemoralnim. Hajde da se fokusiramo na to empirijski razlika između iranskog nuklearnog oružja i američkog. Jedan postoji. Drugi ne.
Ako se pitate, američki predsjednici koji su napravili specifične javne ili tajne nuklearne prijetnje drugim nacijama, za koje znamo, kao što je dokumentovano u Daniel Ellsberg's The Doomsday Machine, uključili su Harry Trumana, Dwighta Eisenhowera, Richarda Nixona, Georgea HW Busha, Billa Clintona i Donalda Trumpa, dok su drugi, uključujući Barack Obamu i Donalda Trumpa, često govorili o stvarima poput "Sve su mogućnosti na stolu" u vezi s Iranom ili nekim drugim. zemlja.
Navijači rata su rekli da je SAD hitno potrebno da napadne Iran u 2015-u. Nije napadao. Ispostavilo se da su tvrdnje laži. Čak i tvrdnje pristalica nuklearnog sporazuma pojačale su laž da je Iran imao program nuklearnog naoružanja koji je potreban za zaustavljanje. Nema dokaza da je Iran ikada imao program nuklearnog naoružanja.
Dugu istoriju Sjedinjenih Država koja laže o iranskom nuklearnom oružju beleži knjiga Gareta Portera Proizvedena kriza.
Zagovornici rata ili koraka ka ratu (sankcije su bili korak ka ratu protiv Iraka) kažu da nam je hitno potreban rat sada, ali oni nemaju argumente za hitnost, i njihove tvrdnje su do sada transparentne laži.
Ništa od ovoga nije novo.
U 2017-u, američki ambasador u Ujedinjenim nacijama tvrdio da je iransko oružje korišteno u ratu koji su SAD, Saudijska Arabija i saveznici ilegalno i pogubno vodili u Jemenu. Iako je to problem koji treba ispraviti, teško je bilo gdje na planeti pronaći rat bez američkog oružja. Zapravo, izveštaj koji je napravljen vijesti istog dana kada je ambasador tvrdio, ukazao je na davno poznatu činjenicu da je mnogo oružja koje koristi ISIS nekada pripadalo Sjedinjenim Državama, a mnoge od njih su SAD dale nedržavnim borcima (tzv. teroristima) u Sirija.
Borba protiv ratova i naoružavanje drugih za borbu protiv ratova / terorizma opravdanje je za optužbe i krivično gonjenje, ali ne za rat, zakonski, moralno ili praktično. Sjedinjene Države se bore i vode ratove, a niko ne bi mogao opravdati napad na Sjedinjene Države.
Ako je Iran kriv za zločin, a postoje dokazi koji potkrepljuju tu tvrdnju, Sjedinjene Države i svijet trebali bi tražiti njegovo kazneno gonjenje. Umjesto toga, Sjedinjene Države se izoliraju rušeći vladavinu zakona. Uništava svoj kredibilitet napuštanjem multinacionalnog sporazuma. U Gallupovoj anketi 2013. godine, većina anketiranih nacija imala je da Sjedinjene Države dobiju najviše glasova kao najveću prijetnju miru na zemlji. U Gallupovoj anketi, ljudi unutar SAD-a izabrali su Iran kao glavnu prijetnju miru na zemlji - Iran koji stoljećima nije napao drugu naciju i potrošio manje od 1% onoga što su SAD potrošile na militarizam. Ovi stavovi su očito funkcija onoga što se ljudima govori putem novinskih medija.
Istorija američko-iranskih odnosa je ovde važna. SAD su zbacile iransku demokratiju u 1953-u i postavile brutalnog kupca diktatora / oružja.
Sjedinjene Države dale su Iranu tehnologiju nuklearne energije u 1970.
CIA je 2000. godine Iranu dala planove nuklearne bombe u pokušaju da ih uokviri. Ovo je izvijestio James Risen, a Jeffrey Sterling otišao je u zatvor jer je navodno bio Risenov izvor.
Trumpova Bijela kuća rano je otvoreno izrazila želju da tvrdi da je Iran prekršio nuklearni sporazum iz 2015. godine, ali nije iznijela dokaze. Nije bilo važno. Trump je sporazum ipak napustio i sada koristi vlastito usitnjavanje sporazuma kao osnovu za nuklearno strahovanje od Irana.
Pritisak na napad na Iranu trajao je toliko dugo da su čitave kategorije argumenata za to (kao što su Iranci podstiču otpor Iraka) i demonizovani lideri Irana došli i otišli.
Ono što se promenilo daje pitanje od većeg značaja nego ikada je da Sjedinjene Države sada imaju predsednika koji traži odobrenje od ljudi koji žele da dovedu kraj sveta na Bliskom istoku iz religioznih razloga, i koji su pohvalili najavu predsednika Trampa. da premjesti američku ambasadu u Izrael u Jeruzalem samo iz tih razloga.
Iako Iran više od stotinu godina nije napao nijednu drugu zemlju, Sjedinjene Države to nisu učinile dobro.
Sjedinjene Države su pomagale Iraku u 1980-ovima u napadu na Iran, obezbjeđujući Irak nekim od oružja (uključujući i hemijsko oružje) koje su korištene na Irancima i koje će se koristiti u 2002-2003-u (kada više ne postoje) kao izgovor za napad Irak.
Dugi niz godina, Sjedinjene Države su Iranu označile kao zlu naciju, napadnutu i porušen druga nenuklearna nacija na listi zlih nacija, označena kao dio iranske vojske a terorističke organizacije, lažno optužio Iran za zločine uključujući i napadi 9-11-a, ubio Iranca naučnici, financira opozicija grupe u Iranu (uključujući i neke SAD koje označavaju kao teroriste) bespilotne letjelice preko Irana, otvoreno i ilegalno ugrožen da napadne Iran i izgradi vojne snage Svuda okolo Iranske granice, dok je nametanje okrutno sankcije na zemlju.
Koreni pritiska Vašingtona za novi rat protiv Irana mogu se naći u 1992-u Uputstvo za planiranje odbrane, naziv 1996 papira Čista pauza: nova strategija za osiguranje carstva, 2000 Obnova američke odbrane, i u memoriji 2001 Pentagona koju je opisao Wesley Clark kao popis tih nacija za napad: Irak, Libija, Somalija, Sudan, Liban, Sirija i Iran.
Vredi napomenuti da je Buš mlađi svrgnuo Irak i Obamu Libiju, dok su ostali ostali u toku.
U 2010-u, Tony Blair uključen Iran na sličnoj listi zemalja za koje je rekao da je Dik Čejni imao za cilj da zbaci. Linija među moćnicima u Vašingtonu u 2003-u bila je da bi Irak bio kolevka ali to pravi muškarci idu u Teheran. Argumenti u ovim starim zaboravljenim memorandumima nisu bili ono što su vojnici rekli javnosti, već mnogo bliže onome što govore jedni drugima. Ovdje su zabrinjavajuća pitanja dominirajućih regija bogatih resursima, zastrašivanja drugih i uspostavljanja osnova za održavanje kontrole marionetskih vlada.
Naravno, razlog zašto „pravi muškarci idu u Teheran“ je da Iran nije osiromašena razoružana nacija koju bi se moglo naći u, recimo, Avganistanu ili Iraku, ili čak razoružana nacija pronađena u Libiji u 2011-u. Iran je mnogo veći i mnogo bolje naoružan. Da li Sjedinjene Države pokreću veliki napad na Iran ili Izrael, Iran će uzvratiti protiv američkih trupa i verovatno Izraela i moguće SAD takođe. I SAD će bez ikakve sumnje ponovo osvetiti za to. Iran ne može biti svjestan da se sastoji od pritiska američke vlade na izraelsku vladu da ne napada Iran ohrabrujuće Izraelce koje će Sjedinjene Države napasti po potrebi, a ne uključuje čak ni prijetnje da će prestati financirati izraelsku vojsku ili da će prestati stavljati veto na mjere odgovornosti za izraelske zločine u Ujedinjenim nacijama. (Veleposlanik predsjednika Obame uzdržao se od jednog veta na ilegalne nagodbe, dok je novoizabrani predsjednik Trump lobirao kod stranih vlada da blokiraju rezoluciju, u dosluhu sa stranom državom Izrael - ako ikoga briga za takve stvari.)
Drugim riječima, svaka američka pretnja da je ozbiljno htjela spriječiti izraelski napad nije vjerodostojna. Naravno, mnogi u američkoj vladi i vojsci se protive napadu na Iran, iako su ključne osobe poput admirala Vilijam Falona pomaknute s puta. Veći deo izraelske vojske je protiv kao i, da ne spominjem izraelski i američki narod. Ali rat nije čist ili precizan. Ako ljudi koje dozvoljavamo da vode naše narode napadaju druge, svi smo izloženi riziku.
Naravno, najviše su u opasnosti ljudi Irana, ljudi tako mirni kao i svi drugi, ili možda i više. Kao iu bilo kojoj drugoj zemlji, bez obzira na njenu vladu, narod Irana je u osnovi dobar, pristojan, miran, pravedan i fundamentalno kao ti i ja. Upoznao sam ljude iz Irana. Možda ste upoznali ljude iz Irana. Izgledaju ovo. Oni nisu druga vrsta. Oni nisu zli. „Hirurški udar“ protiv „objekta“ u njihovoj zemlji bi izazvao mnogi od njih umiru veoma bolne i strašne smrti. Čak i ako zamislite da Iran neće uzvratiti takvim napadima, to je ono što bi napadi sami po sebi činili: masovno ubistvo.
I šta bi to postiglo? To bi ujedinilo Iranu i veći dio svijeta protiv Sjedinjenih Država. To bi opravdalo u očima velikog dijela svijeta podzemni iranski program za razvoj nuklearnog oružja, program koji trenutno ne postoji, osim u mjeri u kojoj zakonski programi nuklearne energije premještaju zemlju bliže razvoju oružja. Šteta po životnu sredinu bila bi ogromna, presedan koji je bio nevjerojatno opasan, svi razgovori o smanjenju američkog vojnog budžeta bili bi zakopani u talasu ratnog bjesnila, građanske slobode i reprezentativna vlada bi se obrušili na Potomac, a trka nuklearnog naoružanja proširila bi se dodatne zemlje, i bilo koje trenutne sadističke radosti bi se nadmašile ubrzavanjem ovrha kod kuće, povećanjem studentskog duga i nagomilavanjem slojeva kulturne gluposti.
Posjedovanje oružja strateški, pravno i moralno nije osnova za rat, kao ni potraga za posjedovanjem oružja. A ni jedno, mogao bih dodati, imajući na umu Irak, nije teoretski moguća potraga za oružjem na koju se nikada nije postupalo. Izrael ima nuklearno oružje. Sjedinjene Države imaju više nuklearnog oružja od bilo koje druge zemlje osim Rusije (njih dvije zajedno imaju 90% nuklearnih bombi). Ne može biti opravdanja za napad na Sjedinjene Države, Izrael ili bilo koju drugu zemlju. Pretvaranje da Iran ima ili će uskoro imati nuklearno oružje u svakom je slučaju samo pretvaranje, ono koje je oživljeno, debunkiran, i ponovo oživio kao zombi godinama i godinama. Ali to nije zaista apsurdni dio ove lažne tvrdnje za nešto što ne predstavlja nikakvo opravdanje za rat. Zaista apsurdni dio je da su SAD u 1976-u potisnule nuklearnu energiju na Iran. U 2000 the CIA je dala Iranska vlada planira izgraditi nuklearnu bombu. U 2003-u, Iran je predložio pregovore sa Sjedinjenim Državama sa svime na stolu, uključujući i nuklearnu tehnologiju, a Sjedinjene Države su odbile. Ubrzo nakon toga, SAD su počele da se bore za rat. U međuvremenu, predvođeni SAD-om sankcije sprečavaju Iran razvija energiju vjetra, dok braća Koch mogu trgovina sa Iranom bez kazne.
Još jedna oblast u toku razotkrivanje laži, onaj koji gotovo tačno paralelno sa izgradnjom 2003 napada na Irak, je nemilosrdna lažna tvrdnja, uključujući kandidati za 2012 za američkog predsjednikada Iran nije dozvolio inspektorima u svoju zemlju ili da im je dao pristup njihovim lokacijama. Iran je, u stvari, imao prije sporazuma dobrovoljno prihvaćen strožim standardima nego što to zahtijeva IAEA. I naravno, odvojena linija propagande, iako kontradiktorna, smatra da je IAEA otkrila program nuklearnog naoružanja u Iranu. Prema sporazumu o neširenju nuklearnog naoružanja (NPT), Iran je bio nije potrebno proglasiti sve svoje instalacije, a početkom prošle decenije odlučio je da neće, jer su Sjedinjene Države prekršile taj isti sporazum blokirajući Njemačku, Kinu i druge od pružanja opreme za nuklearnu energiju Iranu. Dok Iran ostaje u skladu s NPT-om, Indija i Pakistan i Izrael nisu ga potpisali, a Sjeverna Koreja se povukla iz nje, dok su Sjedinjene Države i ostale nuklearne sile neprekidno kršile propust da smanji oružje, pružajući oružje drugim zemljama kao Indija, i razvojem novih nuklearnih oružja.
Tako izgleda carstvo američkih vojnih baza u Iranu. Pokusaj zamislite ako živite tamo, šta mislite o tome. Ko kome preti? Kome je veća opasnost? Stvar nije u tome da Iran treba da bude slobodan da napadne Sjedinjene Države ili bilo koga drugog zato što je njegova vojska manja. Poenta je da bi to bilo nacionalno samoubistvo. To bi također bilo nešto što Iran nije učinio stoljećima. Ali bilo bi tipično američko ponašanje.
Jeste li spremni za još apsurdniji zaokret? Ovo je u istoj meri kao i Bušov komentar o tome da se Osama bin Laden nije baš mnogo pitao. Da li si spreman? Zagovornici napada na Iran sami priznaju da ako Iran ima nuklearne bombe ne bi ih koristio. Ovo je iz American Enterprise Instituta:
„Najveći problem za Sjedinjene Države nije da Iran dobije nuklearno oružje i testira ga, jer Iran dobija nuklearno oružje i ne koristi ga. Pošto drugi imaju jednu i ne čine ništa loše, svi će se naiseri vratiti i reći: 'Vidite, rekli smo vam da je Iran odgovorna vlast. Rekli smo vam da Iran ne dobija nuklearno oružje da bi ih odmah iskoristio. … I na kraju će definisati Iran sa nuklearnim oružjem kao problemom. ”
Da li je to jasno? Iran koji bi koristio nuklearno oružje bio bi loš: šteta u okolini, gubitak ljudskog života, grozan bol i patnja, yada, yada, yada. Ali ono što bi stvarno bilo loše bi bilo da Iran nabavi nuklearno oružje i da uradi ono što je svaka druga nacija učinila od Nagasakija: ništa. To bi bilo jako loše jer bi oštetilo argument za rat i otežalo rat, čime bi Iran mogao da vodi svoju zemlju, jer ona, a ne Sjedinjene Države, smatra da je to potrebno. Naravno, to bi moglo biti veoma loše (mada ni mi ovdje nismo uspjeli uspostaviti model za svijet), ali bi ga vodio bez američkog odobrenja, a to bi bilo gore od nuklearnog uništenja.
Inspekcije su bile dozvoljene u Iraku i radile su. Nisu našli oružje i nije bilo oružja. Inspekcija je dozvoljena u Iranu i oni rade. Međutim, IAEA je došla pod korumpirajući uticaj vlade SAD. Pa ipak, bujica ratnih zagovornika o tvrdnjama IAEA-e tokom godina je nije podignuta bilo kakvim stvarnim potraživanjima od strane IAEA. I ono malo materijala koje je IAEA obezbijedila za uzrok rata je bio široko odbijen kada nije smejao se.
Još jedna godina, još jedna laž. Više ne čujemo da Sjeverna Koreja pomaže Iranu da gradi nuklearne bombe. Laži Iranska podrška of Iraqi resisters su izbledele. (Da li SAD u jednom trenutku vraćaju francuski otpor Nemcima?) Najnovija izmišljotina je "Iran je 911" laž. Osveta, kao i ostali pokušaji rata, zapravo nije pravno ili moralno opravdanje za rat. Ali ova najnovija fikcija već je stavljena na počinak od strane neizostavne Gareth Porter, između ostalih. U međuvremenu, Saudijska Arabija, koja je odigrala ulogu u 911-u, kao iu otporu Iraka, prodaje se u rekordnim količinama tog dobrog starog vodećeg američkog izvoza od kojeg smo svi ponosni: oružje za masovno uništenje.
Skoro sam zaboravio još jednu laž koja još nije sasvim izbledela. Iran nije pokušajte minirati a Saudi ambasador u Washingtonu, DC, akcija koju bi predsjednik Obama smatrao besprijekorno vrijednim ako bi se uloge okrenule, ali laž koju su čak i Fox News imali teško je trpati. I to nešto govori.
A onda je tu i stara pripravnost: Ahmadinejad je rekao: "Izrael treba izbrisati sa mape." Iako to, možda, nije dostiglo nivo John McCain-a koji peva o bombardovanju Irana ili Buša i Obame psujući da su sve opcije, uključujući nuklearni napad, na sto, zvuči izuzetno uznemirujuće: "izbrisali s karte"! Međutim, prevod je loš. Precizniji prevod je bio: "režim koji zauzima Jerusalim mora nestati sa stranice vremena." Izraelska vlada, a ne narod Izraela. Čak ni vlada Izraela, već sadašnji režim. K vragu, Amerikanci to stalno govore o svojim vlastitim režimima, naizmjenično svakih četiri do osam godina u zavisnosti od političke partije (neki od nas čak i stalno govore, bez imuniteta za bilo koju stranu). Iran je jasno stavio do znanja da će odobriti rješenje o dvije države ako Palestinci to odobre. Ako su Sjedinjene Države pokrenule raketne napade svaki put kad bi netko rekao nešto glupo, čak i ako je točno prevedeno, koliko bi bilo sigurno živjeti u blizini kuće Newt Gingricha ili Joea Bidena?
Prava opasnost možda nije laži. Iskustvo u Iraku stvorilo je dosta mentalnog otpora ovim vrstama laži u mnogim stanovnicima SAD-a. Prava opasnost može biti spori početak rata koji dobija na zamahu sam, bez ikakve formalne najave njegovog pokretanja. Izrael i Sjedinjene Države nisu samo govorili oštro ili ludo. Bili su ubijanje Iranaca. I izgleda da nemaju stida zbog toga. Dan nakon republikanske primarne debate na kojoj su kandidati objavili želju da ubiju Irance, CIA je očigledno bila sigurna vijesti bila je javnost da je zapravo već bila ubijanje Iranaca, da ne spominjem eksplozija zgrada. Neki bi rekli i rekli da je rat je već počeo. Oni koji to ne vide jer ne žele da vide to će takođe propustiti smrtonosni humor u Sjedinjenim Državama tražeći da se Iran vrati njegov hrabri trut.
Možda je ono što je potrebno da se uguše ratni navijači iz njihovog stupora malo slapstick. Probajte ovo za veličinu. Od Seymour Hersh opisujući sastanak održan u kancelariji potpredsjednika Cheneya:
“Bilo je desetak ideja koje su se odnosile na to kako pokrenuti rat. Ono što me je najviše zanimalo je zašto ne gradimo - mi u našem brodogradilištu - izgradnju četiri ili pet brodova koji izgledaju kao iranski PT brodovi. Stavi mornarice na njih sa mnogo oružja. I sledeći put kad jedan od naših čamaca ode do Hormuzovog tjesnaca, počnite sa pucnjavom. Može koštati života. I to je odbijeno jer ne možete da Amerikanci ubijaju Amerikance. To je vrsta stvari o kojoj govorimo. Provokacija. Ali to je odbijeno. "
Dick Cheney nije vaš tipični Amerikanac. Niko u američkoj vladi nije vaš tipični Amerikanac. Vaš se tipični Amerikanac bori, ne odobrava američku vladu, želi da milijarderi oporezuju, favorizira zelenu energiju i obrazovanje i radna mjesta zbog vojnih nevolja, misli da bi korporacijama trebalo zabraniti kupnju izbora i ne bi bio sklon izvinjenju zbog pucanja u lice od potpredsjednika. Još 1930-ih, Ludlowov amandman gotovo je postavio ustavni zahtjev da se javno glasa na referendumu prije nego što bi Sjedinjene Države mogle zaratiti. Predsjednik Franklin Roosevelt blokirao je taj prijedlog. Ipak, Ustav je već zahtijevao i još uvijek zahtijeva da Kongres objavi rat prije nego što se rat započne. To nije učinjeno gotovo 80 godina, dok su ratovi bjesnili gotovo neprestano. U protekloj deceniji, pa sve do potpisivanja nečuvenog Zakona o autorizaciji nacionalne odbrane od strane predsjednika Obame u predvečerje Nove godine 2011-2012, moć ratovanja predana je predsjednicima. Evo još jednog razloga da se usprotivimo predsjedničkom ratu protiv Irana: kad jednom dozvolite predsjednicima da vode ratove, nikada ih nećete zaustaviti. Još je jedan razlog, koliko se itko više pita, taj što je rat zločin. Iran i Sjedinjene Države su stranke Kellogg-Briand Pakta, koji zabranjuje rat. Jedna od te dve nacije se ne pridržava.
Ali nećemo imati referendum. Američki Dom pogrešnih zastupnika neće ući unutra. Samo kroz široko rasprostranjeni pritisak javnosti i nenasilno djelovanje mi ćemo intervenirati u ovoj usporenoj katastrofi. već u Sjedinjene Države a Ujedinjeno kraljevstvo pripremaju se za rat sa Iranom. Ovaj rat, ako se dogodi, vodit će se u instituciji koja se zove Ministarstvo odbrane Sjedinjenih Država, ali će to ugroziti, a ne braniti nas. Kako se rat razvija, biće nam rečeno da iranski narod želi da bude bombardovan za svoje dobro, za slobodu, za demokratiju. Ali za to niko ne želi da bude bombardovan. Iran ne želi demokratiju u američkom stilu. Čak ni Sjedinjene Države ne žele demokratiju u američkom stilu. Reći će nam da ti plemeniti ciljevi vode akcije naših hrabrih vojnika i naših hrabrih trutova na bojnom polju. Ipak, neće biti bojišta. Neće biti linija fronta. Neće biti rovova. Jednostavno će postojati gradovi i mjesta u kojima ljudi žive i gdje ljudi umiru. Neće biti pobede. Neće biti nikakvog napretka postignutog "uzburkanošću". Na januarskoj 5-u, 2012-u, tadašnjem sekretaru "odbrane" Leonu Panetti, postavljeno je na konferenciji za novinare o neuspjesima u Iraku i Afganistanu, i on je jednostavno odgovorio da su to uspjesi. To je onaj uspjeh koji se može očekivati u Iranu: Iran je siromašna i razoružana država.
Sada počinjemo da razumijemo važnost svih potiskivanja medija, nestajanja struje i laži o šteti učinjenoj Iraku i Afganistanu. Sada razumemo zašto su Obama i Paneta prihvatili laži koje su pokrenule rat protiv Iraka. Iste laži sada se moraju oživjeti, kao i za svaki rat koji se ikada vodio, za rat protiv Irana. Evo jednog video objašnjavajući kako će to funkcionirati, čak i sa nekim novim twists i puno of varijacije. Američki korporativni mediji su dio ratne mašine.
Planiranje rata i finansiranje rata stvara svoje impuls. Sankcije postaju, kao i sa Irakom, korak ka ratu. Cutting off diplomatije ostavlja malo opcije open. Izborna natjecanja za pišanje Uzmi sve nas gdje većina nas nije htjela biti.
Ovo su bombe najvjerovatnije Da biste pokrenuli ovo ružno i sasvim moguće terminalno poglavlje ljudske istorije. Ovo animacija jasno pokazuje šta bi oni uradili. Za još bolju prezentaciju, uparite to sa ovim audio pogrešno informisanim pozivateljem pokušavam beznadežno da ubedi Georgea Gallowaya da treba da napadnemo Iran.
Januara 2, 2012, New York Times prijavljeno zabrinutost zbog smanjenja američkog vojnog budžeta dovela je do sumnje da li će Sjedinjene Države "biti spremne za brzi, dugi zemaljski rat u Aziji." Na konferenciji za štampu u Pentagonu, održanoj u januaru, 5, 2012, predsjednik Zajedničkog stožera uveravao je novinarski leš (sic) da su veliki ratovi na zemlji bili prilično opcija i da su ratovi jedne ili druge vrste sigurni. Izjava vojne politike predsjednika Obame objavljena na toj konferenciji za novinare navela je misije američke vojske. Prva je bila borba protiv terorizma, sledeća odbrana “agresije”, zatim “projektovanje moći uprkos izazovima protiv pristupa / odbijanja područja”, zatim dobri stari OMU, zatim osvajanje prostora i sajber prostora, zatim nuklearno oružje, i konačno - nakon svega - bilo je spominjanje odbrane domovine ranije poznate kao Sjedinjene Države.
Naravno, slučajevi Iraka i Irana nisu identični u svakom detalju. Ali u oba slučaja imamo posla sa zajedničkim naporima da nas dovedemo u ratove, ratove, kao i svi ratovi, na laži. Možda ćemo morati da oživimo ovaj apel američkim i izraelskim snagama!
Dodatni razlozi ne za Irak Iran uključuju brojne razloge da se uopšte ne održi ratna institucija, kako je izloženo u WorldBeyondWar.org.
Evo još jednog načina gledanja na ovo:
Iran Deal sprečava goli muslimanski Ray Gun
Nuklearke privlače svu pažnju, ali činjenica je da će intenzivne inspekcije iranskih objekata također spriječiti Iran da razvije zračni pištolj koji uzrokuje da vaša odjeća nestane i da se vaš mozak pretvori u islam.
Ne, nema ni najmanjeg dokaza da Iran pokušava da stvori takvu stvar, ali ne postoji ni najmanji broj dokaza da Iran pokušava da stvori nuklearnu bombu.
A ipak, ovde je gomila slavnih ličnosti video to svakako košta mnogo više dolara od broja ljudi koji su ga posmatrali, pozivajući na podršku iranskom sporazumu nakon što je prevario lažnu iransku nuklearnu pretnju, pretvarajući se da se Sjedinjene Države "prisiljavaju" na ratove, stvarajući hrpu bolesnih šala kako nuklearna smrt može biti bolja od drugih ratnih smrti, što sugeriše da su špijuni hladni, psuju i rugaju se samoj ideji da je rat ozbiljna stvar.
A evo inače inteligentnog tipa video tvrdeći da će sporazum sa Iranom sprečiti "iranski režim" (nikada vladu, uvek režim) da "dobije nuklearno oružje". Pa, ja kažem da to takođe sprečava Iran da dobije goli muslimanski pištolj!
Kada dovodite u pitanje pristalice diplomatije i mira s Iranom o tome zašto fokusiraju svoju retoriku na sprečavanje Irana da dobije nuklearne bombe, iako barem neki od njih privatno priznaju da postoji nema dokaza Iran to pokušava, oni ne izlaze i kažu da cinično igraju popularna uvjerenja, čak i lažna, jer nemaju izbora. Ne, oni vam kažu da njihov jezik zapravo ne kaže da je Iran pokušavao da dobije nuklearne bombe, samo da ako Iran ikada odluči da pokuša da dobije nuklearne bombe, taj sporazum bi to sprečio.
Pa, isto važi i za Goli muslimanski pištolj.
Plašiti se. Budite jako uplašeni.
Ili bolje, prestani se bojati. Ne slušajte pro-ratnu propagandu, čak i kada je ona zagovornici mira. To ne poboljšava vaše razmišljanje, vaše razumijevanje ili izglede u dugoročnom izbjegavanju rata.
*******
https://www.youtube.com/watch?v=YBnT74yFv38
