Bajdenovo prekršeno obećanje da će izbjeći rat s Rusijom može nas sve ubiti

Napad na most u Kerčkom moreuzu koji povezuje Krim i Rusiju. Zasluge: Getty Images

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies, World BEYOND War, Oktobar 12, 2022

Predsjednik Bajden je 11. marta 2022 uvjeren američke javnosti i svijeta da Sjedinjene Države i njihovi NATO saveznici nisu bili u ratu sa Rusijom. „Nećemo voditi rat sa Rusijom u Ukrajini“, rekao je Bajden. “Direktni sukob između NATO-a i Rusije je Treći svjetski rat, nešto što moramo nastojati spriječiti.”
Opšte je poznato da su sada američki i NATO oficiri potpuno uključen u operativnom planiranju rata Ukrajine, uz pomoć širokog spektra SAD prikupljanje obavještajnih podataka i analizu kako bi se iskoristile ruske vojne ranjivosti, dok su ukrajinske snage naoružane američkim i NATO oružjem i obučene po standardima drugih zemalja NATO-a.

5. oktobra Nikolaj Patrušev, predsednik Saveta bezbednosti Rusije, prepoznat da se Rusija sada bori protiv NATO-a u Ukrajini. U međuvremenu, predsjednik Putin je podsjetio svijet da Rusija ima nuklearno oružje i da je spremna da ga koristi "kada je samo postojanje države ugroženo", kako je ruska zvanična doktrina nuklearnog oružja objavila u junu 2020.

Čini se vjerojatnim da bi, prema toj doktrini, ruski lideri protumačili gubitak rata od Sjedinjenih Država i NATO-a na vlastitim granicama kao dostizanje praga za upotrebu nuklearnog oružja.

Predsjednik Biden priznat 6. oktobra da se Putin „ne šali“ i da bi Rusiji bilo teško da upotrebi „taktičko“ nuklearno oružje „i da ne završi sa Armagedonom“. Bajden je procijenio opasnost od pune skale nuklearni rat više nego bilo kada od kubanske raketne krize 1962.

Ipak, uprkos tome što je izgovarao mogućnost egzistencijalne prijetnje našem opstanku, Biden nije izdavao javno upozorenje američkom narodu i svijetu, niti najavljivao bilo kakvu promjenu u politici SAD-a. Bizarno, predsjednik je umjesto toga razgovarao o mogućnostima nuklearnog rata s finansijskim pokroviteljima svoje političke stranke tokom predizbornog prikupljanja sredstava u kući medijskog mogula Jamesa Murdocha, uz iznenađene novinare korporativnih medija.

u NPR izvještaj o opasnosti od nuklearnog rata zbog Ukrajine, Metju Bun, stručnjak za nuklearno oružje na Univerzitetu Harvard, procijenio je šanse da Rusija koristi nuklearno oružje na 10 do 20 posto.

Kako smo prešli od isključivanja direktnog učešća SAD-a i NATO-a u ratu do učešća SAD-a u svim aspektima rata osim u krvarenju i umiranju, sa procijenjenim 10 do 20 posto šanse za nuklearni rat? Tu je procjenu Bunn napravio neposredno prije sabotaže mosta u Kerčkom moreuzu na Krimu. Koje će izglede on projektovati za nekoliko mjeseci od sada ako obje strane nastave da usklađuju međusobne eskalacije sa daljom eskalacijom?

Nerazrješiva ​​dilema s kojom se suočavaju zapadni lideri je da je ovo situacija bez pobjede. Kako da vojno poraze Rusiju, kad ona ima 6,000 nuklearne bojeve glave a njena vojna doktrina eksplicitno kaže da će ih koristiti prije nego što prihvati egzistencijalni vojni poraz?

A ipak, to je ono što intenzivirajuća uloga Zapada u Ukrajini sada eksplicitno želi postići. Ovo ostavlja politiku SAD i NATO-a, a time i naše postojanje, visi o tankoj niti: nadu da Putin blefira, uprkos eksplicitnim upozorenjima da nije. Direktor CIA-e William Burns, direktor Nacionalne obavještajne službe Avril Haines i direktor DIA (odbrambeno-obavještajne agencije), general-pukovnik Scott Berrier, svi su upozorili da ovu opasnost ne treba shvatiti olako.

Opasnost od nemilosrdne eskalacije prema Armagedonu je ono s čim su se obje strane suočavale tokom Hladnog rata, zbog čega je, nakon poziva na buđenje kubanske raketne krize 1962. godine, opasna ivica ustupila mjesto okviru sporazuma o kontroli nuklearnog naoružanja i zaštitnim mehanizmima. kako bi se spriječili proxy ratovi i vojni savezi koji prerastu u nuklearni rat koji je okončao svijet. Čak i uz te zaštitne mjere, još uvijek je bilo mnogo bliskih poziva – ali bez njih vjerovatno ne bismo bili ovdje da pišemo o tome.

Danas je situacija još opasnija raskidanjem tih sporazuma o nuklearnom oružju i zaštitnih mjera. Takođe se pogoršava, bez obzira na to hoće li bilo koja strana to ili ne dvanaest prema jedan neravnoteža između američke i ruske vojne potrošnje, što Rusiji ostavlja ograničenije konvencionalne vojne opcije i veće oslanjanje na nuklearne.

Ali uvijek su postojale alternative nemilosrdnoj eskalaciji ovog rata s obje strane koja nas je dovela do ovog prolaza. U aprilu, Zapadni zvaničnici poduzeli sudbonosni korak kada su ubijedili predsjednika Zelenskog da odustane od pregovora s Rusijom uz posredovanje Turske i Izraela koji su dali obećavajuće Okvir od 15 tačaka za prekid vatre, rusko povlačenje i neutralnu budućnost Ukrajine.

Taj sporazum bi zahtijevao od zapadnih zemalja da obezbijede sigurnosne garancije Ukrajini, ali one su odbile da budu strana u njemu i umjesto toga obećale su Ukrajini vojnu podršku za dugi rat u pokušaju da odlučno poraze Rusiju i povrate svu teritoriju koju je Ukrajina izgubila od 2014.

Američki ministar odbrane Ostin je izjavio da je cilj Zapada u ratu sada "oslabi" Rusiju do te mere da više neće imati vojnu moć da ponovo napadne Ukrajinu. Ali ako bi se Sjedinjene Države i njihovi saveznici ikada približili postizanju tog cilja, Rusija bi zasigurno doživjela takav potpuni vojni poraz kao dovođenje "samog postojanja države u opasnost", što bi pokrenulo upotrebu nuklearnog oružja u skladu s javno izrečenom nuklearnom doktrinom. .

Dana 23. maja, istog dana kada je Kongres usvojio paket pomoći Ukrajini od 40 milijardi dolara, uključujući 24 milijarde dolara nove vojne potrošnje, kontradiktornosti i opasnosti nove ratne politike SAD-NATO u Ukrajini konačno su podstakle kritički odgovor The New York Timesa Uredništvo. A Times editorial, pod naslovom “Rat u Ukrajini se komplikuje, a Amerika nije spremna”, postavio je ozbiljna, pronicljiva pitanja o novoj politici SAD-a:

“Da li Sjedinjene Države, na primjer, pokušavaju pomoći u okončanju ovog sukoba, kroz rješenje koje bi omogućilo suverenu Ukrajinu i neku vrstu odnosa između Sjedinjenih Država i Rusije? Ili Sjedinjene Države sada pokušavaju trajno oslabiti Rusiju? Da li se cilj administracije pomerio na destabilizaciju Putina ili njegovu smenu? Da li Sjedinjene Države namjeravaju da pozovu Putina na odgovornost kao ratnog zločinca? Ili je cilj pokušati izbjeći širi rat...? Bez jasnoće o ovim pitanjima, Bijela kuća…ugrožava dugoročni mir i sigurnost na evropskom kontinentu.”

Urednici NYT-a su u nastavku iznijeli ono što su mnogi mislili, ali se malo njih usudilo reći u tako ispolitiziranom medijskom okruženju, da cilj povratka cjelokupne teritorije koju je Ukrajina izgubila od 2014. godine nije realan i da će rat za to učiniti “ naneti neopisivo uništenje Ukrajini.” Pozvali su Bajdena da iskreno razgovara sa Zelenskim o “koliko još razaranja Ukrajina može da izdrži” i “ograničenju koliko će se Sjedinjene Države i NATO suprotstaviti Rusiji”.

Sedmicu kasnije, Bajden odgovorio na The Times u op-Edu pod naslovom “Šta će Amerika i šta neće raditi u Ukrajini”. Citirao je Zelenskog koji je rekao da će se rat “definitivno okončati samo diplomatskim putem” i napisao da Sjedinjene Države šalju oružje i municiju kako bi Ukrajina “mogla da se bori na bojnom polju i da bude u najjačoj mogućoj poziciji za pregovaračkim stolom”.

Bajden je napisao: „Mi ne tražimo rat između NATO-a i Rusije….Sjedinjene Države neće pokušati da izazovu [Putinovo] svrgavanje u Moskvi.” Ali on je nastavio da obećava praktično neograničenu američku podršku Ukrajini, i nije odgovorio na teža pitanja koja je Times postavio o američkoj završnici u Ukrajini, o granicama američkog učešća u ratu ili o tome koliko bi još razaranja Ukrajina mogla da pretrpi.

Kako rat eskalira i opasnost od nuklearnog rata raste, ova pitanja ostaju bez odgovora. Pozivi za brzo okončanje rata odjeknuli su oko Generalne skupštine UN-a u New Yorku u septembru, gdje 66 zemlje, koji predstavlja većinu svjetske populacije, hitno je pozvao sve strane da ponovo pokrenu mirovne pregovore.

Najveća opasnost s kojom se suočavamo je da će njihovi pozivi biti ignorisani i da će preplaćeni poslušnici američkog vojno-industrijskog kompleksa nastaviti da pronalaze načine da postepeno pojačavaju pritisak na Rusiju, nazivajući njen blef i ignorišući njene „crvene linije“ kao što su od tada 1991. dok ne pređu najkritičniju „crvenu liniju“ od svih.

Ako se pozivi svijeta na mir čuju prije nego što bude prekasno i preživimo ovu krizu, Sjedinjene Države i Rusija moraju obnoviti svoje obveze kontrole naoružanja i nuklearnog razoružanja, te pregovarati o tome kako oni i druge nuklearno naoružane države će uništiti njihovo oružje za masovno uništenje i pristupe Ugovor za zabranu nuklearnog oružja, kako bismo konačno uklonili ovu nezamislivu i neprihvatljivu opasnost koja nam visi nad glavom.

Medea Benjamin i Nicolas JS Davies su autori Rat u Ukrajini: Osmišljavanje besmislenog sukoba, dostupno u OR Books u novembru 2022.

Medea Benjamin je suosnivač CODEPINK za mir, i autor nekoliko knjiga, uključujući i Unutar Irana: prava istorija i politika Islamske Republike Iran. 

Nicolas JS Davies je nezavisni novinar, istraživač sa CODEPINK-om i autor časopisa Krv na našim rukama: Američka invazija i uništavanje Iraka.