نعترض على التفتيش غير المشروع والمصادرة في شقة Yurii Sheliazhenko في كييف

تحديث: تم تحصيل رسوم من Yurii. التوقيع على هذه العريضة!

By World BEYOND Warأغسطس 3، 2023

تم اقتحام شقة Yurii Sheliazhenko اليوم - على ما يبدو من قبل دائرة الأمن الأوكرانية.

تم نشر مقاطع الفيديو هنا.

Yurii Sheliazhenko ، دكتوراه ، هو عضو في مجلس إدارة World BEYOND War. يقيم في أوكرانيا. يوري هو السكرتير التنفيذي للحركة السلمية الأوكرانية ، وعضو مجلس إدارة المكتب الأوروبي للاعتراض الضميري ، وعضو مجلس مكتب السلام الدولي. حصل على درجة الماجستير في الوساطة وإدارة النزاعات عام 2021 ودرجة الماجستير في القانون عام 2016 من جامعة كورك. بالإضافة إلى مشاركته في حركة السلام ، فهو صحفي ومدون ومدافع عن حقوق الإنسان وباحث قانوني ومؤلف منشورات أكاديمية ومحاضر في النظرية والتاريخ القانونيين. لقد كان ميسرا ل World BEYOND Warدورات عبر الإنترنت. يوري هو الفائز بجائزة شون ماكبرايد للسلام لعام 2022 الصادرة عن مكتب السلام الدولي.

لطالما عارض يوري والحركة السلمية الأوكرانية طرفي الحرب الحالية. يبدو أنهم الآن متهمون بدعم الجانب الروسي. من الشائع للغاية أن ينكر مؤيدو الحرب إمكانية معارضة طرفي الحرب وأن يستنتجوا أن أي شخص يفعل ذلك يجب أن يدعم بالفعل أي جانب يعارضه مؤيد الحرب. لكنهم لن يجدوا أي دليل فعلي على دعم يوري لأي من الجانبين.

نحن نطالب باحترام حقوق يوري في الاستنكاف الضميري وحرية التعبير من قبل دولة تدعي أنها تشن حربًا من أجل الديمقراطية وحقوق الإنسان.

يوجد أدناه في الترجمة الآلية الإنجليزية وبالأوكرانية الأصلية رسالة من Yurii Sheliazhenko إلى محقق SBU Novak OS

الاعتراض والشكوى على انتهاك حقوق الإنسان

اليوم الموافق 08/03/2023 ، في النصف الأول من اليوم ، بدأ مجهولون باقتحام باب شقتي عند…. عندما سألت من هو ، أخبروني أنها وحدة إدارة الأعمال. رفضوا تقديم أنفسهم. قالوا إن لديهم مذكرة تفتيش ، لكنهم رفضوا قراءتها. اتصلت بالشرطة في حال لم تكن وحدة المخابرات المركزية ، ولكن المجرمين ، وكذلك محامي O. Veremienko و S. تلقيت أيضًا مكالمات هاتفية من أرقام غير معروفة لي من أشخاص قدموا أنفسهم كممثلين للشرطة ، لكنهم لم يسموا أنفسهم وقالوا إنهم فحصوا الوثائق وتحت باب وحدة إدارة الأمن المزعومة ، لكنهم رفضوا إخباري بالأسماء وألقاب الأشخاص المزعوم أنهم من ادارة امن الدولة ورفضوا قراءة أمر المحكمة ، لذلك شككت ، هل هي حقا الشرطة. سألت ، إذا كانت وحدة إدارة الأمن فعلاً ، الانتظار 45 دقيقة حتى يصل المحامي الخاص بي ، لكنهم لم ينتظروا ، ولم يقدموا أنفسهم ولم يقرأوا البيان حتى أتمكن من فتح الباب ، وقاموا بكسر الباب. بعد ذلك ، بدأت إجراءات التحقيق (البحث) دون حضور محام ، وأخذوا بالقوة رقم هاتفي المحمول Oikutel…. ، الذي اعتدت أن أسجل فيه أفعالاً غير قانونية عندما اقتحموا باب منزلي ولم يقدموا أنفسهم.

من محقق ادارة امن الدولة نوفاك ، تلقيت وثيقة مشابهة لنسخة من الحكم الصادر عن محكمة مقاطعة بيشيرسك بتاريخ 5 يوليو 2023 ، والتي ، على أساس التخمينات ، التبرير المزعوم للعدوان الروسي (والذي أتحدث ضده باستمرار عندما القيام بمقاومة غير عنيفة للعدوان ، بصفتي من دعاة السلام) والعرقلة المزعومة للنشاط القوات المسلحة لأوكرانيا (على الرغم من أنني كنت من دعاة السلام ، فأنا أنتقد وأدين بشدة جميع القوات المسلحة ، بدءًا من القوات الروسية ، لم أفعل أبدًا أي شيء غير قانوني التي يمكن أن تكون مؤهلة بشكل كفء بموجب المادة ذات الصلة من القانون الجنائي لأوكرانيا) تم منح الإذن بتفتيشي ومصادرة المستندات والمعدات وما إلى ذلك ، والتي قد تحتوي على أدلة على ارتكاب الجرائم المحددة.

أثناء البحث ، لم يتم العثور على أي شيء مشابه حتى من بعيد للأدلة على تبرير العدوان الروسي أو أي أفعال إجرامية أخرى. لذلك أنا أعترض على مصادرة أي مواد ، حيث لا يوجد أي من المواد والمعدات التي تم العثور عليها ، ولا يمكن أن تكون دليلاً على ارتكاب جرائم من جانبي ، وأيضًا مع مراعاة انتهاكات حقوقي أثناء إجراءات التحقيق هذه. ، تم الحصول عليها بشكل غير قانوني وليس لها قيمة إثباتية.

بالإضافة إلى ذلك ، من كلمات الشخص الذي قدم شهادة مماثلة لشهادة المحقق في ادارة امن الدولة نوفاك OS ، علمت أنه "لتبرير العدوان الروسي" ، يعتبر التحقيق بشكل سخيف "أجندة سلمية لأوكرانيا والعالم" ، تمت الموافقة عليها بقرار اجتماع المنظمة العامة "حركة السلم الأوكراني" ، والرسالة المصاحبة إلى مكتب رئيس أوكرانيا ، والتي تم إرسال هذا البيان بها. كما ذكر المحقق نوفاك أن هناك رأي خبير مفاده أن هذا البيان يُزعم أنه يبرر العدوان الروسي ، وهو أمر سخيف ، لأن البيان يدين العدوان الروسي ، وإذا كان مثل هذا الاستنتاج موجودًا بالفعل ، فيجب أن يكون أميًا ، ولا يتماشى مع الواقع الموضوعي ، وربما ، مصطنعة من دوافع الكراهية الأيديولوجية للنزعة السلمية ، وهو أمر غير مهني لأي عالم ، وبالتالي ، على الأرجح ، فإن صياغة مثل هذا الاستنتاج قد يكون لها علامات تزوير وثائق ، تتجاوز السلطات الرسمية ، وإعطاء نتيجة خاطئة عن علم من قبل خبير. بشكل عام ، بناءً على قرار المحكمة ، الذي ينقل موقف التحقيق فيما يتعلق بالإجرام المزعوم لأنشطة حركة حقوق الإنسان والسلام ، أعتقد أن هذا الإجراء الجنائي غير قانوني وغير قانوني وذات دوافع سياسية ، وهو مظهر من مظاهر القمع ضد حركة السلام. منظمتنا جزء من الشبكات الدولية لحركة السلام ، ولا سيما مكتب السلام الدولي (الحائز على جائزة نوبل عام 1910) ، الذي تم إبلاغ ممثليه بإيجاز عن اضطهاد حركة السلام في أوكرانيا بذريعة ملفقة وافتراء.

فيما يتعلق بما ورد أعلاه

أطالب:

1. التوقف عن إعاقة أنشطة حقوق الإنسان المشروعة لي شخصيًا ، وللمنظمة العامة "حركة السلميين الأوكرانية" وحركة السلام بشكل عام. يقف دعاة السلام في كل جانب من كل حرب ويقدمون مقاومة غير عنيفة ، بما في ذلك من خلال انتقاد جميع انتهاكات حقوق الإنسان والحرب والنزعة العسكرية ، بما في ذلك النزعة العسكرية الإجرامية لبوتين وعدوانه الوحشي على أوكرانيا. كنتيجة للإجراءات الحالية التي تقوم بها ادارة امن الدولة ، أشعر أنني ضحية ليس فقط للمعتدين الروس ، ولكن أيضًا للضحية للآلة العسكرية القمعية للدولة الأوكرانية ، ولا سيما الخدمات الخاصة ، والتي ، بسبب قلة عمل يشعر البرلمان ومفوض VRU لحقوق الإنسان بالإفلات من العقاب عندما تنتهك حقوق الإنسان بسبب عدم كفاية الرقابة المدنية الديمقراطية في مجال الأمن والدفاع ، والذي يعد ، بالمناسبة ، أحد أهداف منظمتنا ، والتي ضدها مخزية. والقمع غير القانوني من قبل ادارة امن الدولة بدأت.
2. لا تستولي على أي شيء ، حيث لم يتم العثور على أي دليل على أي أعمال غير قانونية من قبلي أو من قبل أي شخص آخر أثناء التفتيش.
3. أعطني الفرصة للتعرف على مواد الإجراءات الجنائية وخاصة ما يسمى برأي الخبراء ، حتى أتمكن من دراسته ومراجعته بنفسي من وجهة نظر مهنية ، كطبيب فلسفة في القانون ، وإشراك خبراء مستقلين لمراجعة هذه الوثيقة (إذا كان محتواها يتوافق مع كلمات المحقق نوفاك ، فيجب أن تكون هذه الوثيقة غير علمية ويجب أن تكون دليلاً على ارتكاب خبير لجريمة).

يو. شليازينكو

ЗАПЕРЕЧЕННЯ І СКАРГА НА ПОРУШЕННЯ ПРАВ ЛЮДИНИ

Сьогодні، 03.08.2023 р.، в першій половині дня до мого помешкання за адресою Фортечний тупик،….، почаний тупик،…. ю люди. оли я спитав، хто це، мені сказали، що СБУ. Відмовилися представитися. Сказали، о мають ухвалу на обшук، але відмовилися зачитати її. Я викликав поліцію на випадок، якщо це не СБУ، а злочинці، а також адвокатів О. еремієнка та С.Новицьку на випадок، якщо це дійсно слідчий، з якихось причин незаконно називи. акож мені телефонували з невідомих мені номерів особи، які представилися представниками поліції، бавниками поліції и، о вони перевірили документи під бверима нібито СБУ، але відмовилися повідомити прізвищеі тазнти відмовилися прочитати ухвалу суду، тому я сумнівався ، чи дійсно це поліція. Я просив، якщо іе дійсно СБУ، почекати 45 вилин، поки приїде мій адвокат، однак екдати не стали، екдати не стали тали заяву، об я міг відкрити двері، та поламали двері. подальшому почали слідчі дії (обшук) без присутності адвоката силою відібрали у мене мобільнини. марки Oikutel، на який я ксував протиправні дії، коли до мене ломилися вері не представлялися.

д слідчого СБУ Новака я отримав документ، схожий на копію ухвали Печерського районного суду понд 5 кунд، 2023 дставі домислів про нібито виправдовування російської агресії спротиву агресії، як пацифіст) та нібито перешкоджання діяльності СУУ нного، о можна було б навіть з натяжкою грамотно кваліфікувати відповідною статтею КК України) наорани) не обшуку، вилучення документів ، техніки і т.п.، о може містити докази вчинення вказаних злочинів.

هذا هو السبب في أن هذا هو الحال بالنسبة لك. знайдено не було. дтак، я заперечую проти вилучення будь-яких матеріалів، оскільки жодні матеріали іодй، одй، одй، одй не можуть бути доказами вчинення злочинів з мого боку، а також، з урахуванням порушень моїх спо здобуті незаконним ляхом н не мають доказової сили.

рім того، зі слів особи، яка представила посвідчення посвідчення слідчого СБУ Новака Оого овака О. в якості «виправдання російської агресії» слідство абсурдно розглядає «ирний порядок денний дата ений рішенням зборів Громадської організації «країнський Рух Пацифістів» ، та супровідний та супровідний су Президента України، з якиму вани. акож слідчий Новак заявив، о нібито існує висновок експертизи про те، що ця заява нібитрдовспераново о є абсурдом، бо в заяві засуджується російська агресія، якщо такий висновок дійсно існує евідповідним об'єктивній реальності та، можливо، сфабрикованим з мотивів дейної ненависті до пацифізму، що є непрофесіональним довв. скоріш за все، складання такого висновку може мати ознаки підроблення документів، перевищення схужб. омо неправдивого висновку експертом. агалом، судячи з ухвали суду، в якій передано позицію слідства іодо нібито злочинності діяльностностр о руху، вважаю، о ке кримінальне провадження є незаконним، протиправним та політично мотивовсним потивовсним го руху. аша організація входить до міжнародних мереж мирного руху، зокрема، народного бюро миру (Нобелісвс. авники коротко проінформовані пронформовані переслідування надуманим на наклепницьким приводом урн.

з зв'язку з викладеним

ААЮ:

1. рипинити перешкоджання законній правозахисній діяльності мене особисто، громадської організаської організасто »та мирного руху загалом. ацифісти по всі боки на кожній війні іинять ненасильниькив، включаючи ляхом критики، ляхом критики ، ини، війні та мілітаризму، включаючи злочинний путінський мілітаризм та орстоку агресію протиний. наслідок нинішніх дій СБУ я відчуваю себе ертвою нертвою тільки агресорів، але репресно країнської держави، зокрема спецслужб، які через недопрацювання парламенту та повноваженого рзо рования зкарність при порушенні прав людини внаслідок недостатнього демократичного ивільного контролю контролю ، - який، до речі، однією з цілей нашої організації، проти початі ці ганебні ита протиправні бупс.
2. н вилчати нногогого ، оскіи жодних доказв чинененامر мнною чи ч-----яكلف оо-ияяخلص н бо.
3. адати мені можливість ознайомитися з матеріалами кримінального провадження та особливо зособливо зособливо зосоваливо б я міг сам вивчити та відрецензувати його з професійної точки зору، як доктор злософії з правс، ртів для рецензування цього документа (якщо його зміст відповідає словам слідчого овака، ей документ має бути ненауковим має бути вчинення злочину експертом).

سيليلينكو جي.ف.