5 أسباب تجعل ما فعله الكونجرس للتو لا يساعد أوكرانيا

بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND Warأبريل 21، 2024

ربما سمعتم أن الكونجرس الأمريكي يقوم أخيرًا بالأمر اللائق والأخلاقي والليبرالي والديمقراطي، وهو مساعدة أوكرانيا.

ربما تعتقد، كما أخبرني كل من سألته تقريباً، أنه لم يكن هناك سوى خيار واحد آخر متاح، وهو على وجه التحديد "السماح لبوتين بالفوز".

قد تتفق معي على أن الحكومة الروسية وزعيمها - مثل كل حكومة سمعت عنها - قد ارتكبوا أشياء فظيعة، وأن غزو بلد ما عسكريًا هو أحد أسوأ الأشياء التي يمكن القيام بها على الإطلاق (مع استثناءات محتملة لـ غزو ​​ليبيا أو اليمن أو سوريا أو العراق أو أفغانستان أو أي مكان في أمريكا اللاتينية، ولكن لا يزال)، وأن مكافأة الغزو العسكري هي سابقة فظيعة يمكن أن تشجع المزيد من الغزوات العسكرية (مع استثناء محتمل للاحتفاظ بتلك القواعد في العراق أو سوريا، أو بيع المزيد من الأسلحة إلى المملكة العربية السعودية، أو تسويق تلك الممتلكات الفارغة على شاطئ البحر في غزة - ومن هو النيجر حتى يطلب من القوات الأمريكية مغادرة النيجر - ولكن مع ذلك؟ أنا معك. بين (أ) إرسال المزيد من أكوام الأموال الضخمة التي لا يمكن تصورها والتي تتحقق من العدم و(ب) السماح لغزو عسكري بالنجاح، أنا مع (أ).

ولكن يرجى النظر في خمس تعقيدات طفيفة لهذه الحكاية البسيطة.

  1. ما فعله الكونجرس الأمريكي للتو هو إرسال أكوام ضخمة من الأموال التي تأتي من الأزمات الملحة غير الاختيارية مثل المناخ، والانهيار البيئي، والمرض، والفقر، والتشرد، معظمها لتجار الأسلحة الأمريكيين، مما يضر… نعم ضارة - الاقتصاد الأمريكي، من أجل إرسال جبال من الأسلحة إلى الحرب في أوكرانيا، والحرب في غزة، والحرب التي لم تبدأ بعد في آسيا. بغض النظر عن مدى دعمك للحرب في أوكرانيا، وما لم تدعم أيضًا توفير ما يكفي من الأسلحة لقتل كل شخص في غزة والضفة الغربية، بالإضافة إلى دعم البناء نحو حرب كارثية مع الصين، فيجب عليك على الأقل أن تكون مختلطًا. العواطف هنا.

 

  1. يعتقد عدد لا يحصى من الخبراء في جميع أنحاء العالم أن الحرب في أوكرانيا جعلت العالم أقرب من أي وقت مضى إلى نهاية العالم النووية. أتصور اثنين من الصراصير يتمتعان بقوة الكلام يلتقيان ببعضهما البعض أثناء زحفهما فوق أنقاض الأرض المنزوعة الأشخاص. يقول أحدهما: "حسنًا، على الأقل لقد وقفوا في وجه بوتين"، والآخر في الوقت نفسه، "حسنًا، على الأقل لقد وقفوا في وجه الناتو". ومن ثم تبدأ الحرب التي تقضي على جميع الصراصير. ولكن، بينما لا نزال نتنفس، أين هي أولوياتنا؟ إنه تحطيم كل تطلعات الحكومة الروسية المجرمة (التي أؤيدها جميعًا) من أجل دعم نظام قائم على القواعد يمكنك من خلاله تأجيج الإبادة الجماعية السادية في فلسطين بحرية (وهو ما لا أؤيده كثيرًا) ) أولوية أعلى من الحفاظ على الحياة؟ وإذا كان الأمر كذلك، فلماذا لا تقتل الروس بنفسك، بدلاً من أن تهتف هنا لشراء الكونجرس المزيد من الأسلحة؟

 

  1. سأترك خيار "فوز" روسيا للنقطة رقم 4 أدناه. ولكن ما هو الخيار الآخر بالضبط، ذلك الخيار الذي تم اختياره بشكل صحيح ونبيل؟ من الواضح أن روسيا لا تخسر. لا أحد حتى يتظاهر بذلك. ومن الواضح أنها مجرد استمرار للمذبحة التي لا نهاية لها دون أي نتيجة مرغوبة لأي من الجانبين في أي مكان في الأفق. ومع ذلك، من الممكن أن يستمر المزيد من الأوكرانيين في الموت، ويمكن أن يستمر الروس في الموت بأعداد أكبر، لكن هذا لا يمكن أن يستمر حتى يموت الجميع، وليس من دون تصعيد نووي - ربما في أعقاب تصعيد فرنسي قد تبدأ وسائل الإعلام الأمريكية بمعارضته. إذن ما هو الشيء الذي تعتقد أنك اخترته؟ إن اختيار "لا يفوز بوتين" أمر عظيم، مثل اختيار "المرشح الذي ليس ترامب". من يستطيع أن يختلف؟ ولكن ماذا لو كان هناك خيار أفضل من "انتصار بوتين" وأيضاً أفضل من الحرب التي لا نهاية لها والتي تهدد بنهاية العالم؟

 

  1. من المفيد أن نواجه للحظة قصة أوكرانيا المعقدة، وأن نستوعب بعض الحقائق الراسخة مثل الغزو الروسي غير القانوني وغير الأخلاقي والقاتل لعام 2022، مثل ما فعله المسؤولون الأمريكيون والأجانب (بما في ذلك وكالة المخابرات المركزية الحالية). لقد حذر مديره لعقود من الزمن من أن توسع الناتو من شأنه أن يخلق هذه الحرب - وقد دعا البعض (مثل مؤلفي تقرير مؤسسة راند) إلى مجرد الخطوات الاستفزازية التي تم اتخاذها من أجل خلق هذه الحرب، وأن الولايات المتحدة دعمت انقلابًا في أوكرانيا. في عام 2014، أطاح بحكومة كانت تنتهج الحياد، وأن الحكومة الانقلابية هددت حقوق الناطقين بالروسية، وأن شعب شبه جزيرة القرم فضل بشدة العودة إلى روسيا، وأن أوكرانيا شنت حربًا على مقاطعاتها الشرقية لمدة 8 سنوات، وأن أوكرانيا وشركائها الغربيين لم تكن تنوي أبدًا احترام اتفاقيات مينسك 1 التي كان من الممكن أن تعني سلامًا دائمًا، ولم تحترم أبدًا، وأن روسيا وأوكرانيا كانتا على استعداد للاتفاق على السلام بعد شهر واحد من الغزو الروسي في محادثات في تركيا حيث اتفقتا على الانسحاب الروسي والتزام أوكرانيا بعدم القيام بذلك. الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي أو السماح بقواعد الناتو في أوكرانيا - إلى أن قالت الولايات المتحدة والمملكة المتحدة لا، كما واصلتا القول في مواجهة المعاناة المروعة، ناهيك عن مواجهة مقترحات السلام المتطابقة تقريبًا من الزعماء الأفارقة ورؤساء أمريكا اللاتينية، البابا والحكومة الصينية والعلماء والناشطين في جميع أنحاء العالم. هذا التاريخ لا يمحو، بل يعقد، حكاية البراءة الملائكية الأوكرانية ضد الخارجين عن القانون الروس الأشرار.

 

كانت شبه جزيرة القرم روسية أو سوفياتية في الفترة من عام 1783 إلى عام 1991. ولا ينبغي على الإطلاق إجراء أي انتخابات بوجود قوات مسلحة في أي مكان على مرمى البصر. وليس من السهل أن نقول إن شبه جزيرة القرم يجب أن تجري استفتاءً جديداً، لأن الناس قد غادروها ودخلوا إليها. ولكن لا أحد يشك جدياً في أن أي انتخابات نزيهة في عام 2014 أو في أي وقت بعد ذلك كانت لتؤدي إلى اختيار الأغلبية لروسيا. كانت منطقة دونباس بحاجة إلى درجة ما من الاستقلال قبل مؤتمر مينسك الثاني، وما زالت تحتاج إلى ذلك. إنها تحتاج إلى منطقة خالية من الحدود العسكرية والإمبراطوريات الضخمة. وينبغي إيلاء بعض الاعتبار لما إذا كان الأشخاص الذين يعيشون هناك "يربحون" أو "يخسرون" - أي كيف تبدو حياتهم في المستقبل. بالنسبة لهم وللعالم، السلام أفضل من الحرب، والسلام تحول دونه الأسلحة التي لا نهاية لها والمعارضة التي لا نهاية لها للمفاوضات.

 

  1. قبل حزمة "المساعدات" الأخيرة هذه، 62% من الإنفاق التقديري الفيدرالي الأمريكي كان يتجه إلى النزعة العسكرية. الآن أصبح الأمر أكثر. أما نسبة الـ 38% المتبقية فيجب أن تغطي البيئة والتعليم والصحة والإسكان والنقل والزراعة وكل شيء آخر. إن تطبيع عمليات الحرب الضخمة التي لا نهاية لها، لمجرد موت جنود غير أميركيين، هو طريق إلى الكارثة. للبدء في التفكير في دورة مختلفة، إليك بعض القراءات المذهلة:

الردود 10

  1. وهذا خطأ في كثير من الأمور المتعلقة بأوكرانيا. إنه يردد أصداء الدعاية الروسية حول دونباس وشبه جزيرة القرم.
    لم يكن أحد يدعو إلى الاستقلال في شرق أوكرانيا قبل الغزو الروسي في عام 2014. حتى منظم الغزو جيركين قال إنه لا يوجد دعم، وفي شبه جزيرة القرم أُجبر الناس على التصويت في الاستفتاء المزيف تحت تهديد السلاح. لم يرغب تتار القرم الأصليون أبدًا في أن يكونوا جزءًا من روسيا. تم ترحيل معظمهم قسراً، وقتل 10,000 شخص، وتم استبدالهم بالروس. ولا يزال هذا يحدث حتى اليوم في جميع أنحاء الأراضي المحتلة.
    صوتت المقاطعات الشرقية وشبه جزيرة القرم لتكون جزءًا من أوكرانيا المستقلة في عام 1991.
    التهديد النووي هو أكبر خدعة لروسيا. وهي تعلم أنه سيتم القضاء عليها إذا استخدمت الأسلحة النووية.
    ولا بد من هزيمة روسيا في أوكرانيا لضمان السلام الدائم. استمع إلى البروفيسور تيموثي سنايدر، صاحب السلطة الأولى

    https://twitter.com/Intellect_Vids/status/1782006388497011039?t=99AvaIAUGTJ7fUXiKYEySQ&s=19

    1. كان ينبغي لروسيا أن تبقى دائمًا خارجًا تمامًا، لكن كان ينبغي أيضًا لحلف شمال الأطلسي أن يظل بعيدًا، ولم يكن على الولايات المتحدة أن تساعد في الانقلاب، ولم يكن على الحكومة الأوكرانية تمكين النازيين وتهديد الناطقين بالروسية. مرة أخرى، لا ينبغي لأي انتخابات أن تضم قوات، لكن لا أحد يعتقد أيضًا أن الأغلبية في شبه جزيرة القرم كانت ستصوت بشكل مختلف على الإطلاق - بعد الانقلاب. كان ينبغي احترام حقوق التتار، ولكن كان ينبغي أيضًا احترام حقوق الجميع في شبه جزيرة القرم. إن الحرب النووية لن تمحو روسيا أو تهزمها؛ سوف تقضي على الإنسانية. من المحتمل أن يكون المراقبون الفضائيون قادرين على إدراك أنه لم يكن هناك جزء شيطاني من الإنسانية وجزء ملائكي بريء يقع مقره الرئيسي في كييف. آسف، العالم ليس بسيطًا مثل رياض الأطفال أو هوليوود.

  2. هل أنت أيضًا مع تحطيم كل تطلعات حكومات الولايات المتحدة/المملكة المتحدة/الاتحاد الأوروبي/اليابان/إسرائيل/الاتحاد الأفريقي/نيوزيلندا الإجرامية وكندا؟ ناهيك عن حكومة الناتو المجرمة غير المنتخبة التابعة لأوكرانيا النازية؟ أم أنهم غير مجرمين؟

  3. الولايات المتحدة لا ترسل منصات الأموال النقدية إلى أوكرانيا. هل تعتقد أن الأمريكيين الجياع كانوا سيأكلون ATACMS؟

    1. نقطة جيدة! لا تمر الأموال أبدًا عبر مقر شركة الأسلحة الأمريكية، مما يعني أنها غير موجودة ولا يمكن أن تكون قد اشترت شيئًا مفيدًا. شكرا لوضعنا جميعا على التوالي!

  4. من فضلك تذكر أن أوكرانيا بأكملها، وليس فقط شبه جزيرة القرم، كانت تحت حكم روسيا أو الاتحاد السوفييتي منذ كاثرين العظيمة (على الرغم من أن التوسع بدأ في عهد بطرس الأكبر وكان يتنقل ذهابًا وإيابًا قبل ذلك) في خمسينيات القرن الثامن عشر حتى عام 1750. (كانت كاترين العظيمة مأهولة بالسكان) أوكرانيا مع المينونايت للمساعدة في تجفيف مستنقعات نهر الدنيبر السفلي لأغراض الزراعة.) تسبب ستالين في وفيات في أوكرانيا أكثر من أي شخص آخر، بما في ذلك هتلر، وهو المسؤول عن إسكان شبه جزيرة القرم بالروس. وكان احترام بوتن لستالين أحد أسباب المقاومة الأوكرانية. وأنا أوافق على أن الخطأ في كل هذا يكمن في توسع حلف شمال الأطلسي، فضلاً عن سلوك بوتن العدواني. هناك خطأ من كلا الجانبين. إن الجلوس للتفاوض (التحدث بهدوء) قبل إعطاء الأسلحة (العصا الغليظة) أمر بالغ الأهمية. إن جلب جميع الأطراف إلى الطاولة هو الحيلة. إذن كيف تقترح القيام بذلك؟ نحن بالفعل "في عمق الوحل الكبير" إلى حد كبير مع إمكانية حركة القدم المحدودة.

  5. إنه أمر سهل للغاية. يبدو أنه يمكن حلها في 3 أيام.
    1. أوكرانيا توافق على عدم الانضمام إلى حلف شمال الأطلسي
    2. توافق أوكرانيا على عدم السماح بأي قواعد أجنبية على أراضيها
    3. توافق روسيا على سحب جميع قواتها
    4. روسيا تؤجر شبه جزيرة القرم من أوكرانيا لمدة 99 عاما
    5. توافق أوكرانيا على جعل منطقة دونباس مقاطعة شبه مستقلة مع بعض الحكم الذاتي، ولكن داخل أوكرانيا، مثل كيبيك في كندا إلى حد ما.
    القيام به.

    أوه، انتظر ثانية، هذا تقريبًا هو المكان الذي كانوا فيه قبل الغزو.

  6. استمعت إلى سنايدر. وسرعان ما أدركت أنه كان يتحدث فعليًا عن الولايات المتحدة، وليس روسيا.
    ما عليك سوى تغيير النص إلى الولايات المتحدة الأمريكية في كل مرة يتم فيها ذكر روسيا ويصبح خطابه منطقيًا.

اترك تعليق

لن يتم نشر عنوان بريدك الإلكتروني. الحقول المشار إليها إلزامية *

مقالات ذات صلة

نظرية التغيير لدينا

كيف تنهي الحرب

تحدي التحرك من أجل السلام
أحداث مناهضة الحرب
ساعدنا على النمو

المانحون الصغار يبقوننا مستمرين

إذا اخترت تقديم مساهمة متكررة لا تقل عن 15 دولارًا شهريًا ، فيمكنك اختيار هدية شكر. نشكر المتبرعين المتكررين على موقعنا.

هذه هي فرصتك لإعادة تصور أ world beyond war
متجر WBW
ترجمة إلى أي لغة