العمل من أجل أوكرانيا والعالم

ملاحظات ديفيد سوانسون ، World BEYOND War المدير التنفيذي ، في تجمع حاشد في مسقط رأس الرئيس الأمريكي جو بايدن في يوليو 2023.

نحن هنا خارج ما يبدو أنه مصنع حيث تخلق دولارات الولايات المتحدة الوظائف وتعزز الاقتصاد وتمول الأنشطة التي تدعم الاحتياجات الهامة للجمهور الأمريكي وشعوب العالم. ليس القليل من تلك المظاهر حقيقي.

عندما تنفق الدولارات الحكومية على الأسلحة ، فهم القضاء على الوظائف، لأن إنفاق هذه الدولارات على التعليم أو الطاقة الخضراء أو عدم فرض ضرائب عليها في المقام الأول يخلق وظائف أكثر من إنفاقها على الأسلحة - ووظائف ذات رواتب أفضل مع تأثير اقتصادي أوسع - وهذا بغض النظر عما إذا كانت الأسلحة قد تم تسليمها إلى حكومة أجنبية ومن ينتهي بها الأمر. الأسلحة ليست منتجات أو خدمات يتم تداولها في الاقتصاد. لقد صنعوا لتدمير أنفسهم وأشياء كثيرة أخرى. وينتهي جزء كبير من المال بقلة قليلة من الناس. لقد استنزف هذا الاقتصاد وتدهوره بسبب تمويل هذا المصنع - وهي حقيقة تتضح إذا وجهنا رؤيتنا على نطاق أوسع.

قارن الحياة هنا مع الحياة في كثير أكثر ثراء والدول الأقل ثراء. أين تعليمنا العالي المجاني؟ أين تقاعدنا الآمن؟ أين رعايتنا الصحية كحق من حقوق الإنسان؟ أين هي حمايتنا من الإهانة ومحنة الفقر وسط الثروة الجبلية؟ أين ، يا امتراك جو ، من أجل حب كل ما هو لائق ، هي قطاراتنا غير العتيقة؟ لماذا نسافر جميعًا في سيارات آكلة للأرض؟ كيف يتم إبقائنا جاهلين لدرجة أنه يمكن إخبارنا أننا نحلم بأوهام عندما نتحدث عن أشياء طبيعية للعديد من الأشخاص أكثر من الذين يعيشون في هذا البلد - بلد يُعتبر فيه عودة عمالة الأطفال بمثابة تقدم؟

انتظر! يقال لنا ، أول الأشياء أولاً. يجب أن نصنع أسلحة لإنقاذ العالم. بعد ذلك يمكننا أن نقلق بشأن الأمور الأقل أهمية. لكن تم تضليلنا. كل شيء ليس على ما يبدو. إن توسع الناتو ، مدفوعاً بالرغبة في بيع الأسلحة ، هو نصف رقصة الحرب التي أوصلتنا إلى هنا. رفض الولايات المتحدة السماح بمفاوضات السلام يبقي الحرب مستمرة. ليس من الجيد أن نقول إن الروس غير أخلاقيين وأشرار ، وبالتالي يجب على الولايات المتحدة أن تفعل ما تفعله روسيا. ليس من الجيد أن يبرر كل جانب استخدام أسلحة مختلفة لأن الطرف الآخر يفعل ذلك ، لوضع أسلحة نووية في المزيد من البلدان لأن الطرف الآخر يفعل ذلك ، لإعلان النتيجة الوحيدة المقبولة الإطاحة الكاملة بحكومة - سواء أكانت أوكرانيا أو روسيا - لأن الطرف الآخر يفعل ذلك. ليس من الجيد القول إننا نشجع حربًا تقتل شعب أوكرانيا لأن الحكومة الأوكرانية تدعمها. متى أصبحت الحكومات الفاسدة التي يديرها ممثلو التلفزيون والخضوع لضغوط اليمين حكامًا لحكمتنا الأخلاقية؟ هل الأدخنة المنبعثة من هذه المصانع هي التي تجعلنا ننسى أننا نعرف أفضل؟

وصف صحفي مؤخرًا إعطاء أوكرانيا أسلحة "أكبر من أن تفشل". مثل إعطاء المال للبنوك القذرة. لكن المرء يقول ذلك فقط عن الأشياء التي يجب أن تفشل ولكن التي يتخيل المرء أنه لا توجد بدائل لها. لقد تم تضليلنا. كل شيء ليس على ما يبدو.

قال الرئيس بايدن إن أوكرانيا ستنضم إلى حلف الناتو بعد الحرب - مما يضمن عمليًا أنه لن تكون هناك نهاية للحرب ، باستثناء النهاية النووية لنا جميعًا. مرر مجلس الشيوخ الأمريكي للتو مشروع قانون يحظر مغادرة الناتو ، مما يعني أن قائمة متزايدة باستمرار من الحكومات لديها القدرة على إجبار البقية على الانضمام إلى الحرب العالمية الثالثة. أي شيء - أي شيء على الإطلاق - هو بديل مفضل لاتفاق الانتحار الجماعي هذا. وهناك بعض البدائل الجيدة. لسوء الحظ ، فإنهم يتطلبون بعض المآثر العاطفية والفكرية التي يجدها البعض أكثر صعوبة من التضحية بنوعية حياتهم وحياة الأوكرانيين والروس. تتطلب البدائل التسوية والتواضع وقبول الآخرين على قدم المساواة - المهارات التي نعلمها لأطفالنا ولكن ليس أعضاء الكونغرس أو الرؤساء.

يتطلب السلام ألا تحصل الحكومة الروسية ولا الحكومة الأوكرانية على كل ما تريد ، وكل ما تعتقد أنها تحتاجه ، وكل ما تعتقد أنها قتلت عددًا كبيرًا من الناس من أجله. هذا ليس بالأمر السهل. لكن دوافع صنع السلام بالكاد يمكن أن تكون أكبر. ليس هذا فقط هو الطريق بعيدًا عن نهاية العالم النووية ، ولكنه أيضًا الطريق نحو إبطاء كارثة المناخ وما يصاحبها من كوارث التشرد والجوع والمرض والفاشية. نحن بحاجة إلى التعاون بدلاً من القتال ، ونحتاجه على الفور.

الفكرة القائلة بأنه لا يمكننا المطالبة بهذه التغييرات والحصول عليها موجودة في كل تقرير إخباري وفيلم. لكن تم تضليلنا. كل شيء ليس على ما يبدو. إن قوة العمل اللاعنفي قوية تمامًا كما تنعكس في الجهود الهائلة المبذولة لإقناعنا بأنه لن ينجح. دعونا نتذكر في كلمات شيلي ل

ترتفع مثل الأسود بعد النوم

في عدد لا يُقهر-

هز السلاسل الخاصة بك إلى الأرض مثل الندى

الذي وقع عليك في النوم-

أنتم كثيرون - إنهم قليلون.

مسألة اتفاق أوكرانيا ليست مسألة ، لسببين. الأول ، أن الأطراف المتحاربة تريد استمرار الحرب. ثانيًا ، إذا كانوا مستعدين للتوصل إلى اتفاق ، فإن الجميع من جميع الأطراف يعرفون تمامًا (أو يقتربوا تمامًا) ما الذي يجب أن يكون عليه ، ودائمًا. عاجلاً أم آجلاً ، يجب الاتفاق عليها ، أو نهاية العالم. (نعم ، أنا على دراية بأن صخرة ما بعد نهاية العالم النووية ستظل هنا مع ربما بعض الصراصير عليها ؛ أنا فقط لا أجد ذلك مثيرًا للاهتمام بشكل خاص).

إذا نظرنا إلى مينسك الثاني الاتفاق الساري قبل الحرب ، والامتثال الذي كان من شأنه تجنب الحرب ، أو في مقترحات كانت روسيا تقدمها قبل غزوها مباشرة ، أو اقتراح من ايطاليا العام الماضي (أيضًا هنا)، أو ال الاقتراح الذي قدمته الصين مؤخرا، أو مقترحات من دبابات النتن الداعمة للحرب في الولايات المتحدة مثل بروكينغز و مركز المصلحة الوطنية، نجد أنهم يشتركون في النقاط التالية:

وقف إطلاق النار.

خروج جميع القوات العسكرية الأجنبية من أوكرانيا.

(وحدها الصين لا تذكر ذلك على وجه التحديد ، بينما تحدد المبادئ العامة التي تتطلب ذلك).

أوكرانيا محايدة / ليست في الناتو.

(وحدها مينسك الثانية لا تقول ذلك ، بينما الصين تقول ذلك بطريقتها الغامضة).

استقلالية كبيرة لشعب القرم ودونباس ليحكموا أنفسهم بالشكل الذي يرونه مناسبًا.

(فقط روسيا والصين لا تشملان هذا ، ومينسك الثاني لا يذكر شبه جزيرة القرم ؛ وتقول إيطاليا أن هذه المناطق المستقلة ستكون جزءًا من أوكرانيا ، بينما تقول مراكز الفكر ومينسك الثاني أن دونباس سيكون جزءًا من أوكرانيا ، ومراكز الفكر القول بأن شبه جزيرة القرم ستكون جزءًا من روسيا. تقترح المصلحة الوطنية أن يصوت لوهانسك ودونيتسك على مصيرهما ، ويفترض أنه لا يقول الشيء نفسه بالنسبة لشبه جزيرة القرم فقط لأن القرم قد صوتت بالفعل والجميع يعرف تمامًا كيف سيصوت إذا كان سيصوت مرة أخرى.)

نزع السلاح.

(في حين تختلف التفاصيل ، يتفق الجميع على الحاجة إلى تقليل المستوى العالي للتسليح والقوات والاستعدادات الحربية في المنطقة).

إنهاء العقوبات.

(فقط الاقتراحان اللذان يسبقان العقوبات الأخيرة على روسيا يفشلان في تضمين الحاجة إلى إنهاء العقوبات الأحادية الجانب).

قواعد القانون.

(يتفق الجميع ، فقط مع الاختلافات في التفاصيل والنفاق ، على الحاجة إلى تعزيز سيادة القانون الدولي والأمم المتحدة - باستثناء المصلحة الوطنية).

العلاقات السلمية.

(يتفق الجميع على الحاجة إلى إقامة علاقات دبلوماسية سلمية ، وتقديم المساعدة الإنسانية ، و- باستخدام لغة أخرى- دفع عملية ما للحقيقة والمصالحة).

حقيقة أن الخطوط العريضة للاتفاقية أعلاه معروفة للجميع توحي أيضًا بحقيقة أن أوكرانيا وروسيا وافقت عليها في مارس 2022 ، قبل أن تضغط الولايات المتحدة والمملكة المتحدة على أوكرانيا لمواصلة الحرب. هذا جزء ذو صلة من كتاب Medea Benjamin و Nicolas Davies الحرب في أوكرانيا: جعل الشعور بنزاع لا معنى له:

في 10 آذار / مارس ، التقى وزيرا خارجية روسيا وأوكرانيا في أنطاليا بتركيا بوساطة وزير الخارجية التركي مولود تشاووش أوغلو. استمرت هذه المحادثات من خلال مؤتمر عبر الفيديو في الفترة من 14 إلى 17 مارس ، مع إسرائيل كوسيط ثان ، وأنتجت خطة من 15 نقطة وصفها زيلينسكي بأنها "أكثر واقعية" من المقترحات السابقة. كانت النقاط الرئيسية للخطة تتعلق بوقف إطلاق النار والانسحاب الروسي ، ولتبني أوكرانيا وضعًا محايدًا مشابهًا لوضع النمسا. تتخلى أوكرانيا عن أي خطة مستقبلية للانضمام إلى الناتو وتتعهد بعدم استضافة منشآت أسلحة أو قواعد عسكرية أجنبية ، مقابل ضمانات أمنية جديدة من دول أخرى. كما سيتم الاعتراف باللغة الروسية كلغة رسمية في أوكرانيا. تضمنت النقاط العالقة في روسيا طبيعة الضمانات الأمنية والدول التي ستقدمها ، وتفاصيل كيفية تحديد مستقبل شبه جزيرة القرم والجمهوريتين الشعبيتين في دونباس. لكن الخطوط العريضة للتسوية السلمية كانت مطروحة على الطاولة ".

حتى لم يكونوا كذلك. لكن الأمر ليس كما لو أننا ما زلنا لا نعرف ما هم.

رائع! قال سفير أوكرانيا تشالي، الذي شارك في محادثات السلام مع روسيا في ربيع عام 2022، "لقد توصلنا إلى" "بيان اسطنبول" و"كنا قريبين جدًا في ... أبريل من إنهاء حربنا ببعض التسوية السلمية" وأن بوتين "حاول كل ما في وسعه لتحقيق ذلك". نستنتج… pic.twitter.com/NxknX9mTgP

– إيفان كاتشانوفسكي (@I_Katchanovski) 28 كانون الأول، 2023