ديفيد سوانسون
لقد استمرت حرب الناتو بقيادة الولايات المتحدة على أفغانستان لفترة طويلة وقرروا إعادة تسميتها ، وإعلان انتهاء الحرب القديمة ، والإعلان عن حرب جديدة تمامًا هم متأكدون من أنك ستحبها.
استمرت الحرب حتى الآن ما دامت مشاركة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الثانية بالإضافة إلى مشاركة الولايات المتحدة في الحرب العالمية الأولى ، بالإضافة إلى الحرب الكورية ، بالإضافة إلى الحرب الأمريكية الإسبانية ، بالإضافة إلى طول الحرب الأمريكية على الفلبين ، بالاقتران مع الكل مدة الحرب المكسيكية الأمريكية.
الآن ، أنجزت بعض تلك الحروب الأخرى أشياء ، سأعترف - مثل سرقة نصف المكسيك. ما أنجزته عملية Freedom's Sentinel ، التي كانت تُعرف سابقًا باسم عملية الحرية الدائمة ، بخلاف التحمل والدوام والتحمل إلى درجة أننا مخدرون بما يكفي للتغاضي تمامًا عن اسم جديد مثل Orwellian مثل Freedom's Sentinel (ما - كان - "مستعبد الحرية" مأخوذة)؟
حسنًا ، وفقًا للرئيس أوباما ، أكثر من 13 عامًا من قصف واحتلال أفغانستان جعلتنا أكثر أمانًا. يبدو أن هذا ادعاء يجب على شخص ما طلب بعض الأدلة بشأنه. لقد أنفقت حكومة الولايات المتحدة ما يقرب من تريليون دولار على هذه الحرب ، بالإضافة إلى ما يقرب من 13 تريليون دولار في الإنفاق العسكري القياسي على مدى 13 عامًا ، وزاد معدل الإنفاق بشكل جذري باستخدام هذه الحرب والحروب ذات الصلة كمبرر. عشرات المليارات من الدولارات يمكن أن تنهي المجاعة على الأرض ، وتزود الكرة الأرضية بالمياه النظيفة ، وما إلى ذلك. كان بإمكاننا إنقاذ ملايين الأرواح واخترنا قتل الآلاف بدلاً من ذلك. كانت الحرب من أهم المدمرات للبيئة الطبيعية. لقد ألقينا بحرياتنا المدنية من النافذة باسم "الحرية". لقد أنتجنا الكثير من الأسلحة التي كان لابد من نقلها إلى أقسام الشرطة المحلية ، مع نتائج متوقعة. إن الادعاء بأن شيئًا جيدًا قد أتى وسيأتي وسيستمر في الظهور لسنوات عديدة قادمة من هذه الحرب يستحق النظر فيه.
لا تنظر عن كثب. وكالة المخابرات المركزية ويرى أن أحد المكونات الرئيسية للحرب (القتل المستهدف باستخدام الطائرات بدون طيار - "القتل" هو كلمتهم) يأتي بنتائج عكسية. قبل الخصم الكبير للحرب فريد فريد Branfman توفي هذا العام انه جمع طويلة قائمة من التصريحات التي أدلى بها أعضاء في حكومة الولايات المتحدة والعسكرية تفيد الشيء نفسه. إن قتل الأشخاص بطائرات بدون طيار يميل إلى غضب أصدقائهم وعائلاتهم ، مما ينتج عنه أعداء أكثر مما تتخلص منه ، قد يصبح من الأسهل فهمه بعد قراءة دراسة أجريت مؤخرًا وجدت أنه عندما تستهدف الولايات المتحدة شخصًا بالقتل ، فإنها تقتل 27 شخصًا إضافيًا على طول الطريق. قال الجنرال ستانلي ماكريستال أنه عندما تقتل شخصًا بريئًا ، فإنك تخلق 10 أعداء. أنا لست متخصصًا في الرياضيات ، لكنني أعتقد أن هذا يصل إلى حوالي 270 عدوًا يتم تكوينهم في كل مرة يتم إدراج شخص ما في قائمة القتل ، أو 280 إذا كان الشخص بريئًا أو يُعتقد على نطاق واسع أنه بريء (مما ليس واضحًا تمامًا).
هذه الحرب تأتي بنتائج عكسية بشروطها الخاصة. لكن ما هي هذه الشروط؟ عادة ما تكون بمثابة إعلان للانتقام الشرس وإدانة لسيادة القانون - وإن كانت ترتدي ملابس تبدو وكأنها شيء أكثر احترامًا. يجدر بنا أن نتذكر هنا كيف بدأ كل هذا. كانت الولايات المتحدة ، لمدة ثلاث سنوات قبل 11 سبتمبر 2001 ، تطلب من طالبان تسليم أسامة بن لادن. وكانت طالبان قد طلبت أدلة على إدانته بأية جرائم والالتزام بمحاكمته في دولة ثالثة محايدة دون عقوبة الإعدام. استمر هذا حتى أكتوبر 2001. (انظر على سبيل المثال "بوش يرفض عرض طالبان لتسليم بن لادن" في وصي، 14 أكتوبر / تشرين الأول 2001.) كما حذرت طالبان الولايات المتحدة من أن بن لادن كان يخطط لشن هجوم على الأراضي الأمريكية (هذا بحسب بي بي سي). وقال وزير الخارجية الباكستاني السابق نياز نايك لبي بي سي إن مسؤولين أمريكيين كبار أخبروه في قمة برعاية الأمم المتحدة في برلين في يوليو 2001 أن الولايات المتحدة ستتخذ إجراءات ضد طالبان في منتصف أكتوبر. وقال إنه من المشكوك فيه أن يؤدي استسلام بن لادن إلى تغيير تلك الخطط. عندما هاجمت الولايات المتحدة أفغانستان في 7 أكتوبر 2001 ، طلبت طالبان مرة أخرى التفاوض على تسليم بن لادن إلى دولة ثالثة لمحاكمتها. رفضت الولايات المتحدة العرض وواصلت الحرب على أفغانستان لسنوات عديدة ، ولم توقفها عندما كان يعتقد أن بن لادن غادر ذلك البلد ، ولم توقفها حتى بعد إعلان وفاة بن لادن.
لذلك ، في معارضة حكم القانون ، أجرت الولايات المتحدة وشركاؤها فورة قتل طويلة قياسية كان يمكن تجنبها من خلال محاكمة في 2001 أو من خلال عدم تسلح وتدريب بن لادن وزملائه في 1980s أو بعدم استفزاز الاتحاد السوفياتي مطلقًا للغزو أو عدم شن الحرب الباردة مطلقًا ، إلخ.
إذا لم تحقق هذه الحرب الأمان - مع تصويت في جميع أنحاء العالم ، يُنظر إلى الولايات المتحدة الآن على أنها أكبر تهديد للسلام العالمي - هل أنجزت شيئًا آخر؟ يمكن. أو ربما لا يزال ممكنًا - خاصةً إذا تم إنهاؤه ومحاكمته كجريمة. ما يمكن أن تحققه هذه الحرب هو الإزالة الكاملة للتمييز بين الحرب وما تسميه وكالة المخابرات المركزية والبيت الأبيض ما يفعلونه في تقاريرهم و المذكرات القانونية: القتل.
جريدة ألمانية لديها فقط نشرت قائمة قتل الناتو - قائمة مماثلة لقائمة الرئيس أوباما - للأشخاص المستهدفين بالقتل. يوجد في القائمة مقاتلون من رتب منخفضة ، وحتى تجار مخدرات غير مقاتلين. لقد استبدلنا حقًا الحبس وما صاحبه من التعذيب والدعاوى القضائية والأزمات الأخلاقية وعصر التحرير بالقتل.
لماذا يكون القتل أكثر قبولا من الحبس والتعذيب؟ أعتقد أننا نعتمد إلى حد كبير على بقايا تقليد ميت منذ فترة طويلة لا يزال على قيد الحياة كأساطير. لم تكن الحرب - التي نتخيلها بشكل سخيف وستظل كذلك - تبدو كما هي اليوم. ولم يكن من المعتاد أن يكون 90 بالمائة من القتلى من غير المقاتلين. ما زلنا نتحدث عن "ساحات القتال" ، لكنها اعتادت أن تكون مثل هذه الأشياء في الواقع. تم ترتيب الحروب والتخطيط لها مثل المباريات الرياضية. يمكن للجيوش اليونانية القديمة أن تخيم بجانب عدو دون خوف من هجوم مفاجئ. تفاوض الإسبان والمور على مواعيد المعارك. استخدم هنود كاليفورنيا سهامًا دقيقة للصيد ولكن سهامًا بدون ريش للحرب الطقسية. تاريخ الحرب هو تاريخ طقوس واحترام لـ "الخصم الجدير". كان بإمكان جورج واشنطن التسلل إلى البريطانيين ، أو الهسيين ، وقتلهم ليلة عيد الميلاد ، ليس لأنه لم يفكر أحد في عبور نهر ديلاوير من قبل ، ولكن لأن هذا لم يكن ما فعله أحد.
حسنا ، الآن هو. تخاض الحروب في البلدات والقرى والمدن الشعبية. الحروب هي القتل على نطاق واسع. والنهج الخاص الذي طوره الجيش الأمريكي ووكالة المخابرات المركزية في أفغانستان وباكستان له ميزة محتملة تتمثل في أن يبدو وكأنه جريمة قتل لمعظم الناس. قد يدفعنا ذلك إلى إنهاء ذلك. نرجو أن نعقد العزم على عدم ترك هذا الأمر يمضي عقدًا آخر أو سنة أخرى أو شهرًا آخر. نرجو ألا ننخرط في التظاهر بالحديث عن القتل الجماعي على أنه قد انتهى لمجرد أن القاتل الجماعي أعطى الجريمة اسمًا جديدًا. وحتى الآن ، فإن القتلى فقط هم من شهدوا نهاية الحرب على أفغانستان.
