بقلم أليسون بروينوفسكي كانبيرا تايمز، مارس شنومكس، شنومكس
أخيرًا ، بعد عقدين من الزمن ، أستراليا لا تخوض حربًا. ما هو الوقت الأفضل من الآن لبعض "الدروس المستفادة" ، كما يحب الجيش أن يسميها؟
الآن ، في الذكرى العشرين لغزو العراق ، حان الوقت لاتخاذ قرار ضد الحروب غير الضرورية بينما لا يزال بإمكاننا ذلك. إذا كنت تريد السلام ، فاستعد للسلام.
ومع ذلك ، فإن الجنرالات الأمريكيين وأنصارهم الأستراليين يتوقعون حربًا وشيكة ضد الصين.
يتم تحويل شمال أستراليا إلى حامية أمريكية ، ظاهريًا للدفاع ولكن في الممارسة العملية للعدوان.
إذن ما هي الدروس التي تعلمناها منذ مارس 2003؟
خاضت أستراليا حربين كارثيتين في أفغانستان والعراق. إذا لم تشرح الحكومة الألبانية كيف ولماذا ، والنتيجة ، فقد يحدث ذلك مرة أخرى.
لن تكون هناك مرة ثالثة محظوظة إذا ارتكبت الحكومة قوات الدفاع الأسترالية للحرب ضد الصين. وكما تنبأت مناورات الحرب الأمريكية المتكررة ، فإن مثل هذه الحرب ستفشل ، وستنتهي بالتراجع ، أو بالهزيمة ، أو إلى ما هو أسوأ.
منذ انتخاب ALP في مايو ، تحركت الحكومة بسرعة جديرة بالثناء لتنفيذ وعودها بالتغيير في السياسة الاقتصادية والاجتماعية. إن دبلوماسية الثعلب الطائر التي تتبناها وزيرة الخارجية بيني وونغ مثيرة للإعجاب.
لكن في الدفاع ، لم يتم أخذ أي تغيير في الاعتبار. قواعد الشراكة بين الحزبين.
أكد وزير الدفاع ريتشارد مارليس في 9 فبراير أن أستراليا مصممة على حماية سيادتها. لكن روايته لما تعنيه السيادة لأستراليا محل خلاف.
التناقض مع أسلاف حزب العمل مذهل. صور كيجان كارول وفيليب بيجز وبول سكامبلر
كما أشار العديد من النقاد ، بموجب اتفاقية وضع القوة لعام 2014 ، لا تتحكم أستراليا في الوصول أو الاستخدام أو التخلص من الأسلحة أو المعدات الأمريكية المتمركزة على أرضنا. بموجب اتفاق AUKUS ، يمكن منح الولايات المتحدة المزيد من الوصول والسيطرة.
هذا عكس السيادة ، لأنه يعني أن الولايات المتحدة يمكن أن تشن هجومًا ضد الصين ، على سبيل المثال ، من أستراليا دون موافقة أو حتى علم الحكومة الأسترالية. ستصبح أستراليا هدفًا بالوكالة للرد الصيني على الولايات المتحدة.
ما تعنيه السيادة على ما يبدو أيضًا لمارليس هو حق الحكومة التنفيذية - رئيس الوزراء وواحد أو اثنين آخرين - في القيام بما يطلبه حليفنا الأمريكي. إنه سلوك نائب شريف ، ومن الحزبين.
من بين 113 طلبًا تم تقديمه لتحقيق برلماني في ديسمبر حول كيفية قرار أستراليا الدخول في حروب خارجية ، أشار 94 تقريرًا إلى إخفاقات في ترتيبات اختيار القبطان ، ودعا إلى الإصلاح. لاحظ الكثيرون أنهم قادوا إلى اشتراك أستراليا في حروب متتالية غير مربحة.
لكن مارليس يعتقد بحزم أن الترتيبات الحالية لأستراليا لخوض الحرب مناسبة ولا ينبغي إزعاجها. ادعى نائب رئيس اللجنة الفرعية للتحقيق ، أندرو والاس ، الذي كان غافلًا بوضوح عن التاريخ ، أن النظام الحالي خدمنا جيدًا.
أخبر وزير الدفاع البرلمان في 9 فبراير / شباط أن القدرة الدفاعية الأسترالية تخضع للتقدير المطلق للحكومة التنفيذية. هذا صحيح: كان هذا هو الحال دائمًا.
دعمت بيني وونغ مارليس ، مضيفة في مجلس الشيوخ أنه "من المهم لأمن البلاد" أن يحتفظ رئيس الوزراء بالامتياز الملكي للحرب.
وأضافت أن السلطة التنفيذية "يجب أن تكون مسؤولة أمام البرلمان". كان تحسين المساءلة البرلمانية أحد الوعود التي تم على أساسها انتخاب المستقلين في مايو / أيار.
لكن يمكن لرؤساء الوزراء الاستمرار في إلزام أستراليا بالحرب دون أي مساءلة على الإطلاق.
ليس للنواب وأعضاء مجلس الشيوخ رأي. دعت الأحزاب الصغيرة لسنوات إلى إصلاح هذه الممارسة.
التغيير المحتمل الذي سينتج عن التحقيق الحالي هو اقتراح تقنين الاتفاقيات - أي أنه يجب على الحكومة أن تسمح بفحص برلماني لمقترح للحرب ومناقشة.
لكن طالما لم يكن هناك تصويت ، فلن يتغير شيء.
التناقض مع أسلاف حزب العمل مذهل. آرثر كالويل ، كزعيم للمعارضة ، تحدث مطولاً في 4 مايو 1965 ضد التزام القوات الأسترالية بفيتنام.
أعلن كالويل أن قرار رئيس الوزراء منزيس كان غير حكيم وخاطئ. لن تقدم الكفاح ضد الشيوعية. لقد استند إلى افتراضات خاطئة حول طبيعة الحرب في فيتنام.
وبتبصر كبير ، حذر كالويل من أن "مسارنا الحالي يلعب دورًا في مصلحة الصين ، وسياستنا الحالية ، إن لم تتغير ، ستؤدي بالتأكيد وبلا هوادة إلى الإذلال الأمريكي في آسيا".
وتساءل: ما هو أفضل ما يعزز أمننا القومي وبقائنا؟ أجاب كلا ، بإرسال قوة قوامها 800 أسترالي إلى فيتنام.
على العكس من ذلك ، كما جادل كالويل ، فإن التدخل العسكري الأسترالي الضئيل من شأنه أن يهدد مكانة أستراليا وقوتنا من أجل الخير في آسيا ، وأمننا القومي.
كرئيس للوزراء ، لم يرسل غوف ويتلام أي أستراليين للحرب. وسرعان ما وسع الخدمة الخارجية الأسترالية ، وأكمل انسحاب القوات الأسترالية من فيتنام في عام 1973 ، وهدد بإغلاق Pine Gap قبل الإطاحة به في عام 1975.
قبل عشرين عامًا من هذا الشهر ، أعرب زعيم المعارضة الآخر ، سيمون كرين ، عن أسفه لقرار جون هوارد إرسال قوات الدفاع الأسترالية إلى العراق. قال لنادي الصحافة الوطني في 20 مارس 2003: "فيما أتحدث ، نحن أمة على شفا الحرب".
كانت أستراليا من بين أربع دول فقط انضمت إلى التحالف الذي تقوده الولايات المتحدة ، في مواجهة احتجاجات واسعة النطاق. وأشار كرين إلى أن هذه كانت الحرب الأولى التي انضمت إليها أستراليا كمعتد.
لم تكن أستراليا تحت تهديد مباشر. لم يؤيد أي قرار من مجلس الأمن الدولي الحرب. لكن أستراليا ستغزو العراق "لأن الولايات المتحدة طلبت منا ذلك".
وقال إن كرين تحدث نيابة عن ملايين الأستراليين الذين عارضوا الحرب. لم يكن ينبغي إرسال القوات ويجب الآن إعادتها إلى الوطن.
وقال كرين إن رئيس الوزراء جون هوارد اشترك في الحرب منذ أشهر. "كان دائما ينتظر المكالمة الهاتفية. هذه طريقة مشينة لإدارة سياستنا الخارجية ".
وعد كرين كرئيس للوزراء بأنه لن يسمح أبدًا بتحديد السياسة الأسترالية من قبل دولة أخرى ، ولن يلتزم أبدًا بحرب غير ضرورية بينما يكون السلام ممكنًا ، ولن يرسل الأستراليين إلى الحرب أبدًا دون إخبارهم بالحقيقة.
يمكن لقادة حزب العمال اليوم التفكير في ذلك.
الدكتورة أليسون بروينوفسكي ، دبلوماسية أسترالية سابقة ، ورئيسة الأستراليين لإصلاح قوى الحرب ، وعضو مجلس إدارة World BEYOND War.
رد واحد
كمواطن في دولة أخرى من دول الكومنولث ، كندا ، أذهلت كيف نجحت أمريكا في إقناع الكثير من الناس في العالم بقبول الحرب كنتيجة حتمية. استخدمت الولايات المتحدة كل الوسائل المتاحة لها لتحقيق هذا الهدف ؛ عسكريا واقتصاديا وثقافيا وسياسيا. إنها تستخدم الأداة القوية لوسائل الإعلام كسلاح لخداع شعوب بأكملها. إذا لم ينجح هذا التأثير عليّ ، ولست نوعًا من الصدفة ، فلا ينبغي أن ينجح أيضًا مع أي شخص آخر يفتح أعينه ليرى الحقيقة. ينشغل الناس بتغير المناخ (وهو أمر جيد) والعديد من القضايا السطحية الأخرى ، لدرجة أنهم بالكاد يسمعون قرع طبول الحرب. نحن الآن قريبون بشكل خطير من هرمجدون ، لكن أمريكا تجد طرقًا لتقليص إمكانية الثورة تدريجياً حتى لا تصبح خيارًا واقعيًا. إنه حقًا مثير للاشمئزاز. علينا أن نوقف الجنون!