شراكة إلى الأبد ، حرب إلى الأبد

الصورة: الغيوم والقنابل لخوان هاين

بقلم أليسون بروينوفسكي ارينا كوارترلي لا. 8، ديسمبر كانونومكس، شنومكس

ضمنت الجامعة الأمريكية في كوسوفو أن مستقبل أستراليا سيرتبط بإثارة الحروب في الولايات المتحدة

AUKUS من الصعب ابتلاعها حيث يصعب نطق اختصارها الشنيع. من السهل السخرية بنفس القدر. إنها تحول الأصدقاء السابقين إلى أعداء. لقد قدمت مشهدًا فظيعًا لأستراليا كدولة غير جديرة بالثقة ورجعية ومقاتلة. ومع ذلك ، وجدت الأبحاث الأساسية أن 81 في المائة من الأستراليين يعتقدون أنه مفيد لأمننا.¹  يبدو أن سكوت موريسون لا يهتم إذا كانت هذه الاتفاقية تعرضنا للخطر وتفقرنا وتؤدي إلى حرب كارثية ، طالما أعيد انتخاب حكومته.

ما إن تم الإعلان عن نظام أوتاركي الأنجلو الجديد في منتصف سبتمبر ، حتى ترددت صيحات الغضب في جميع أنحاء العالم. ليس فقط من فرنسا ، البلد الأكثر صدمةً وحزنًا من ذلك ، ولكن من ألمانيا ، التي كان عليها توريد المكونات بموجب عقد الغواصة الفرنسي المهجور. إن الانتقام من الاتحاد الأوروبي ككل ، الذي يمكن أن يكسب الكثير من التعاون عبر القارات مع الصين ، يضر بمفاوضات التجارة الحرة مع أستراليا. يحث الرئيس ماكرون الاتحاد الأوروبي على تطوير قدراته العسكرية المستقلة.

استراليا ، وفقا للصين جلوبال تايمز، "حولت نفسها إلى خصم للصين". المتحدث باسم وزارة الخارجية في بكين يحذر من ثلاث نتائج محتملة من AUKUS: حرب باردة جديدة ، وسباق تسلح إقليمي وانتشار نووي.² الهند ، التي تريد غواصاتها النووية ، تكتشف العنصرية الأنجلو البيضاء ، حتى عندما تنضم إلى الرباعية ؛ تقترح اليابان الحصول على غواصات نووية أيضًا ، منتهكة بذلك مبادئها المناهضة للأسلحة النووية ؛ كوريا الجنوبية قلقة. ونيوزيلندا ، كما هو الحال دائمًا ، لديها أسباب وجيهة للحكم.

كيريباتي ، التي استخدمت في التجارب النووية البريطانية في الخمسينيات والستينيات من القرن الماضي ، تعرب عن استيائها من الجامعة الأمريكية في كوسوفو أيضًا. إن دول الآسيان ، المتحدة في الرغبة في استبعاد التنافس بين القوى العظمى من جنوب شرق آسيا ، أقل إعجابًا بفرض AUKUS عليهم. باستثناء الفلبين ، التي يريد وزير خارجيتها التراجع عن الصين. لا أحد منهم يحب عدم استشارته مسبقًا.

لكن ماذا كان هناك لأقول؟ أعلن بيانان إعلاميان لوزراء عن الشراكة الأمنية الثلاثية المعززة ، وهي اتفاقية بين الدول "الشقيقة".³ كان البيان المشترك الصادر عن محادثات AUSMIN منذ فترة طويلة حول القيم المشتركة والنظام الدولي القائم على القواعد⁴ و "إرث السلام والازدهار الذي ساهمت به شراكتنا" في المنطقة ، ولكن باختصار في الهدف المركزي لـ AUKUS و Quad: احتواء الصين.⁵

بجانب عدم وجود شيء تم الكشف عنه في البيان بشأن ما سيخرجه كل طرف من الترتيب ، أو ما سيساهم به كل طرف فيه. وبدلاً من ذلك ، وعدوا بشكل جاد بـ "شراكة إلى الأبد" ، و "مواءمة أوثق للسياسات والإجراءات الإقليمية" و "تكامل أكبر للصناعات العسكرية والدفاعية". يتوقع المجلس المحلي قدرًا أقل من الكلام الإداري والمزيد من التفاصيل في تطبيق تطوير لمصنع أغذية الحيوانات الأليفة.

يتضمن الشيطان ، المدفون في التفاصيل السرية ، بيان نوايا بشأن التعاون في القدرات الاستراتيجية وتنفيذها. يسمح ذلك بالتعاون الجوي والبحري "المعزز" ، مع الإشارة بشكل ينذر إلى "النشر الدوراني للطائرات الأمريكية بجميع أنواعها في أستراليا والتدريب والتمارين المناسبة على الطائرات "[تركيزي] ، وزيادة" القدرات اللوجيستية والاستدامة للسفن الأمريكية السطحية وتحت السطحية في أستراليا ". وهذا يعني أن القاذفات النووية والصواريخ والسفن الحربية والغواصات الأمريكية تستخدم الموانئ والقواعد البرية الأسترالية متى شاءت. المزيد من الجنود الأمريكيين في داروين يعني المزيد من السلوك خارج القاعدة من النوع الذي عانى منه السكان المحليون اللطفاء في أوكيناوا والفلبين لعقود. سيتم استيراد الوقود النووي من الولايات المتحدة والمملكة المتحدة ، ما لم تكن النية الصامتة هي تخصيب اليورانيوم الأسترالي إلى درجة صنع الأسلحة وإنشاء صناعة نووية في أستراليا ، وكلاهما غير قانوني حاليًا.

أذهل موريسون وسائل الإعلام بالكثير من الرسومات ، حيث جعل الكثير من أستراليا تحصل على ثماني غواصات تعمل بالطاقة النووية الأمريكية بدلاً من اثنتي عشرة غواصة فرنسية تقليدية ، على الرغم من أن العدد الدقيق والسعر الأعلى وتاريخ التسليم اللاحق لم يكن واضحًا. يقدر بأكثر من 100 مليار دولار ، في ثلاثين عامًا.⁶ لم يقال أي شيء عن الملايين التي سيكلفها إلغاء المشروع الفرنسي. وكان هناك بيان مشترك ينذر بالسوء حول `` التعاون في مكافحة المعلومات المضللة '' ، والذي يتضمن مزيدًا من المراقبة والرقابة على اتصالاتنا أكثر مما يسمح به واحد وتسعون قانونًا تم تمريره في البرلمان الأسترالي منذ عام 2001.

كما هو الحال دائمًا ، يتم مشاركة أسلحة أخرى عبر الخدمات الأسترالية الثلاث ، كما لو أن كل منها قد قدم قائمة أمنيات لسباق تسلح متصاعد. كل هذا غير مكلف وغير مؤرخ وغير مفصل. بينما تنتظر البحرية الأسترالية لعقود من الزمن الغواصات غير المأهولة وغير المبنية ، فإنها ستتلقى صواريخ توماهوك كروز. تحصل القوات الجوية الأسترالية على صواريخ جو - أرض وصواريخ بعيدة المدى مضادة للسفن ، وصواريخ تفوق سرعتها سرعة الصوت في المستقبل. بالنسبة للجيش ، ستكون هناك صواريخ موجهة "ضربة دقيقة". سيكون لدى أديلايد المزيد من صناعات تصنيع الأسلحة التي تمولها الحكومة ، والسفن النووية في مينائها.

بالنسبة لهذه الطرق الجديدة لقتل جيراننا ، يكون المشتري هو أستراليا ، والبائعان هما الولايات المتحدة والمملكة المتحدة. لا عجب أن الرئيس بايدن ورئيس الوزراء جونسون معجبان بهذا الترتيب. تختلف التقديرات حول الأرباح التي يمكن أن تتوقعها بريطانيا ، لكننا نفهم الآن سبب تعيين موريسون الذي تحطمت بوابة جونسون مع بايدن في يونيو في اجتماع كورنوال G7. دفعت أستراليا ثمن حفلهم ، ولا بد أنهم عادوا إلى منازلهم ضاحكين ، عبر البنك.

إذا تم لعب الشعب الأسترالي من أجل المصاصين من قبل USUKA ، فهل تم لعب حكومتنا من أجل المصاص أيضًا؟ أم أن هذا هو حجر الأساس لقوس كان التحالف يبنيه منذ سنوات؟

الفترة التي سبقت

لا يعني قصر التفاصيل أنه لم يكن هناك أي شيء ، أو أن AUKUS تم تجميعه على عجل - بل على العكس تمامًا. تُظهر عقيدة استراتيجية المحيط الهادئ الأمريكية التي تم رفع السرية عنها مؤخرًا أنه منذ عام 2018 كانت الرؤية الاستراتيجية للولايات المتحدة هي إبراز قوتها البحرية ضد الصين في مسابقة للسيطرة على المياه والمناطق الاقتصادية الصينية. بدأت المناقشات مع أستراليا في وقت مبكر من عام 2019 ، عندما أوضح بايدن تحول عداوته من الشرق الأوسط إلى الصين. ربما كان المعهد الأسترالي لسياسة الأمن الممول جزئياً من الولايات المتحدة حاضراً في الفكرة. مكافأة المعهد هي الحصول على مقر في واشنطن ، يليق بمكتب فرعي للولايات المتحدة.

قبل إعلان AUKUS في سبتمبر 2021 بوقت طويل ، تم وضع الأساس. في عام 2018 ، ألزمت أستراليا الولايات المتحدة بالموافقة على حظر هواوي ورفض مبادرة الحزام والطريق الصينية (BRI) ، وكلاهما لعنة لواشنطن. ومع ذلك ، قدم كلاهما فرصًا إذا اختارت كانبيرا لمصالح أستراليا الخاصة ما تحتاجه من الصين: السكك الحديدية الحديثة ، والإنترنت السريع ، وصناعة الأدوية الأسترالية ، على سبيل المثال. وبدلاً من ذلك ، قامت وسائل الإعلام في مردوخ برسم كاريكاتوري لا نهاية له لرئيس الوزراء الفيكتوري دانيال أندروز ، الذي سجل في مبادرة الحزام والطريق ، باعتباره عميلاً شيوعيًا يرتدي نجمة حمراء. قامت الحكومة بنسخ قانون `` عملاء النفوذ الأجنبي المكارثي '' للولايات المتحدة وشيطنت الأستراليين الذين لهم أي علاقة بالصين ، حتى الملياردير الأسترالي الصيني الذي تم الترحيب بتبرعاته السخية حتى عام 2017.⁷

في زيارة مهمة إلى سيدني في أغسطس 2019 ، أشار البروفيسور جون ميرشايمر إلى مدى سهولة `` موافقة أستراليا على كل شيء ''.⁸ حذر الضابط العسكري الذي تحول إلى أكاديمي من أن الولايات المتحدة لا تتسامح مع منافسة الأقران. ضحك البعض من جمهوره بعصبية ، كما لو كان يمزح عندما قال إن أستراليا ليس لديها خيار سوى الوقوف إلى جانب الولايات المتحدة ، وستتم معاقبتها إذا ارتكبت خطأ اختيار الصين.

مع انتشار COVID-19 ، ألزمت وزيرة الخارجية ماريز باين مضيفيها الأمريكيين في أبريل 2020 بإصدار دعوة استفزازية لـ `` تحقيق دولي مستقل '' في أصل الوباء ، ردت عليه الصين بمنع الواردات تدريجياً من أستراليا. سرعان ما حلت المنتجات الأمريكية محل أستراليا في السوق الصينية المربحة. إذا أرادت إدارة بايدن إضفاء الشيطنة على الصين بينما تعرضت أستراليا للحرارة وحققت الولايات المتحدة مكاسب غير متوقعة ، فقد نجحت بالتأكيد.

اصطف الأنجلو أوتاركي لمواجهة العالم. أولاً ، استبدل الرئيس بايدن شعار ترامب "لنجعل أمريكا عظيمة مرة أخرى" بشعاره الخاص ، "أمريكا عادت". في الواقع ، بصرف النظر عن كونه تقدميًا بشأن تغير المناخ ، فقد أعاد الولايات المتحدة إلى الوراء ، وأعاد إحياء طموح أمريكا بعد الحرب العالمية الثانية لاحتواء تأثير "الصين الشيوعية". لن تعترف الولايات المتحدة بقيادة بايدن بالهزيمة أو تتخلى عن حروبها الاستكشافية أو تشارك الصين في قيادة العالم. ثانيًا ، بعد أن انفصلت بريطانيا عن الاتحاد الأوروبي ، ورغبة منها في استعادة نصيبها من عظمة الماضي ، ستتبادل التكنولوجيا والذكاء والاستراتيجيات الدعائية عبر المحيط الأطلسي وترسل سفنًا بحرية إلى مياه شرق آسيا لأول مرة منذ الانسحاب من شرق السويس. وثالثًا بعيدًا ، ستلزم أستراليا كلاهما من خلال مواكبة كل هذا ، وجعل عدواً لشريكها التجاري الرئيسي ، ونسيان التعددية الثقافية والانخراط مع آسيا ، والاستعداد لحرب غير شرعية ضد الصين. إذا حدثت تلك الحرب ، فستكون أستراليا هدفًا مثاليًا للصين ، وسواء تدخل الحلفاء الأطلسيون أم لا ، فإن النتيجة ستكون الهزيمة أو الإبادة.

أحداث مظلمة

AUKUS هو المنتج النهائي لسلسلة أطول من الأحداث. خلقت الإدارات الأمريكية المتعاقبة بشكل متكرر أعداء جدد ، مستخدمة ذرائع كاذبة (مثل حادثة خليج تونكين و "أسلحة الدمار الشامل" في العراق) لتصنيع الموافقة على الحروب التي تختارها. إذا كان القرن الأمريكي ، كما أعلن هنري لوس ، قد بدأ مع الحرب العالمية الثانية ، فإنه يستمر في التقليد الحربي الذي تأسست عليه الولايات المتحدة. تم تعزيز الهيمنة الأمريكية والقضاء على المقاومة من خلال مشروع دراسات الحرب والسلام ،⁹ خطة مارشال الألمانية والمؤسسات المماثلة.

أصبح الأمريكيون ، الذين يحتاجون دائمًا إلى عدو ، أكثر تطورًا بشكل تدريجي في تشويه صورة الشيطنة والمعلومات المضللة ، وتصنيع الموافقة والتمويل للحروب المستمرة ، الساخنة أو الباردة ، وإنشاء تكنولوجيا الاتصالات التي تنقل دعايتهم. داخليا ، تم إعلان الحروب تباعا على الفصل العنصري والمخدرات والفقر والإجهاض ، ولكن لم يتم الإعلان عن الحروب مطلقًا. خارجيا ، بعد عام 1945 ، كان العدو الجديد للأمريكيين للقتال هو الشيوعية. ثم المنافسة النووية من الاتحاد السوفياتي. بعد انهيار الاتحاد السوفياتي جاء الإرهاب. ثم إيران. التالي هو الصين.

كتب ميلتون فريدمان في كتابه عام 1962 "فقط الأزمة - الفعلية أو المتصورة - تنتج تغييرًا حقيقيًا" الرأسمالية والحرية. تلقى تعليمه في هذا المبدأ ، في سبتمبر 2000 ، أنتج أعضاء من المحافظين الجدد في مشروع قرن أمريكي جديد (PNAC) إعادة بناء دفاعات أمريكا: الاستراتيجيات والقوى والموارد لقرن جديد. اقترحوا فيه الحاجة إلى "تغيير ثوري" ، الأمر الذي يتطلب "حدثًا محفزًا كارثيًا - مثل بيرل هاربور الجديد". كان هجوم الحادي عشر من سبتمبر على مركز التجارة العالمي والبنتاغون مجرد حدث من هذا القبيل ، مما دفع الكونجرس إلى تمرير قانون باتريوت والتفويض باستخدام القوة العسكرية ضد الإرهابيين ، مما سمح بالحروب التي كانت لا تزال تدور بعد عقدين من الزمن ، وهي الأطول. في تاريخ الولايات المتحدة. لقد أحدثت الحرب على الإرهاب ردود فعل سلبية.¹⁰

سعى الإسلاميون للانتقام في جميع أنحاء العالم بسبب الهجمات على بلادهم ودول إخوانهم المسلمين. فر اللاجئون من الشرق الأوسط عبر أوروبا ، وحولوا ميناء كاليه إلى "غابة". اختارت بريطانيا العزلة المعادية للأجانب والطلاق من أوروبا. زعماء المحافظين الذين كانوا يأملون في جعل المملكة المتحدة عظيمة مرة أخرى ربطوا أنفسهم بالولايات المتحدة ، بما في ذلك المحافظين الجدد ، وشيطنة روسيا. تم إنشاء معاهد المطابقة في المملكة المتحدة والولايات المتحدة لدفع العملية. وكان من بينهم معهد غاتستون ، برئاسة جون بولتون ، ومبادرة السياسة الخارجية الموالية لإسرائيل (FPI) ، والتي سعت صراحة للتأثير على السياسة الخارجية للولايات المتحدة في الشرق الأوسط. تأسست FPI في عام 2009 ، وهو نفس العام الذي بدأ فيه معهد Statecraft (IfS) في بريطانيا كـ "مؤسسة خيرية تعليمية" ، تليها فرعها ، مبادرة النزاهة (II) ، في عام 2015. New Knowledge ، التي تأسست مثل IfS في عام 2015 ، اعترفت بأنها أجرت عملية `` علم كاذب '' في انتخابات مجلس الشيوخ في ولاية ألاباما لعام 2018.¹¹ تم حل FPI في عام 2017 ، وصمت IfS و II بعد تسرب وجودهما في أواخر عام 2018.

في أكتوبر / تشرين الأول 2016 ، التقى مؤسس المجموعة الثانية ، ضابط المخابرات السابق كريستوفر دونيلي ، بالجنرال المتقاعد السير ريتشارد بارونز ووافق على أن المملكة المتحدة يجب أن تنفق 7 مليارات جنيه إسترليني إضافية سنويًا على الجيش `` للتعامل مع روسيا والصين ''.<sup>12</sup> اقترحوا الحاجة إلى "حدث كارثي" من شأنه أن يولد اتفاقًا عامًا ، مرددًا دعوة روبرت كاغان إلى مشروع القرن الأمريكي الجديد (PNAC) في سبتمبر 2000 لكارثة هندسية لإحداث تغيير ثوري. من خلال استهداف روسيا والمجتمعات الناطقة بالروسية برسائلها المؤيدة للولايات المتحدة ، فإن شركة IfS التي تمولها الولايات المتحدة وبريطانيا `` تعزز نفوذ المملكة المتحدة في أمريكا الشمالية وأوروبا بعد خروج بريطانيا من الاتحاد الأوروبي ''. هكذا كتب جيمس بول ، أ وصي صحفي مرتبط بـ II.¹³ دعا دونيلي ل

نوع جديد من الحرب ، نوع جديد من الصراع ، نوع جديد من المنافسة ، حيث يصبح كل شيء سلاحًا: المعلومات ، وإمدادات الطاقة ، والهجوم الإلكتروني الذي يدركه الجميع ، والفساد نفسه ، والاستثمار المالي - كل هذه الأشياء أصبحت الآن الأسلحة في الصراع الحديث بين الدول ، وبين الدول والجهات الفاعلة شبه الحكومية مثل داعش. والتضليل هو القضية التي توحد كل الأسلحة الأخرى لهذا الصراع والتي تعطيها بعدا ثالثا.¹⁴

تم تكرار II في عام 2019 من قبل شراكة المعلومات المفتوحة التابعة لشركة Bellingcat ، والتي زعمت أنها تقدم تقارير `` قائمة على الأدلة '' ، بينما تدعم العمليات النفسية للولايات المتحدة والمملكة المتحدة ضد روسيا وإيران وغيرهما.¹⁵ أسسها المحقق البريطاني للهواة إليوت هيغينز ، وهي توفر قناة عامة لوكالات الأمن البريطانية التي ترغب في بث نسخها من الأحداث الأخيرة ، في أوكرانيا وسوريا وسالزبري ، على سبيل المثال.

تعمل هذه المنظمات المريبة وغيرها في "المنطقة الرمادية" ، وهي تشترك في الاقتناع: يجب أن تكون الحرب مستمرة. تعتمد الموافقة العامة على ما أسماه دونالد رامسفيلد "حربًا لا نهاية لها من أجل سلام لا نهاية له" على خلق الخوف. ما الذي يخشى أكثر من الإرهاب؟ لذا فإن "الحرب العالمية على الإرهاب" كانت من اختراع العبقرية من قبل أولئك الذين يفضلون النزعة العسكرية. لا يمكن أبدا أن يقال أنه تم ربحه أو خسارته. أثبت أي حدث إرهابي أنه لا يزال يتعين محاربته ، وكلما زاد عدد العسكريين الذين هاجموا الإرهابيين وطالب الإرهابيون بالانتقام ، زاد عدد المجندين والموارد المتدفقة على كلا الجانبين. لقد كانت "حربًا أبدية" مثالية ، ولهذا انتشرت من أفغانستان إلى العراق ، ومن ليبيا إلى سوريا وشمال إفريقيا وجنوب شرق آسيا. لقد استمرت في أفغانستان لفترة أطول من أي حرب أمريكية أخرى - بعد فترة طويلة من نسيان أهدافها الأولية ، العثور على أسامة بن لادن ومعاقبة القاعدة على هجمات 9 سبتمبر على الولايات المتحدة.

فتحت الحرب على الإرهاب "فخ الإرهاب" الذي سقطت فيه الولايات المتحدة وحلفاؤها باضطراد. في حين كان الإرهابيون الإسلاميون قلة ونقص الموارد ، على الرغم من أنهم قتلوا وجرحوا عدة آلاف ، فقد أنفق أعداؤهم الغربيون المسلحون جيدًا تريليونات ، وأنهىوا وألحقوا أضرارًا بملايين الأرواح ، وخلقوا المزيد من الكراهية والمزيد من الإرهاب ، ولم يحققوا شيئًا. من بينهم أستراليا ، وما زالوا يفعلون ذلك.

الانسحاب من أفغانستان ولكن ليس من الإرهاب

لا تبدأ عمليات الانتشار العسكرية الكبرى أو تنتهي بين عشية وضحاها ، على الرغم من الإبلاغ عنها بهذه الطريقة في كثير من الأحيان. التقى الرئيس ترامب بقيادة طالبان في فبراير 2020 وعرض على الولايات المتحدة `` انسحابًا '' في مايو 2021 ، لتمكين طالبان من كتابة شروط انتصارهم. بعد فترة وجيزة من تنصيبه ، وعد الرئيس بايدن بإزالة جميع القوات الأمريكية ، وكذلك السفارة ، بحلول نهاية أغسطس. لقد أعطى طالبان متسعًا من الوقت للاستعداد.

استدعى الانسحاب الفوضوي من أفغانستان تجارب الاتحاد السوفياتي في عام 1989 وتجارب بريطانيا في عامي 1842 و 1919. كان بإمكان الأفغان دائمًا الصمود أكثر من غزاةهم. بالإضافة إلى ذلك ، كانت نسخة طبق الأصل من تجربة الولايات المتحدة في فيتنام عام 1975 ، باستثناء أن الفيتناميين الجنوبيين قاوموا لفترة أطول من نظرائهم المدعومين من الولايات المتحدة في كابول. في جنوب فيتنام ، اغتالت الولايات المتحدة قادة ضعيفي الأداء. في أفغانستان ، فر عملاء أمريكا بأكياس من النقود.

أدى التفجير الانتحاري في بوابة أبوت بمطار كابول والهجمات اللاحقة التي شنها تنظيم الدولة الإسلامية في خراسان إلى زيادة الحرب على الإرهاب. حتى أن بايدن ردد صدى لغة بوش الحذرة ، محذراً الإرهابيين ، "سوف نطاردكم ، وسوف نجعلكم تدفعون الثمن". وكذلك فعل الجنرال فرانك ماكنزي ، رئيس القيادة المركزية ، الذي أمر البنتاغون بالتخطيط لشن ضربات على أصول داعش في خراسان "في الزمان والمكان اللذين نختارهما". بينما كان العالم ينتظر ، أعلن ليون بانيتا ، الذي كان وزيرًا للدفاع في عهد أوباما في السنوات التي بدأ فيها تنظيم داعش في خراسان ، أن الولايات المتحدة يمكن أن تترك ساحة معركة ولكن لا يمكننا ترك الحرب على الإرهاب ، والتي لا تزال تهديد لبلدنا. وأشار المتحدث باسم وزارة الدفاع الأمريكية (البنتاغون) ، جون كيربي ، إلى "تهديدات إرهابية ذات مصداقية" في كابول ، قائلاً إن الولايات المتحدة مستعدة لمزيد من الهجمات.¹⁶ لم يقل ماذا سيفعلون حيالهم.

كان الجمهوريون سريعون بنفس القدر في إحياء اللغة القديمة. في الكونجرس ، حثوا الرئيس بايدن على الاستمرار في خوض "الحرب على الإرهاب" ، متناسين على ما يبدو أن أوباما رفض استخدام التعبير ، وأن ترامب كرهها باعتباره حربًا خاسرة. دعا زعيم الأقلية في مجلس النواب ميتش ماكونيل ، المحاصر في فخ الإرهاب ، الولايات المتحدة إلى مضاعفة جهودها ضد الإرهاب. وأكد أنه لمجرد أن الولايات المتحدة قد توقفت عن محاربة الإرهابيين ، فإنها "لن تتوقف عن محاربة الولايات المتحدة".¹⁷

في أستراليا ، أدى الانسحاب من كابول إلى إحياء التحذيرات المألوفة بشأن الإرهاب. توقع رئيس الوزراء السابق كيفين رود أن أفغانستان يمكن أن تصبح مرة أخرى ملاذا آمنا للإرهابيين.¹⁸ وفقًا لرودجر شاناهان من معهد لوي ، فإن "المصلحة الرئيسية المتبقية" للغرب في أفغانستان هي الإرهاب ، تمامًا كما كان قبل عشرين عامًا.¹⁹ حذر رئيس الوزراء جون هوارد الأستراليين ، كما فعل في عام 2001 ، من توخي الحذر ولكن ليس منزعجًا من "التهديد الخبيث للإرهاب" ، بما في ذلك في منطقتنا. لم يقل أحد ما يجب أن تفعله أستراليا حيال ذلك. لم يذكر أحد أنه إذا كان الإرهاب لا يزال يمثل مثل هذا التهديد بعد عقدين من الزمن ، فقد نحتاج إلى نهج مختلف عن النهج الذي نتبعه منذ عام 2001.

أراد أسلاف بايدن إنهاء "الحرب الأبدية" الأمريكية ، لكنهم فشلوا في ذلك. بينما ادعى بايدن الفضل في القيام بذلك ، كان يخطط بالفعل لما سيتبع انسحاب أمريكا. عدوه الجديد رقم واحد سيكون "الصين الشيوعية". أرسل بايدن كبار القادة البحريين إلى بحر الصين الجنوبي ، وقام بتدوير الرباعية لاحتواء الصين في المحيطين الهندي والهادئ ، وكلف لجنة أمريكية بالتحقيق في الأصول الصينية لفيروس كورونا ، بما في ذلك احتمال إصابة الأمريكيين في ووهان في أكتوبر. 2019. بشكل استفزازي ، صدر هذا التقرير في سبتمبر ، متزامنًا مع الذكرى السنوية العشرين لهجمات 9 سبتمبر. لكنه لم يغير شيئًا كان معروفًا بالفعل عن COVID-11 ، ولم يعترف بأي دور للولايات المتحدة فيه ، على الرغم من أن أبحاث شاري ماركسون تظهر وجود دور واحد. ²⁰

لم يذكر أحد أن الصين ليس لها علاقة بأحداث 9 سبتمبر ، أو أن الصين مستغرقة في مشاكلها الخاصة ، بما في ذلك "الإرهاب" المدعوم من الخارج بين متظاهري الأويغور وهونغ كونغ. تجذب بكين الحكومات للانضمام إلى ترتيباتها التعاونية عبر الشرق الأوسط السابق ، والتي تسمى الآن "غرب آسيا". أقامت الصين علاقات صداقة مع أفغانستان طالبان وآية الله إيران ، وتوفر أفغانستان عبورًا للنفط والغاز من طاجيكستان عبر باكستان إلى بحر العرب. لذلك ، وبغض النظر عن تايوان وبحر الصين الجنوبي ، فإن الصين هي عدو أمريكا: منافس للهيمنة الأمريكية وراعٍ للحرب التي لا تنتهي على الإرهاب. قال كفى.

خاض الأمريكيون "الحرب على الإرهاب" في أفغانستان والعراق وباكستان وليبيا والصومال وسوريا واليمن والفلبين ، بدعم أسترالي في أربعة من هذه البلدان على الأقل. وقعت العمليات العسكرية الأمريكية ذات الصلة في جورجيا ، كوبا ، جيبوتي ، كينيا ، إثيوبيا ، إريتريا ، تركيا ، النيجر ، الكاميرون ، الأردن ، لبنان ، هايتي ، جمهورية الكونغو الديمقراطية ، أوغندا ، جمهورية إفريقيا الوسطى ، مالي ، بوركينا فاسو ، تشاد ، موريتانيا ونيجيريا وتونس ، وكذلك في العديد من المحيطات.²¹ قد يكون الإرهاب ذريعة لمزيد من الحروب.

الحرب القادمة

مع استثناءات قليلة للغاية ، كان كل رئيس أمريكي مسؤولاً عن الحرب. الحرب هي الطريقة التي تعاملت بها الولايات المتحدة دائمًا مع النزاعات وسعت وراء مصالحها الاقتصادية. كل ولاية أمريكية لديها منشآت عسكرية - صناعية - أمنية يعتمد عليها السكان المحليون في التوظيف. لم تنتصر الولايات المتحدة في حرب مهمة منذ عام 1945 ، لكن هذا لا يمنع صناعة الحرب من إيجاد المزيد من الفرص. هناك حوالي 750 قاعدة أمريكية في ثمانين دولة أخرى ، حيث يقوم الأمريكيون بالرقابة والضغط على الحكومات المضيفة. الزعماء الذين يقاومون المطالب الأمريكية من المحتمل أن يتعرضوا لزعزعة الاستقرار أو الإطاحة أو الاغتيال. تخيلوا الغضب إذا فعلت الصين أو روسيا ذلك!

قبل AUKUS بفترة طويلة ، أعرب الخبراء الأستراليون عن أسفهم لقابليتنا التشغيلية المتبادلة مع الولايات المتحدة ، ورغبتنا المطلقة - حتى الشغف - للقتال في الحروب الاستكشافية الأمريكية التي لا علاقة لها بالدفاع عن أستراليا. ريتشارد تانتر ، هيو وايت ، ماكس سويش وآخرون يرون أن أستراليا لم يبق لها استقلال في السياسة الخارجية أو الدفاعية.²² هذا يعني أنه إذا كانت الحرب القادمة ضد الصين أو تايوان أو بحر الصين الجنوبي أو الشرقي ، أو حدث مفتعل ، فستشارك أستراليا ، وستكون هدفًا رئيسيًا ، وستخسر الحرب. الصين ليست طالبان.

لكن الولايات المتحدة تريد دائمًا تحالفًا ، مثل AUKUS. الملاذ الوحيد لأستراليا ، إذا وضع موريسون لمرة واحدة بقاء الأمة قبل طموحاته الانتخابية ، هو إخبار الولايات المتحدة مقدمًا أن أستراليا لن تنضم إلى حلفائها في مثل هذا الصراع.

¹ كاثرين ميرفي ، "استطلاع أساسي: غالبية الأستراليين يؤيدون ميثاق أوكس للغواصات ، لكن الخوف من أنها ستؤجج التوترات مع الصين" ، The Guardian ، 28 سبتمبر 2021 ، https://www.theguardian.com/australia-news/2021/sep/28/essential-poll-majority-of-australians-back-aukus-submarine-pact-but-fear-it-will -اللهب-التوتر مع الصين

² http://www.news.cn/English/2021-09/29/c_1310215827.htm

³ سكوت موريسون وبوريس جونسون ، مقتبسًا عن أنطوني جالواي ، "حثت أستراليا على تعميق المشاركة في جنوب شرق آسيا" ، سيدنى مورنينغ هيرالد، 8 أكتوبر 2021، ص 15.

⁴ انظر كلينتون فرنانديز ، "النظام الدولي القائم على القواعد" ، حلبة لا. 7 ، 2021.

⁵ بيان مشترك للمشاورات الوزارية الأسترالية الأمريكية (AUSMIN) 2021 ، وزارة الشؤون الخارجية والتجارة ،

https://www.dfat.gov.au/geo/united-states-of-america/ausmin/joint-statement-australia-us-ministerial-consultations-ausmin-2021، وزارة الخارجية الامريكى، https://www.state.gov/joint-statement-on-australia-u-s-ministerial-consultations-ausmin-2021/؛ مالكولم فريزر ، العلاقات بين أستراليا والولايات المتحدة في "القرن الآسيوي" ، Aمجلة رينا لا. 120 ، 2012.

⁶ ريتشارد تانتر ، تقديم إلى لجنة تحقيق الناس لشبكة أستراليا المستقلة والسلمية في تكاليف الحرب ، 2021.

⁷ راجع سلسلة مقالات "War Dance: Reversal" بقلم ماكس سويش في المالية ريفيو الاسترالية: كيف خرجت أستراليا بشكل سيء في المقدمة بشأن الصين ، , 17 مايو 2021 ؛ "مواجهة الصين: ما الذي كنا نفكر فيه؟" ، 18 مايو 2021 ؛ "التحالف بين الولايات المتحدة وأستراليا بشأن الصين يُظهر أنه من الأفضل البدء مبكرًا ، والعمل بجد" ، 19 مايو 2021.

⁸ أليسون بروينوفسكي ، "أستراليا توافق على كل شيء" ، اللآلئ والتهيجات، 14 أغسطس 2019، https://johnmenadue.com/alison-broinowski-australia-agrees-to-everything/

⁹ https://en.wikipedia.org/wiki/War_and_Peace_Studies

¹⁰ تشالمرز جونسون ، الرجوع إلى الوراء: تكاليف وتبعات الإمبراطورية الأمريكية، نيويورك: كتب البومة ، 2001.

¹¹ https://www.newknowledge.com/about-us/؛ ديفيد ماكيلوين ، The Two Eyes Phase Two ، أمريكيهيرالد تريبيون، 11 يناير 2019،

¹² روبرت ستيفنز ، مبادرة النزاهة البريطانية المتورطة بشدة في قضية سكريبال ، موقع الويب الاشتراكي العالمي ، 7 يناير 2019 ،

¹³ جيمس بول ، "عندما تقلد المجتمعات الحرة تكتيكات وسائل الإعلام الروسية ، هناك فائز واحد فقط" ، The Guardian ، 10 يناير 2019، https://www.theguardian.com/commentisfree/2019/jan/09/free-societies-russia-misinformation-integrity-initiative#comment-124442900

¹⁴ يوتيوب ، 'Chris Donnelly Speaks on Disinformation، for the Institute for Statecraft' ، نص توني كيفين ، 4 يناير 2019.

¹⁵ كيت كلارينبيرج ، مبادرة النزاهة في الاختباء؟ وايتهول تطلق "مصنع المعلومات المضللة" الأوروبي السري ، سبوتنيك الدولية، 4 يوليو 2019، https://sputniknews.com/20190704/open-information-partnership-integrity-initiative-1076147867.html؛ شارك ماكس بلومنثال و "رويترز ، وبي بي سي ، وبيلينجكات" في البرامج السرية الممولة من وزارة الخارجية البريطانية من أجل "إضعاف روسيا" ، وكشف وثائق مسربة "، ذا جرايزون، 20 فبراير 2021 ، https://thegrayzone.com/2021/02/20/reuters-bbc-uk-foreign-office-russian-media/.

انظر إليوت هيغينز ، نحن بيلنجكات: وكالة استخبارات من أجل الشعب ، لندن: دار بلومزبري للنشر ، 2021.

¹⁶ غريف ، "هجوم إرهابي آخر في كابول محتمل" ، يقول البيت الأبيض - كما حدث "، The Guardian ، 28 أغسطس 2021، https://www.theguardian.com/us-news/live/2021/aug/27/us-politics-live-joe-biden-afghanistan-democrats-republicans-latest-news?page=with:block-6128fad88f08b30431f83e80

¹⁷ جريف ، "هجوم إرهابي آخر".

¹⁸ كيفين رود ، في ديفيد كرو ، "الأمة" أفضل استعدادًا "للهجمات ، سيدنى مورنينغ هيرالد، 4-5 سبتمبر 2021 ، ص 1 ، 6.

¹⁹ رودجر شاناهان "التأثيرات على الأمن الغربي بعيدة كل البعد عن التسوية"، الاسترالية، 3 سبتمبر 2021 ، ص 9.

²⁰ شاري ماركسون ، ماذا حدث حقًا في ووهان ؟، ملبورن: HarperCollins ، 2021.

²¹ ديفيد سوانسون ، "ما كلفتنا حرب الإرهاب حتى الآن" ، لنجرب الديمقراطية، 30 أغسطس 2021، https://davidswanson.org/what-the-war-of-terror-has-cost-us-so-far/

²² ريتشارد تانتر ، تقديم إلى لجنة الدفاع الفرعية ، اللجنة الدائمة المشتركة للشؤون الخارجية والدفاع والتجارة ، التحقيق في فوائد ومخاطر اتفاقية الدفاع الأسترالية بين الحزبين ، كأساس للتخطيط والتمويل لقدرات الدفاع الأسترالية ، 2 نوفمبر 2017 ؛ ريتشارد تانتر ، "Bad ، Bad ، BADA (المعروف أيضًا باسم اتفاقية الدفاع بين الحزبين الأستراليين)" ، اللآلئ والتهيجات، 1 مارس 2018، https://johnmenadue.com/richard-tanter-bad-bad-bada-aka-bipartisan-australian-defence-agreement/.