بقلم ديفيد سوانسون لنجرب الديمقراطية، أكتوبر شنومكس، شنومكس
سألني صديق إذا كان بإمكاني "دحض" مقالة حول الطائرات بدون طيار التي نشرتها مجلة "Responsible Statecraft" ، ولست متأكدًا من أنني أستطيع فعل ذلك. إذا كان هناك مقال يعارض أنواعًا معينة من الاغتصاب أو التعذيب أو القسوة على الحيوانات أو تدمير البيئة ، لكن بناء على الافتراض القائل بأنه يجب على المرء ببساطة امتلاك هذه الأشياء ، وإن كانت نسخًا معدلة منها ، فلا يمكنني دحض الحاجة إلى معارضة الفظائع المعينة. ومع ذلك ، يمكنني أن أتساءل عن الافتراض القائل بأن ذلك كان جيدًا بما فيه الكفاية.
وإذا جادل الأشخاص الذين حصلوا على أموال لدعم تعذيب القطط الصغيرة ضد القيام بذلك دون ارتداء القفازات ، فيمكنني أن أوصي بالحصول على وجهة نظر شخص لا يدفع له مقابل التفكير بهذه الطريقة ، خاصة للنشر على موقع ويب مخصص لمعارضة تعذيب القطط (مع ارتداء القفازات أو بدونها).
بالطبع ، هناك بعض المعتقدات الخاطئة المضمنة في النظرة العالمية التي تمثلها المقالة المرتبطة أعلاه ، ولكن هناك أيضًا النظرة الأساسية للعالم التي تقبل القتل ، على الأقل إذا تم ذلك بصاروخ من طائرة آلية.
إنها ، ليس من قبيل الصدفة ، وجهة نظر عالمية تتماشى مع Blob Thinkt بشكل شامل لدرجة أنها تتخيل أن "Over the Horizon" جزء من "لغة يومية" لأن شخصًا ما في البيت الأبيض اعتقد أنها كانت عبارة جديدة جيدة للتعتيم على تفجير البشر في البلدان الأخرى.
إنها أيضًا ليست من قبيل الصدفة ، نظرة عالمية تتجاهل وجود القوانين ، والقوانين المناهضة للقتل الموجودة في كل دولة على وجه الأرض ، والقوانين المناهضة للحرب التي يمكن العثور عليها في اتفاقية لاهاي 1907أطلقت حملة Kellogg-Briand Pact of 1928أطلقت حملة ميثاق الأمم المتحدة لعام 1945أطلقت حملة حلف شمال الأطلسي لعام 1949، و نظام روما الأساسي للمحكمة الجنائية الدولية.
إنها نظرة عالمية تميز بالضرورة الإرهاب واسع النطاق عن إرهاب الرجل الفقير ، وتعيد وصف الأول بأنه "مكافحة الإرهاب".
إنها تقع في مشكلة واقعية عندما تدعي أن ما يسمى بمكافحة الإرهاب يمنع أو يقلل أو يقضي على الإرهاب ، وعندما تشير إلى أن جرائم القتل بطائرات بدون طيار التي يتم ارتكابها في الأماكن التي تكون فيها القوات على الأرض تقتل الأشخاص المناسبين وتنجح في عدم تحقيق نتائج عكسية بالطريقة التي تميل إلى أن تكون جرائم القتل بدون طيار التي تتم في أماكن أخرى.
إنه يديم أسطورة إعلامية فادحة عندما تشير إلى أن جرائم القتل التي نفذتها الطائرات بدون طيار في كابول والتي أصبحت أخبارًا عندما كانت الولايات المتحدة تسحب القوات من أفغانستان كانت مختلفة - ليس لأن "نهاية" الحرب كانت أخبارًا وكان الموقع في العاصمة - ولكن لأن الآلاف من جرائم القتل الأخرى بطائرات بدون طيار قتلت جميعًا الأشخاص المناسبين ولم تولد أعداء أكثر مما قتلوا.
إنه يقلب الواقع عندما يصور تفجير المزيد من الناس في أفغانستان بالصواريخ كخدمة عامة ويقترح أن تشترك فرنسا في جزء من عبء توفيرها.
• واقعبالطبع ، كانت عقودًا من جرائم القتل بدون طيار التي لا نهاية لها ، بما في ذلك "الضربات المميزة" و "الصنابير المزدوجة" التي تستهدف في الغالب أشخاصًا مجهولي الهوية وأحيانًا يتم التعرف على الأشخاص الذين كان من الممكن اعتقالهم بسهولة لو لم يكن هناك تفضيل لقتلهم أو قتل أي شخص قريب منهم. دانيال هيل في السجن ، ليس بسبب كشفه عن برنامج قتل سليم صحيح تم تلطيخه الآن بالانسحاب إلى ما وراء "الأفق" ، ولكن لفضحه السادية المتهورة لحرب الطائرات بدون طيار.
لو لم تكن جرائم القتل بطائرات بدون طيار ذات نتائج عكسية بالفعل بشروطهم الخاصة ، لما كان لدينا الكثير من المسؤولين العسكريين الأمريكيين المتقاعدين لتوهم الذين استنكروا ذلك لكونهم كذلك. ربما يتعين على "فن الحكم المسؤول" انتظار الموظفين العسكريين للتقاعد قبل نشر دعايتهم. تقرير وكالة المخابرات المركزية وجدت برنامج القتل بدون طيار الخاص به يأتي بنتائج عكسية. رئيس وحدة وكالة المخابرات المركزية بن لادن محمد فكلما تكافح الولايات المتحدة الإرهاب بقدر ما تخلقه. مدير سابق للاستخبارات الوطنية كتب أنه في حين أن "هجمات الطائرات بدون طيار ساعدت في تقليص قيادة القاعدة في باكستان ، إلا أنها زادت أيضًا من الكراهية لأمريكا". نائب سابق لرئيس هيئة الأركان المشتركة حافظ أن "نحن نشهد تلك الانتكاسة. إذا كنت تحاول أن تقتل طريقك إلى حل ، بغض النظر عن مدى دقتك ، فسوف تزعج الناس حتى لو لم يكونوا مستهدفين ". كلاهما عام ستانلي ماكريستال وسابق الممثل الخاص للمملكة المتحدة لأفغانستان يدعي أن كل قتل يولد 10 أعداء جدد. ضابط البحرية السابق (العراق) والضابط السابق في السفارة الأمريكية (العراق وأفغانستان) ماثيو هوه يخلص إلى أن التصعيد العسكري "لن يؤدي إلا إلى تأجيج التمرد. إنه سيعزز فقط ادعاءات أعدائنا بأننا قوة محتلة ، لأننا قوة محتلة. وهذا لن يؤدي إلا إلى تأجيج التمرد. وهذا لن يؤدي إلا إلى محاربة المزيد من الناس لنا أو الذين يقاتلوننا بالفعل لمواصلة قتالنا ".
بالطبع الإرهاب متوقع زيادة من عام 2001 حتى عام 2014 ، كنتيجة متوقعة للحرب على الإرهاب. و 95% من بين جميع الهجمات الإرهابية الانتحارية هي جرائم لا يمكن الدفاع عنها لتشجيع المحتلين الأجانب على مغادرة وطن الإرهابي. لقد تم إثبات إمكانية اتباع نهج غير عكسي مرات عديدة. على سبيل المثال ، في 11 آذار (مارس) 2004 ، قتلت قنابل القاعدة 191 شخصًا في مدريد ، إسبانيا ، قبل الانتخابات التي كان فيها حزب واحد يشن حملة ضد مشاركة إسبانيا في الحرب التي قادتها الولايات المتحدة على العراق. شعب اسبانيا صوت الاشتراكيين إلى السلطة ، وأخرجوا جميع القوات الإسبانية من العراق بحلول مايو. لم تعد هناك قنابل في إسبانيا. يتعارض هذا التاريخ بقوة مع تاريخ بريطانيا والولايات المتحدة والدول الأخرى التي ردت على رد فعل سلبي بمزيد من الحروب ، مما أدى بشكل عام إلى مزيد من رد الفعل السلبي.
ساعدت حرب الطائرات بدون طيار "الناجحة" على اليمن بشكل متوقع في توليد حرب تقليدية على اليمن. أدى التسويق الناجح للطائرات بدون طيار القاتلة إلى الاستحواذ على طائرات بدون طيار عسكرية من قبل أكثر من 100 حكومة وطنية. لا يسع المرء إلا أن يتساءل عما إذا كان الجميع على الأرض يتفقون على الأشخاص المناسبين لتفجيرهم وأيهم غير لائقين.
