بقلم ديفيد سوانسون ، World BEYOND War، مارس شنومكس، شنومكس
يجب أن يكون سهلا. فتح قبو البنك ، وإزالة تجار الأسلحة ، وإغلاق قبو البنك. في الواقع ، نحن بحاجة إلى الكثير من الأدوات والعمل والحظ.
من حيث القيمة الثابتة للدولار ، بعد كوريا ، وفيتنام ، وولاية ريغان الثانية ، وولاية أوباما الأولى ، انخفض الإنفاق العسكري للولايات المتحدة ، ولم يرتفع أبدًا بالقدر الذي ارتفع به. لذا ، فإن إنهاء الحروب ، بما في ذلك الحروب الباردة ، قد يساعد.
لدينا الآن حرب جارية تُفهم فيها مشاركة الولايات المتحدة على أنها إنفاق الأموال في المقام الأول. إنهاء هذا الإنفاق يمكن أن يتوسع في تقليص الإنفاق العسكري على نطاق أوسع.
مع أفغانستان والعراق ، استغرق الأمر عامًا ونصفًا للحصول على أغلبية أمريكية جيدة في استطلاعات الرأي تقول إن الحربين ما كانا يجب أن تبدأا أبدًا. يبدو أن الحرب في أوكرانيا تسير على نفس المسار. بالطبع ، أولئك الذين اعتقدوا أن الحروب لم يكن يجب أن تبدأ ، لم يعتقدوا في الغالب أنه يجب أن تنتهي. كان لابد من استمرار الحروب من أجل القوات ، حتى لو كانت القوات الفعلية تخبر منظمي استطلاعات الرأي أنهم يريدون إنهاء الحروب. آمل أن تتزايد معارضة الولايات المتحدة للحرب في أوكرانيا في ظل غياب الدعاية العسكرية ، حيث لا تشارك القوات الأمريكية بأعداد كبيرة وليس من المفترض أن تشارك على الإطلاق.
لدينا أيضًا وسائل الإعلام الأمريكية تنظر إلى الوراء ، مع بعض بصيص الصدق هنا وهناك ، في 20 عامًا أو نحو ذلك من الإنفاق الحربي الكارثي. لقد تم بالفعل إنهاء بعض تلك الحروب دون التخفيضات المناسبة في الإنفاق العسكري. يمكننا أن نشير إلى أن الإنفاق العسكري الأمريكي يبلغ الآن ضعف ما كان عليه في عام 2000.
يمكننا أيضًا أن نشير إلى أن برنامج الحزب الديمقراطي لعام 2020 قد وعد بما نطالب به ، وأنه بمجرد انتخاب بايدن والديمقراطيين فعلوا عكس ما وعدوا به. ربطت تلك المنصة خفض الإنفاق العسكري بإنهاء الحربين على أفغانستان واليمن. لقد أنهوا بالفعل أحدهما وتظاهروا بإنهاء الآخر ، مع زيادة الإنفاق العسكري. في الواقع ، إنهاء الحرب في اليمن من خلال قرار سلطات الحرب قد يساعدنا في خفض الإنفاق العسكري - وليس إنهاء تلك الحرب أسهل. لكن هناك حركة نشطة تعمل على ذلك ، ومكالمة مكبرة يوم السبت حول هذا الموضوع مع العديد من أعضاء الكونجرس المتوقع مشاركتهم.
لقد أدرك الناس ذلك عمومًا عندما يحتاج بنك أو شركة أو وباء مرض يؤثر على الأغنياء إلى المال ، يقوم شخص ما ببساطة باختراع أموال غير محدودة من العدم. لذا فإن مطلبنا المستمر بأن ينخفض الإنفاق العسكري حتى يرتفع الإنفاق البشري والبيئي قد يكون أقل إقناعًا. قد نعطي أنفسنا مهمتين صعبتين بشكل لا يصدق بدلاً من جعل إحداهما أسهل. إذا كانت حكومة الولايات المتحدة على استعداد لتمويل التعليم أو الإسكان أو البيئة ، فإنها ستفعل ذلك ببساطة. خفض الإنفاق العسكري لن يجبرها على القيام بذلك. أستنتج أنه لا ينبغي لنا أن نتجنب جميع المقارنات المعتادة لما يمكن أن نحصل عليه مقابل ما يتم إنفاقه على العسكرة ، ولا من مقارنة الجيش الأمريكي بتلك الموجودة في البلدان الأخرى ، ولكن قد يكون هناك شيء آخر أكثر أهمية.
أعني شر الحرب. الحجة الأخلاقية ضد الحرب ، وضد الإنفاق الذي يولد المزيد من الحروب. إذا نظرنا إلى الوراء في جهودنا لإنهاء الحرب على العراق ، فإننا لم نحاول أبدًا أن نعلم الجمهور أن الحروب الحديثة هي مجازر من جانب واحد. حقيقة أن أكثر من 90٪ من القتلى هم عراقيون لم يمروا أبدًا ، ولا حقيقة أنهم كانوا كبارًا وصغارًا بشكل غير متناسب ، ولا حتى حقيقة أن الحروب تخاض في المدن الشعبية وليس في ساحات القتال في القرن التاسع عشر. اليوم سيخبرك أفضل أعضاء الكونجرس أن الحرب كانت خطأ وتكلف مالًا وما إلى ذلك. لكن مجرد صورة على نطاق أصغر تقتل مجموعة من جيرانك ثم تقول إن ذلك كان خطأ وأنت آسف أن الرصاص يكلف الكثير ، حتى أثناء شراء ضعف عدد الرصاص كل يوم. الهدف من تعليم الناس لا أخلاقية الحرب ليس الشعور بالرضا أو جعل شخص ما يشعر بالسوء ، بل هو حشد العمل. يهتم الناس. سيتصرف الناس ويمولوا الجهود لمساعدة الغرباء البعيدين إذا أخبرهم أحدهم عن الحاجة.
إليك كيف مر الإنفاق العسكري في المرات القليلة الماضية. يقترح بايدن زيادة هائلة في الإنفاق العسكري - بما يتجاوز ما اقترحه في العام السابق وما زاده الكونجرس من ذلك.
تقوم وسائل الإعلام التابعة للشركة بالإبلاغ عن اقتراح الميزانية في الغالب كما لو أن العنصر الفردي الذي يشغل أكثر من نصفه غير موجود. لا يُطلب من أي شخص اقتراح ميزانية مفضل ، تمامًا كما لم يُطلب من أي مرشح رئاسي أو للكونغرس. يتم إخفاء الحقائق الأساسية التي يمكن اكتشافها من مخطط دائري بسيط عن معظم الناس.
يعارض Zero Democrats أو يشجعون عدم وجود أصوات أو تهديدات بمنع التصويت أو حتى ذكر أنهم سيصوتون شخصيًا بالرقم (لكن التجمع "التقدمي" في الكونجرس ينشر ما يسمى "شارح" مع ثلاث جمل في النهاية تعترض بشكل غامض.)
يقترح الكونجرس ، وفي مقدمته الجمهوريون ، زيادة هائلة تفوق الزيادة الهائلة لبايدن.
يتذمر الديمقراطيون "التقدميون" من زيادة الجمهوريين ، مشيرين من خلال الإغفال إلى أنها كانت الزيادة الوحيدة.
لكن ، لا يوجد أي ديمقراطي يعترض أو يشجع لا أصوات أو تهديدات بمنع التصويت أو حتى يعلن أنهم سيصوتون شخصيًا بالرفض (الاستثناء الوحيد الذي أعرفه كان في مجلس الشيوخ لمدة عام ، ولم يكن ديمقراطيًا بالضبط: قال بيرني ساندرز ذات مرة إنه سيصوت لا).
تم تمرير مشروع القانون إلى المجلسين وتم التوقيع عليه ليصبح قانونًا.
الديمقراطيون "التقدميون" يقولون للناس إنهم صوتوا بـ "لا" ، علاوة على أنهم شاركوا في رعاية قانون "الناس على قانون البنتاغون".
لكن هذا مشروع قانون لخفض الإنفاق العسكري قليلاً خلال السنوات التي كانوا يقترحون فيها هذا القانون ، وهو مشروع قانون لن يتم تمريره في مجلس النواب ، ولكن إذا تم ذلك ، فسيتعين تمريره على مجلس الشيوخ والرئيس ، ومن ثم يمكن ببساطة زيادة الإنفاق العسكري بمقدار 100 مليار دولار التي خفضتها الفاتورة.
إذا كان أحد أعضاء الكونجرس أو مجموعة منه جادة ، فإنهم سيفعلون ما فعله التكتل التقدمي لمعارضة صفقة النفط القذرة في مانشين. لقد حجبوا أصواتهم عن التصويت الإجرائي للديمقراطيين فقط لطرح مشروع قانون على الأرض ما لم يتم استبعاد هذه الصفقة. لقد حصلوا على ما أرادوا. لكن مشروع القانون هذا كان قانون التفويض العسكري العام الماضي. لم يسبق لهم أن نظموا أو حجبوا أصواتهم للحد من الإنفاق العسكري. يجب أن يكون هذا مطلبنا الأساسي لهم:
هل ستتحدث عن حاجة زملائك للانضمام إليك في التصويت بـ "لا" على الإنفاق العسكري ما لم يتم تخفيضه بشكل كبير - القيام بذلك في كل تصويت ذي صلة ، سواء كنت تتوقع النجاح أم لا ، ولكن حتى لو كنت تستطيع ذلك؟
يمكن لمجموعة أعضاء الكونجرس في مجلس واحد تغيير السياسة عن طريق حجب الأصوات - اعتمادًا على عددهم وعدد المشاركين في التصويت وما الذي يصوت الأعضاء الآخرون معهم لأسباب خاصة بهم - وأنا لا أفعل يعتقد العديد من أعضاء الكونجرس أن العديد من ناخبيهم يعرفون ذلك.
قد يخاطرون بجعل الأمر أسوأ؟ أسوأ من المسار الحالي لتدمير كل أشكال الحياة على الأرض؟ ربما. لكنهم كانوا سيبذلون جهدًا حقيقيًا وسنرى من فعل ، ومن لم يفعل ، ونحتاج إلى الضغط.
يمكن لعضو واحد في الكونغرس فرض نقاش سريع والتصويت على إنهاء حرب ، مثل اليمن أو سوريا. أعلم أن معظم أعضاء الكونجرس واثقون من أن ناخبيهم لم يسمعوا بذلك من قبل. لم يتحدث أي من الديمقراطيين عن دعم قرار صدر مؤخرًا بإنهاء الحرب الأمريكية في سوريا. كم منهم سمع منا أننا نريد أن تنتهي الحرب ، وإعادة القوات إلى الوطن ، وإعادة القوات إلى الوطن من كل مكان ، وإغلاق القواعد الأجنبية ، وتخفيض الإنفاق العسكري؟
أكبر كذبة وسائل الإعلام حول الإنفاق العسكري هي الإغفال. مهمتنا هي جعلها قصة.
أكبر كذبة لوسائل الإعلام هي العجز. السبب في تجسس الحكومة على النشاط وتعطيله وتقيده ليس أن تظاهرها بعدم الاهتمام بالنشاط أمر حقيقي ، بل العكس تمامًا. الحكومات تولي اهتماما كبيرا جدا. إنهم يعلمون جيدًا أنهم لا يستطيعون الاستمرار إذا حجبنا موافقتنا. إن الضغط المستمر على وسائل الإعلام للجلوس أو البكاء أو التسوق أو انتظار الانتخابات هو سبب. والسبب هو أن الناس لديهم قوة أكبر بكثير مما يرغب الأقوياء في معرفتهم. لكننا نمتلكها فقط إذا مارسناها.
إليكم الفيديو:
فيديو بواسطة CODEPINK
اقترح الرئيس بايدن ميزانية عسكرية قياسية تبلغ 886 مليار دولار لعام 2024. وتشمل هذه الميزانية 170 مليار دولار للقاذفات الجديدة والصواريخ الباليستية العابرة للقارات وغواصات الصواريخ الباليستية. 30 مليار دولار للدفاع الصاروخي و 11 مليار دولار للأسلحة التي تفوق سرعتها سرعة الصوت والصواريخ بعيدة المدى. 13.5 مليار دولار للأنشطة السيبرانية ، وما إلى ذلك - وهذا لا يشمل حتى $ $ لتمويل الحرب في أوكرانيا! انضم إلينا بينما نقوم بتفصيل الميزانية العسكرية واستكشاف الفرص لمعارضة أنظمة الأسلحة هذه. بالإضافة إلى فحص الميزانية كوثيقة أخلاقية ، سنتعرف أيضًا على حملة CODEPINK's Ground the F-35 وكيف يقوم تحالف F-35 ببناء الحركة المناهضة للحرب حيث يخطط للاحتجاجات. ستستضيف CODEPINK أرض F-35 في مدينة نيويورك وشيكاغو ونوفا سكوشا وواشنطن العاصمة وماديسون وفيلادلفيا وبرلنغتون ومنطقة باي وماساتشوستس وسياتل لمطالبة الكونجرس بإلغاء تمويل الطائرة المقاتلة F-35 ، القادرة على حمل كليهما. الأسلحة التقليدية والنووية.
ويتميز
ديفيد سوانسون مؤلف وناشط وصحفي ومضيف إذاعي لبرنامج Talk World Radio. هو المدير التنفيذي لشركة World BEYOND War ومنسق الحملة لـ RootsAction.org. تشمل كتب ديفيد عن الحرب والسلام ترك الحرب العالمية الثانية خلف (حجة ضد استخدام الحرب العالمية الثانية كسبب لمزيد من الحروب) والحرب كذبة (كتالوج لأنواع الأكاذيب التي يتم إخبارها بانتظام عن الحروب). حصل ديفيد سوانسون على جائزة السلام لعام 2018 من قبل مؤسسة السلام التذكارية الأمريكية. ديفيد سوانسون عضو في المجالس الاستشارية لكل من: جائزة نوبل للسلام ووتش ، وقدامى المحاربين من أجل السلام ، ودفاع أسانج ، و BPUR ، والعائلات العسكرية يتحدثون.
داناكا كاتوفيتش هو المدير الوطني المشارك لـ CODEPINK ، ويشرف على عدد لا يحصى من حملات القضايا ، بما في ذلك حملة Ground the F-35. تخرج داناكا من جامعة ديبول بدرجة البكالوريوس في العلوم السياسية في نوفمبر 2020. منذ عام 2018 ، تعمل داناكا على إنهاء المشاركة الأمريكية في الحرب في اليمن. في CODEPINK ، يعمل Danaka على توعية الشباب كميسر لمجموعة Peace Collective التابعة للمنظمة ، وهي مجموعة تركز على التعليم المناهض للإمبريالية وسحب الاستثمارات.
Lindsay Koshgarian هي مديرة برنامج مشروع الأولويات الوطنية. ظهر عمل ليندسي وتعليقه على الميزانية الفيدرالية والإنفاق العسكري على NPR ، و BBC ، و CNN ، و The Nation ، و US News and World Report ، وغيرها. في NPP ، يتقاطع عملها مع الإنفاق الفيدرالي العسكري والمحلي
