خطر الحرب علينا

بصفتها أكبر صانع حرب في العالم - دائمًا باسم "الدفاع" - تُظهر الولايات المتحدة جيدًا أن الحرب تؤدي إلى نتائج عكسية وفقًا لشروطها الخاصة.

A ديسمبر 2014 إستفتاء الرأي العام من دول 65 وجدت الولايات المتحدة لتكون بعيدة وبعيدا عن البلاد تعتبر أكبر تهديد للسلام في العالم ، و استطلاع بيو في عام 2017 ، وجدت أن الأغلبية في معظم البلدان التي شملها الاستطلاع تنظر إلى الولايات المتحدة على أنها تهديد. ستحتاج أي دولة أخرى تأمل في مجاراة الولايات المتحدة في هذه الاستطلاعات إلى شن المزيد من الحروب "الدفاعية" قبل أن تولد نفس مستويات الخوف والاستياء.

ليس العالم خارج الولايات المتحدة أو حتى خارج الجيش الأمريكي هو الذي يدرك هذه المشكلة. أصبح الأمر شبه روتيني بالنسبة للقادة العسكريين الأمريكيين ، عادة بعد التقاعد مباشرة ، ليجادل أن الحروب أو التكتيكات المختلفة تخلق أعداء جدد أكثر من الأعداء الذين يقتلونهم.

الإرهاب قد ازدادت بشكل ملحوظ خلال الحرب على الإرهاب (كما تقاس من قبل مؤشر الإرهاب العالمي). تقريبا كل (99.5٪) من الهجمات الإرهابية تحدث في البلدان التي تخوض الحروب و / أو تشارك في انتهاكات مثل السجن بدون محاكمة أو التعذيب أو القتل بدون قانون. أعلى معدلات الإرهاب هي في "تحرير" و "ديمقراطية" العراق وأفغانستان. الجماعات الإرهابية المسؤولة عن معظم الإرهاب (أي العنف غير الحكومي والدافع ذي الدوافع السياسية) في جميع أنحاء العالم نمت من حروب الولايات المتحدة ضد الإرهاب.

فيما يلي بعض الحقائق من السلام العلوم دايجست: "إن نشر القوات في دولة أخرى يزيد من فرص الهجمات من المنظمات الإرهابية من ذلك البلد. تزيد صادرات الأسلحة إلى دولة أخرى من فرص الهجمات من المنظمات الإرهابية من ذلك البلد. 95٪ من جميع الهجمات الإرهابية الانتحارية يتم إجراؤها لتشجيع المحتلين الأجانب على مغادرة وطن الإرهابيين ". أصبحت الحروب على العراق وأفغانستان ، وانتهاكات السجناء أثناءهما ، أدوات تجنيد رئيسية للإرهاب ضد الولايات المتحدة. في عام 2006 ، أنتجت وكالات الاستخبارات الأمريكية ملف تقديرات الاستخبارات الوطنية التي وصلت إلى هذا الاستنتاج. وذكرت وكالة أسوشيتد برس: "لقد أصبحت الحرب في العراق قضية للمسلمين المتطرفين ، وتولد استياءً عميقاً من الولايات المتحدة ، والذي ربما سيزداد سوءًا قبل أن يتحسن" ، ويختم محللو الاستخبارات الفيدرالية في تقرير على خلاف مع إصرار الرئيس بوش على العالم المتزايد أكثر أمنا. ... يستنتج معظم المحللين المخضرمين في الأمة أنه على الرغم من الأضرار البالغة التي لحقت بقيادة القاعدة ، فإن التهديد من قبل المتطرفين الإسلاميين انتشر في الأعداد وفي الامتداد الجغرافي. "

A وجدت دراسة الدول التي شاركت في الحرب على أفغانستان أنه بالنسبة لعدد القوات التي أرسلوها هناك ، فقد تعرضوا لرد فعل إرهابي. لذا ، فإن الحرب على الإرهاب أنتجت الإرهاب بشكل موثوق ومتوقع.

قدامى المحاربين من فرق قتل الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان مقابلات في كتاب جيريمي سكاهيل والسينما الحروب القذرة وقال إنه كلما عملوا في طريقهم من خلال قائمة من الناس لقتل ، تم تسليمهم قائمة أكبر. نمت القائمة نتيجة للعمل طريقها من خلال ذلك. قال الجنرال ستانلي ماكريستال ، قائد القوات الأمريكية وقوات الناتو في أفغانستان رولينج ستون في يونيو 2010 أنه "لكل شخص بريء تقتل ، تخلق أعداء 10 الجدد". قام مكتب الصحافة الاستقصائية وغيره بتوثيق أسماء العديد من الأبرياء الذين قتلوا بسبب هجمات الطائرات بدون طيار.

في 2013 ، قال ماكريستال أن هناك استياء واسع النطاق ضد هجمات الطائرات بدون طيار في باكستان. وفقا للصحيفة الباكستانية فجر في فبراير / شباط ، حذرت 10 ، 2013 ، ماكريستال ، من أن ضربات كثيرة من الطائرات بدون طيار في باكستان دون تحديد من يشتبه أنهم متشددون يمكن أن تكون أمراً سيئاً. وقال الجنرال ماكريستال إنه يفهم لماذا كان الباكستانيون ، حتى في المناطق التي لم تتأثر بالطائرات بدون طيار ، يتصرفون بشكل سلبي ضد الهجمات. وسأل الأميركيين كيف سيكون رد فعلهم إذا بدأت دولة مجاورة مثل المكسيك إطلاق صواريخ من دون طيار على أهداف في تكساس. وقال إن الباكستانيين رأوا الطائرات بدون طيار بمثابة دليل على قوة أمريكا ضد أمتهم وتفاعلوا معها. وقال الجنرال ماكريستال في مقابلة سابقة: "ما يخيفني بشأن ضربات الطائرات بدون طيار هو كيف ينظر إليهم حول العالم". "إن الاستياء الناتج عن الاستخدام الأمريكي للضربات غير المأهولة ... هو أكبر بكثير من متوسط ​​تقديرات الأمريكيين. إنهم مكروهون على المستوى الحشوي ، حتى من قبل أشخاص لم يروا أحد قط أو رأوا آثار أحدهم. "

في وقت مبكر من 2010 ، قال بروس ريدل ، الذي قام بتنسيق مراجعة لسياسة أفغانستان بالنسبة للرئيس أوباما ، "إن الضغط الذي وضعناه على [القوى الجهادية] في العام الماضي جمعتهم أيضًا ، وهذا يعني أن شبكة التحالفات تتزايد أقوى لا أضعف ". (نيويورك تايمزقال المدير السابق للاستخبارات الوطنية دنيس بلير إنه في حين أن "هجمات الطائرات بدون طيار ساعدت في الحد من قيادة القاعدة في باكستان ، إلا أنها زادت من كراهية أمريكا" وألحقت الضرر "بقدرتنا على العمل مع باكستان [في] القضاء على طالبان". الملاذات ، وتشجيع الحوار الهندي الباكستاني ، وجعل ترسانة باكستان النووية أكثر أمانا. "(نيويورك تايمز، أغسطس 15 ، 2011.)

يقول مايكل بويل ، وهو جزء من مجموعة مكافحة الإرهاب التابعة للرئيس أوباما خلال حملته الانتخابية لـ 2008 ، إن استخدام الطائرات بدون طيار هو "آثار استراتيجية سلبية لم يتم موازنتها بشكل صحيح ضد المكاسب التكتيكية المرتبطة بقتل الإرهابيين". ... أدت الزيادة الهائلة في عدد الوفيات من جانب نشطاء ذوي رتب منخفضة إلى تعميق المقاومة السياسية للبرنامج الأمريكي في باكستان واليمن ودول أخرى ". (The Guardian ، كانون الثاني (يناير) 7 ، 2013.) "نحن نشهد هذا النكسة. إذا كنت تحاول أن تقتل طريقك إلى حل ، بغض النظر عن مدى دقتك ، فسوف تضايق الناس حتى لو لم يكونوا مستهدفين ، ”ردد الجنرال جيمس كارترايت ، نائب رئيس مجلس الإدارة السابق هيئة الأركان المشتركة. (نيويورك تايمز، مارس 22 ، 2013.)

هذه الآراء ليست غير شائعة. واعتقد رئيس محطة السي آي إيه في إسلام آباد في 2005-2006 أن ضربات الطائرات بدون طيار ، التي كانت لا تزال غير متكررة ، "لم تفعل سوى القليل من الكراهية تجاه الوقود للولايات المتحدة داخل باكستان". طريق السكين استقال كبير المسؤولين المدنيين الأمريكيين في جزء من أفغانستان ، ماثيو هوه ، احتجاجًا وقال: "أعتقد أننا نزيد من العداء. نحن نهدر الكثير من الأصول الجيدة جدا التي تلاحق أصحاب المستوى المتوسط ​​الذين لا يهددون الولايات المتحدة أو لا يملكون القدرة على تهديد الولايات المتحدة.

خطر حرب الحرب متعمد أو نهاية العالم عرضي.

يمكننا إما القضاء على جميع الأسلحة النووية أو يمكننا مشاهدتها تتكاثر. ليس هناك طريق وسط. لا يمكن أن يكون لدينا دول أسلحة نووية ، أو يمكن أن نحصل على الكثير منها. هذه ليست نقطة أخلاقية أو منطقية ، ولكنها ملاحظة عملية تدعمها أبحاث في كتب مثل نهاية العالم أبدا: تزوير الطريق إلى عالم خال من الأسلحة النووية بواسطة تاد دالي. وطالما أن بعض الدول لديها أسلحة نووية ، فإن الآخرين سوف يرغبون في ذلك ، وكلما كان ذلك أكثر سهولة ، فإنها سوف تنتشر إلى الآخرين.

يوم القيامة ساعة هو قريب من منتصف الليل كما كان في أي وقت مضى.

إذا استمرت الأسلحة النووية في الوجود ، فستكون هناك على الأرجح كارثة نووية ، وكلما ازداد انتشار الأسلحة ، كلما سرعان ما سيأتي. مئات الحوادث لقد دمرنا عالمنا تقريبًا من خلال الحوادث والارتباك وسوء الفهم والرجولة غير المنطقية للغاية. عندما تضيف إلى الاحتمال الحقيقي والمتزايدة للإرهابيين من غير الدول الحصول على الأسلحة النووية واستخدامها ، فإن الخطر ينمو بشكل كبير - ويزداد فقط من خلال سياسات الدول النووية التي تتفاعل مع الإرهاب بطرق تبدو مصممة لتجنيد المزيد من الإرهابيين.

إن امتلاك الأسلحة النووية لا يفعل شيئًا على الإطلاق للحفاظ على سلامتنا. لا توجد مقايضة تشارك في القضاء عليها. إنهم لا يردعوا الهجمات الإرهابية من قبل جهات غير تابعة للدولة بأي شكل من الأشكال. كما أنهم لا يضيفون ذرة إلى قدرة عسكرية مهيمنة على منع الدول من الهجوم ، نظراً لقدرة الولايات المتحدة على تدمير أي شيء في أي مكان في أي وقت باستخدام الأسلحة غير النووية. كما أن الأسلحة النووية لا تربح الحروب ، فالولايات المتحدة والاتحاد السوفييتي والمملكة المتحدة وفرنسا والصين خسرت حروبًا ضد القوى غير النووية في الوقت الذي تمتلك فيه الأسلحة النووية. ولا ، في حالة نشوب حرب نووية عالمية ، يمكن لأي كمية هائلة من الأسلحة أن تحمي أمة ما بأي حال من الأحوال من صراع الفناء.

الحرب تأتي إلى البيت.

تزيد الحرب في الخارج كراهية في المنزل و عسكرة الشرطة. بينما تُخاض الحروب باسم "دعم" أولئك الذين يقاتلون في الحروب ، لا يُمنح قدامى المحاربين سوى القليل من المساعدة في التعامل مع الذنب الأخلاقي العميق والصدمات وإصابات الدماغ والعقبات الأخرى في طريق التكيف مع المجتمع اللاعنفي. أولئك الذين تدربوا على القتل الجماعي من قبل الجيش الأمريكي ، على سبيل المثال ، هم بشكل غير متناسب أولئك الذين أصبحوا الرماة الجماعية في الولايات المتحدة ، حيث لم يعد مثل هذا السلوك بالطبع مقبولاً. والجيوش فقد أو سرق أعداد هائلة من البنادق التي تُستخدم في جرائم عنيفة ليست حربًا.

تخطيط الحرب يؤدي إلى الحروب.

قال ثيودور روزفلت ، الذي كان يفضل بناء جيش كبير في حالة ، "لا تتحدث بهدوء وتحمل عصا كبيرة ، لكن بالطبع لا تستخدمها ما لم تضطر إلى ذلك. وقد تحقق ذلك بشكل ممتاز ، مع بعض الاستثناءات القليلة لحشد روزفلت للقوات إلى بنما في 1901 ، كولومبيا في 1902 ، هندوراس في 1903 ، جمهورية الدومينيكان في 1903 ، سوريا في 1903 ، Abyssinia في 1903 ، بنما في 1903 ، الجمهورية الدومينيكية في 1904 ، المغرب في 1904 ، بنما في 1904 ، كوريا في 1904 ، كوبا في 1906 ، هندوراس في 1907 ، والفلبين خلال رئاسة روزفلت.

أول الناس الذين نعرفهم من الذين أعدوا للحرب - البطل السومري جلجامش ورفيقه إنكيدو ، أو اليونانيين الذين قاتلوا في تروي - أعدوا أيضا لصيد الحيوانات البرية. باربرا Ehrenreich نظريات ذلك ،
 ". . . ومع انخفاض أعداد الحيوانات المفترسة البرية والمجموعات البرية ، لم يكن هناك الكثير ليحتل الذكور الذين تخصصوا في مجال الصيد والدفاع ضد المفترس ، ولم يكن هناك طريق مبتكر إلى "البطل". إن ما أنقذ الذكر المدافع عن الصيادين من التقادم أو حياة الكدح الزراعي هو حقيقة أنه كان يمتلك أسلحة ومهارات لاستخدامها. [لويس] مومفورد يشير إلى أن صياد-مدافع الحفاظ على وضعه من خلال التحول إلى نوع من "مضرب الحماية": دفع له (مع الغذاء والوضع الاجتماعي) أو أن تكون خاضعة ل predations له.

"وفي نهاية المطاف ، فإن وجود صيادين من المدافعين عن العمل غير القادرين على العمل في مستوطنات أخرى يضمن وجود خطر جديد" أجنبي "للدفاع عنه. يمكن لمدافعي الصيادين من فرقة أو مستوطنة أن يبرروا صيانتها بالإشارة إلى التهديد الذي يشكله نظرائهم في مجموعات أخرى ، ويمكن دائماً جعل الخطر أكثر حيوية من خلال شن غارة من وقت لآخر. كما يلاحظ غوين داير في مسحه للحرب ، "الحرب ما قبل المدنية. . . كانت في الغالب رياضة ذكورية صعبة للباحثين عن العمل غير القادرين على العمل.
بعبارة أخرى ، قد تكون الحرب قد بدأت كوسيلة لتحقيق البطولة ، تمامًا كما هو قائم على أساس نفس الميثولوجيا. ربما تكون قد بدأت لأن الناس كانوا مسلحين وبحاجة إلى أعداء ، لأن أعدائهم التقليديين (الأسود والدببة والذئاب) كانوا يموتون. الذي جاء أولاً ، الحروب أم الأسلحة؟ قد يكون هذا اللغز في الواقع إجابة. الجواب يبدو أن الأسلحة. وأولئك الذين لا يتعلمون من عصور ما قبل التاريخ ربما محكوم عليهم بتكرارها.

نحب أن نؤمن بالنوايا الحسنة للجميع. "كن مستعدا" هو شعار الكشافة ، بعد كل شيء. انها ببساطة معقولة ومسؤولة وآمنة لتكون مستعدة. لا يكون مستعدا سيكون متهور ، أليس كذلك؟

المشكلة مع هذه الحجة هي أنه ليس مجنونًا تمامًا. على نطاق أصغر ، ليس من الجنون تماماً أن يريد الناس البنادق في منازلهم لحماية أنفسهم من اللصوص. في هذه الحالة ، هناك عوامل أخرى يجب أخذها في الاعتبار ، بما في ذلك ارتفاع معدل حوادث الأسلحة ، واستخدام الأسلحة في نوبات الغضب ، وقدرة المجرمين على تحويل مسدسات أصحاب المنازل ضدهم ، والسرقة المتكررة للبنادق ، وإلهاء حل البندقية من الجهود المبذولة للحد من أسباب الجريمة ، إلخ.

على نطاق أوسع للحرب وتسليح أمة للحرب ، يجب النظر في عوامل مماثلة. إن الحوادث المتعلقة بالأسلحة ، والاختبارات الخبيثة على البشر ، والسرقة ، والمبيعات للحلفاء الذين يصبحون أعداء ، وتشتيت الانتباه عن الجهود المبذولة للحد من أسباب الإرهاب والحرب يجب أن تؤخذ جميعها في الاعتبار. لذا ، بالطبع ، يجب أن يكون هناك ميل لاستخدام الأسلحة بمجرد امتلاكها. في بعض الأحيان ، لا يمكن إنتاج المزيد من الأسلحة حتى يتم استهلاك المخزون الحالي ويتم اختبار الابتكارات الجديدة "في ساحة المعركة".

لكن هناك عوامل أخرى يجب وضعها في الاعتبار أيضًا. إن تخزين أمة من أسلحة الحرب يضع ضغوطا على الدول الأخرى للقيام بالمثل. حتى الدولة التي تنوي القتال فقط في الدفاع ، قد تفهم أن "الدفاع" هو القدرة على الانتقام من الدول الأخرى. وهذا يجعل من الضروري إنشاء أسلحة واستراتيجيات للحرب العدوانية ، وحتى "الحرب الوقائية" ، مع إبقاء الثغرات القانونية مفتوحة وتوسيعها ، وتشجيع الدول الأخرى على فعل الشيء نفسه. عندما تضع الكثير من الناس للعمل على التخطيط لشيء ما ، فعندما يكون هذا المشروع هو في الواقع أكبر استثماراتك العامة وأكبر الأسباب ، قد يكون من الصعب منع هؤلاء الأشخاص من العثور على فرص لتنفيذ خططهم.

هناك أدوات أكثر فعالية من الحرب للحماية.

World BEYOND War وقد وضعت نظام أمني عالمي: بديل للحرب.

كتاب ديفيد فاين 2020 الولايات المتحدة في الحرب يوثق كيف يولد بناء واحتلال القواعد العسكرية الأجنبية الحروب في مناطق القواعد وليس منعها.

المقالات الأخيرة:
أسباب إنهاء الحرب:
ترجمة إلى أي لغة