الحرب تفقظنا

يشير البعض إلى الإنفاق العسكري كوسيلة لخلق فرص العمل. وقد يبدو هذا الأمر غير منطقي. ولكنه في الواقع أمر منطقي. خطأ واقعيإن الإنفاق العسكري في واقع الأمر يقضي على الوظائف، لأنه من الممكن الحصول على المزيد من الوظائف ــ والوظائف ذات الأجور الأفضل ــ من خلال الإنفاق على صناعات أخرى أو من خلال عدم فرض الضرائب وإنفاق هذه الأموال على الإطلاق.

إن الحرب تكلف العالم تكاليف مالية ضخمة. فوفقاً لتقديرات بسيطة، ينفق العالم نحو تريليوني دولار سنوياً على التسليح، وتنفق الولايات المتحدة نحو نصف هذا المبلغ، أو تريليون دولار. ويمثل هذا الإنفاق الأميركي أيضاً أكثر من نصف الميزانية التقديرية للحكومة الأميركية كل عام. أما بقية الإنفاق العالمي فيأتي من أعضاء حلف شمال الأطلسي وحلفاء آخرين للولايات المتحدة، وإن كانت الصين تأتي في المرتبة الثانية بفارق كبير.

كما تتسبب الحرب والعنف في خسائر تقدر بتريليونات الدولارات تدمير إن التكاليف التي يتحملها المعتدي، مهما كانت هائلة، قد تكون ضئيلة بالمقارنة بتكاليف الدولة التي تتعرض للهجوم. على سبيل المثال، كان المجتمع العراقي والبنية الأساسية في حالة تدهور مستمر. دمر إن العراق يعاني من دمار هائل بسبب الحرب التي قادتها الولايات المتحدة، إلى جانب الأضرار البيئية الواسعة النطاق، وأزمة اللاجئين، والعنف الذي استمر لفترة طويلة بعد الحرب. والواقع أن التكاليف المالية المترتبة على تدمير كل المباني والمؤسسات والمنازل والمدارس والمستشفيات وأنظمة الطاقة في حرب مثل الحرب التي بدأت في العراق في عام 2003 لا يمكن قياسها.

إن الحروب قد تكلف حتى الدولة المعتدية التي تخوض حروباً بعيداً عن شواطئها ضعف ما تتكبده من نفقات غير مباشرة مقارنة بالنفقات المباشرة. ويحسب خبراء الاقتصاد تكاليف الحربين اللتين خاضتهما الولايات المتحدة في العراق وأفغانستان، وليس تريليوني دولار أنفقتها الحكومة الأميركية، بل ما مجموعه 2 تريليون دولار. التي تزيد قيمتها عن 6 تريليون دولار. عندما يتم أخذ النفقات غير المباشرة في الاعتبار، بما في ذلك الرعاية المستقبلية للمحاربين القدامى، والفائدة على الديون، والتأثير على تكاليف الوقود، والفرص الضائعة، وما إلى ذلك.

إن الإنفاق العسكري يحول الأموال العامة إلى صناعات متزايدة الخصخصة من خلال المؤسسات العامة الأقل خضوعاً للمساءلة، والتي تحقق أرباحاً هائلة لأصحاب ومديري الشركات المعنية. ونتيجة لهذا فإن الإنفاق على الحرب يعمل على تركيز الثروة في أيدي عدد قليل من الأيدي، والتي يمكن استخدام جزء منها لإفساد الحكومة وزيادة الإنفاق العسكري أو الحفاظ عليه.

إن الأمر يستحق أن نفكر في بعض ما قد نخسره بسبب الخيارات الحالية. إن إنهاء المجاعة على الأرض سيكلفنا نحو 30 مليار دولار سنوياً. كما سيكلفنا توفير المياه النظيفة للعالم نحو 11 مليار دولار سنوياً. كما سيكلفنا نحو 70 مليار دولار سنوياً القضاء على الفقر في الولايات المتحدة: كما كتب كريستيان سورنسن في مجلة "فورين بوليسي" في عام XNUMX. فهم صناعة الحرب، "يشير مكتب الإحصاء الأميركي إلى أن 5.7 مليون أسرة فقيرة للغاية ولديها أطفال ستحتاج في المتوسط ​​إلى 11,400 دولار إضافية للعيش فوق خط الفقر (اعتباراً من عام 2016). ويبلغ إجمالي الأموال المطلوبة... نحو 69.4 مليار دولار سنوياً". وهذه المبالغ تشكل جزءاً ضئيلاً من الإنفاق العسكري.

إن الدول قادرة على مضاعفة مساعداتها الخارجية عدة مرات من خلال تحويل جزء صغير من إنفاقها العسكري، ومن المؤكد أن القيام بذلك سيجعلها أكثر أمناً من الإنفاق العسكري.