بقلم تيمون واليس World BEYOND Warسبتمبر 30، 2020
عزيزي السناتور ماركي ،
لقد كتبت إليكم عدة مرات حول هذا الموضوع ، لكنني لم أتلق حتى الآن سوى ردود الأسهم ، التي صاغها بلا شك فريق العمل أو المتدربون ، والتي لا تعالج الأسئلة المحددة التي أثارتها. آمل أن تتلقى ردًا أكثر اعتبارًا منك ، الآن بعد أن تم تأمين مقعدك لمدة 6 سنوات أخرى.
أنا عضو في حركة ماساتشوستس للسلام وقمت بحملة لإعادة انتخابك مع العديد من المنظمات الأخرى في منظمات السلام والمناخ في جميع أنحاء الولاية. إنني أحيي جهودكم على مدى سنوات وعقود عديدة لتقليل و "تجميد" سباق التسلح النووي.
لكن في هذه المرحلة من التاريخ ، يجب أن تدعم صراحة الإزالة الكاملة للأسلحة النووية. أنت ترفض حتى الآن القيام بذلك ، وما عليك سوى الاستمرار في دعم المزيد من التخفيضات في المخزونات والميزانية. لن يكون ذلك كافياً للاستمرار في كسب دعمي.
كما تتذكرون من مراسلات سابقة ، فقد كان لي شرف المشاركة في المفاوضات في الأمم المتحدة التي أدت إلى معاهدة عام 2017 بشأن حظر الأسلحة النووية. (وإلى جائزة نوبل للسلام لعام 2017!) لقد رأيت بنفسي التزامًا لا يصدق من الحكومات والمجتمع المدني من جميع أنحاء العالم للتخلص أخيرًا من هذه الأسلحة المروعة قبل استخدامها مرة أخرى.
لقد عملت جنبًا إلى جنب مع الناجين من هيروشيما وناغازاكي ، الذين أمضوا أكثر من 70 عامًا في القتال للتأكد من عدم وجود مدينة أو بلد يمر بما مروا به في أغسطس 1945. لقد عملت أيضًا جنبًا إلى جنب مع ضحايا رياح الريح وضحايا آخرين للتجارب النووية ، تعدين اليورانيوم والعواقب البيئية الأخرى لتجارة الأسلحة النووية التي تسببت في معاناة ومشقة لا توصف على مدى عقود عديدة منذ ذلك الحين.
لقد استمعت لتوي إلى ملاحظاتكم المسجلة في الاجتماع الرفيع المستوى للأمم المتحدة في الثاني من أكتوبر للاحتفال باليوم الدولي للأمم المتحدة من أجل القضاء التام على الأسلحة النووية. أستطيع أن أخبرك ، السناتور ماركي ، بيقين مطلق ، أن كلماتك ستكون جوفاء لكل هؤلاء الناس الذين عملوا بجد من أجل القضاء التام على هذه الأسلحة.
كيف يمكنك القول إن ما نحتاجه الآن هو "تجميد" آخر في سباق التسلح النووي؟ لقد قال بقية العالم بالفعل لقد كفى ، ونحن الآن بحاجة إلى نهاية كاملة لهذا الجنون النووي ، مرة واحدة وإلى الأبد. هذه الأسلحة ، كما قلت مرات عديدة ، تشكل تهديدًا وجوديًا للجنس البشري بأسره. لماذا يقبل العالم "تجميد" العدد البالغ 14,000 رأس حربي في حين أن هذا العدد يمثل بالفعل 14,000 رأسًا كبيرًا جدًا؟
كما أنا متأكد من أنك تدرك جيدًا ، فإن "الصفقة الكبرى" لمعاهدة عدم انتشار الأسلحة تضمنت بقية دول العالم التي تخلت عن تطويرها للأسلحة النووية مقابل التزام القوى النووية الحالية بالتخلص من تلك الأسلحة بالفعل. كان هذا وعدًا قُطع قبل 50 عامًا للتفاوض "بحسن نية" وفي "وقت مبكر" على إزالة ترساناتهم. وكما تعلمون ، فقد تم التأكيد عليه في عام 1995 ومرة أخرى في عام 2000 باعتباره "تعهدًا لا لبس فيه" للتفاوض بشأن إزالة جميع الأسلحة النووية.
ليس من الصعب القيام بذلك. ولا يضعف الولايات المتحدة بأي شكل من الأشكال. في الواقع ، كما نرى الآن مع كوريا الشمالية ، فإن امتلاك الأسلحة النووية هو الآن "المعادل" الجديد الذي يمكّن حتى لاعبًا صغيرًا مثل كوريا الديمقراطية من تهديد الولايات المتحدة بعواقب وخيمة محتملة ، حتى من ارتفاع واحد. تفجير كهرومغناطيسي. ستظل الولايات المتحدة أقوى قوة عسكرية في العالم ، حتى بدون أسلحة نووية. يمكن القول أنه سيكون أقوى بكثير إذا لم يكن لدى أحد أسلحة نووية.
ومع ذلك ، فإن صناعة الأسلحة النووية هي لوبي قوي للغاية ، تمامًا مثل صناعة الوقود الأحفوري. انا افهم ذلك. حتى في ولاية ماساتشوستس لدينا شركات قوية للغاية تعتمد على إمدادات لا تنتهي من عقود الأسلحة النووية. لكننا نحتاج إلى أن تقوم تلك الشركات بالبحث عن تقنيات خضراء جديدة وتطوير حلول متطورة لأزمة المناخ.
لقد بنيت سمعتك في حركة السلام على عمل هام قمت به في الثمانينيات للمساعدة في "تجميد" سباق التسلح النووي. لكن هذا لم يعد كافيا.
من فضلك لا تتحدث عن حركة تجميد نووي عالمية "جديدة". إن الحركة العالمية الجديدة موجودة بالفعل ، وهي تدعو إلى القضاء على جميع الأسلحة النووية ، تماشيا مع معاهدة حظر الأسلحة النووية.
من فضلك لا تتحدث عن "كبح جماح" عدد الأسلحة النووية. العدد الوحيد المقبول للأسلحة النووية في العالم هو صفر!
يرجى التوقف عن الحديث عن "الإنفاق غير الضروري" على الأسلحة النووية ، عندما يكون الإنفاق على الأسلحة النووية غير ضروري تمامًا ويشكل عبئًا غير مقبول على ميزانيتنا الوطنية عندما تعاني العديد من الأولويات المهمة من نقص التمويل.
يُرجى عدم الحديث بعد الآن عن معاهدة وقف إنتاج المواد الانشطارية. هذه ليست سوى عملية احتيال تم تصميمها للسماح للولايات المتحدة واللاعبين الرئيسيين الآخرين بمواصلة تطويرهم النووي دون رادع ، بينما من المفترض أن تمنع البلدان الجديدة من تطوير دولهم.
يرجى التوقف عن ازدواجية المعايير ، وتبرير أنه من المقبول للولايات المتحدة امتلاك أسلحة نووية ولكن ليس الهند أو كوريا الشمالية أو إيران. اعترف بأنه طالما أن الولايات المتحدة تصر على الاحتفاظ بالأسلحة النووية ، فليس لدينا أي سلطة أخلاقية على الإطلاق لإخبار الدول الأخرى بأنها لا تستطيع امتلاكها.
يرجى التوقف عن الحديث عن "عدم الاستخدام الأول" كما لو أن استخدام الأسلحة النووية الثانية أمر جيد إلى حد ما! يجب عدم استخدام الأسلحة النووية أبدًا ، أبدًا ، وتحت أي ظرف من الظروف ، أولاً أو ثانيًا أو ثالثًا أو على الإطلاق. الرجاء إعادة التفكير في الرسالة التي تقول أنك تنقلها إلى الناس عندما تتحدث فقط عن عدم الاستخدام الأول وليس عن إلغاء هذه الأسلحة تمامًا.
مهما كانت الأسباب ، ما زلت غير مستعد للانضمام إلى بقية العالم في إدانة استمرار وجود هذه الأسلحة والدعوة إلى إزالتها بالكامل. لماذا لا زلت ترفض دعم ، أو حتى الإشارة ، إلى معاهدة الأمم المتحدة لحظر الأسلحة النووية؟ خاصة الآن ، عندما يكون على وشك أن تدخل حيز التنفيذ ، وتحظر بموجب القانون الدولي كل ما يتعلق بهذه الأسلحة ووضعها بحزم شديد في نفس فئة الأسلحة المحظورة مثل الأسلحة الكيميائية والبيولوجية.
من فضلك ، أرجو منك إعادة التفكير في أسلوبك في التعامل مع هذه المسألة وتحديد أي جانب من السياج تريد حقًا أن تكون عليه. عندما ترفض ذكر أو إظهار دعمك لمعاهدة حظر الأسلحة النووية أو الإزالة الكاملة للأسلحة النووية ، ثم تشير بإصبعك إلى بقية العالم ، وتجتمع الأسبوع المقبل في الأمم المتحدة ، وتقول "ماذا ستفعل الحد من التهديد الوجودي للكوكب؟ " كيف تعتقد أن ذلك يأتي إلى الناس الذين يطالبون بإزالة هذه الأسلحة والعمل الجاد من أجل ذلك الواقع؟
لك،
تيمون واليس ، دكتوراه
المقوم، مكون، جزء من
نورثامبتون MA
الردود 6
قد يكون التجميد الخطوة الأولى في نزع السلاح النووي ، مما يسمح للعالم بإعادة التفكير بعناية والاستعداد للخطوات التالية.
(أنا أحد مؤسسي فورين بوليسي ألاينس)
ظهر مليون شخص في سنترال بارك في الثمانينيات مطالبين بتجميد نووي وقاموا بقطع بعض الصواريخ التي كانت تهدد الكوكب ، وقطعوا الترسانات على مر السنين من 1980 إلى 70,000 رأس نووي فتاك اليوم. بعد التجميد ، ذهب الجميع إلى منازلهم ونسوا طلب الإلغاء. المعاهدة الجديدة لحظر القنبلة هي الطريق الصحيح والمطالبة بالتجميد هي رسالة خاطئة! توقف عن صنعها ، وأغلق مختبرات الأسلحة ، واكتشف كيفية تفكيك وتخزين النفايات النووية الفتاكة لمدة 14,000 عام أو نحو ذلك. التجميد سخيف !!
رسالة مكتوبة بشكل جيد للغاية.
سوف أنشر هذه الرسالة.
أحسنت. شكرا جزيلا
رداً على التعليقات ، "التجميد سيكون الخطوة الأولى" ؟! نقول ذلك الآن بصفتك أحد مؤسسي "فورين بوليسي ألاينس"؟
هل سبق لك أن درست اتفاقية حظر التجارب في جون كنيدي عام 1963؟ كانت تلك مجرد خطوته الأولى في سلسلة من الخطوات لتخليص العالم من الأسلحة النووية. تم قطعه.
شكرا لك البروفيسور واليس. رسالة ممتازة ، الرسالة الأكثر ملاءمة.
لماذا تجاهل السناتور ماركي أعظم خطوة منذ ظهور جورباتشوف على الساحة في عام 1985 ..... (The TPNW) ولم يشرح هو أو فريقه السبب مطلقًا.
السناتور ماركي ، لقد جلست مرات عديدة في مكتبك في عام 2016 ، مع مساعديك في السياسة الخارجية والسياسة العسكرية. لقد تم إعطاؤهم نسخًا من الفيلم الوثائقي "التفكير الجيد ، أولئك الذين حاولوا وقف الأسلحة النووية" الذي يستعرض الآلاف من أعظم قادتنا الذين وقفوا في وجه الصناعة.
وأنت ، تصادف أنك كنت أحدهم. منذ عقود ، تحدثت أنت معنا بوضوح وشجاعة ، وكتبت فعل SANE من بين أمور أخرى…. أنت سيدي ، في هذا الفيلم الوثائقي ... ..
في عام 2016 ، تم إخبار موظفيك بأن العالم قد سئم من الأندية النووية التي تهدد الحياة على هذا الكوكب ، وإنفاق تريليونات من أموال الضرائب التي نحتاجها لأي شيء آخر. أنه كانت هناك مؤتمرات عالمية (مشاركة 155 دولة) وطُلب منك أن تدلي ببيان ، دعمًا له ، بصفتك نائبًا للولايات المتحدة. يمكننا أن نفخر به ، للوقوف ضد أجهزة الإبادة الجماعية ... .. شخص واحد للتعبير عما يشعر به غالبية المواطنين. لم تفعل.
بعد ذلك ، طلبت فقط بعض الاعتراف العام الأساسي بجهودهم ، والجهود التي بذلناها من قبل ، والتي اعتقدت جمهورك أنها ملكك نيابة عنهم. لكن ... صمت منك.
مكتبك ، مثل جميع مكاتب الكونجرس ، لم يتمكن من إخباري بتكلفة دافعي الضرائب لهذه الصناعة.
عندما سئلوا ، لم يفكروا كثيرًا في ما سيفعله تفجير واحد. (شيء كان يمكنك التحدث عنه بشكل جيد ، لكن موظفيك لم يعرفوا الكثير عنه).
كان لدينا رئيس فاز بجائزة نوبل للسلام لقوله إنه يأمل يومًا ما في أن يكون لدينا عالم خالٍ من الأسلحة النووية. فقط هذا الشبع…. العالم يكافأ بعمق ويحتفل به. ولكن في أقل من عام يوقع جميع التوجيهات الخاصة بالأسلحة النووية الجديدة ومنشآتها الجديدة. لماذا لا تنادي ذلك؟
ثم جاء مؤتمر حظر الأسلحة النووية في الأمم المتحدة ، الذي افتتحه البابا فانسيس في مارس 2017 (بعد 3 مؤتمرات دولية كبيرة في السنوات السابقة له).
تم تحديث مكتبك أسبوعياً حول الإجراءات ، وشهادة الخبراء ، ووفرة الأبحاث والحقائق التي تصدت للزيف ، والعلاقة بكارثة المناخ ، وتسميم الأرض ، والعنصرية ، وقوانيننا الإنسانية وجميع القوانين.
لقد طُلب منك مرة أخرى ، أن تقر فقط بهذا العمل الشاق والصعب الجاري. إذا كنت لا توافق على بعض النقاط ، فلا بأس ، أو إذا كنت تخشى دعمها ، حسنًا ، ولكن لمجرد الاعتراف بالدبلوماسيين الذين يعملون ليلًا ونهارًا طوال هذه الأشهر ... لا يمكنك العثور على كلمة. لم أكن أنا الوحيد الذي صُدم بصمتك.
ثم كما كتب البروفيسور واليوس ، فإن 122 دولة حولت المؤتمر إلى مؤتمر يتبنى معاهدة الحظر ، في يوليو! يا له من تألق! لكن منك ولا كلمة.
ثم مُنحت جائزة نوبل للسلام لمنظمة ساعدت في حشد المواطنين للمشاركة في إعلام المعاهدة ، وكثير منهم من دولتك وبلدنا. ليست كلمة تشجيع أو امتنان منك.
اعتبارًا من الأسبوع الماضي ، يبعد العالم 5 دول فقط عن هذا القانون الدولي! هذه أخبار حيوية وإيجابية لتكشف الحضارة. دعنا نساعدها على النمو والوصول إلى هناك. دعونا ننضم إلى العمل الجاد ، نشر الحقائق.
ألّف البروفيسور واليس كتابًا رائعًا بعنوان "نزع سلاح الحجة النووية". ارجوك اقراها. لا توجد أي من حجج دولنا تصمد أمام الواقع.
أنتج هو وفيكي إلسون تقريرًا هائلاً منذ أكثر من عام ، بعنوان "الرؤوس الحربية إلى طواحين الهواء" لإظهار الطريق إلى الأمام نحو تمويل صفقة خضراء جديدة حقيقية ، لمواجهة التهديد الكبير الآخر للبشرية. لديك نسخة بعد ذلك. دراسته.
كما يشير البروفيسور واليس ، هل ترغب في التحدث عن التجميد؟ كنا هناك طوال فترة التجميد. انا كنت…. والغالبية العظمى من المواطنين في ذلك الوقت. كان معنا العديد من كبار السن من حركة مناهضة الأسلحة النووية قبل أن تأخذ فيتنام الكثير من طاقتنا المطلوبة للتوقف.
لذا ، لا ، لا نحتاج إلى البدء من جديد بحركة التجميد ... نحتاج إلى عضوية RE ، والمضي قدمًا.
هل قرأت معاهدة حظر الأسلحة النووية حتى الآن؟ إنها وثيقة جميلة (عشر صفحات فقط!) وهي تقودنا للدخول قدر المستطاع.
أخبرنا السناتور ماركي اشرح ماذا حدث لك؟
هل تتذكر فرانسيس كرو؟
هل تعلم الأب المرحوم أديث بلات؟ لقد كانت تعرفك وكانت في مكتبك ، وكان تعاطفها أقوى وأكثر إشراقًا من أي من أقوى رجال الصناعة أو المنطق العسكري الذي يعترض مكتبك. حاول أن تسمع ما كرست حياتها له.
ألا تتذكر صديقتها العزيزة التي دافعت عنها شخصيًا الأخت ميغان رايس ؟! شكرا لك على ذلك ، بالطبع تفعل. سنواتها في السجن؟
ماذا عن دوروثي داي ، التي لم ينادها البابا مرة واحدة في خطابه لك في الكونغرس الأمريكي ، بل أربع مرات منفصلة! لماذا ا؟
نادى MLK الابن والراهب توماس ميرتون…. لماذا ا؟ ما هي التزامات حياتهم والوضوح فيما يتعلق بالأسلحة النووية؟
ماذا عن ليز مكاليستر ، التي كانت ، مع ستة عمال كاثوليك آخرين ، حفيدة دوروثي داي واحدة منهم ، في السجن وعلى وشك الحكم عليها هذا الشهر في محكمة جورجيا الفيدرالية لمحاولتها إيقاظ المواطنين الأمريكيين إلى الرعب الشديد والتكلفة السرية التي لا تنتهي من هذه الصناعة… .. هل قرأت عن عصيانهم المدني ولماذا خاطروا بعمق بحياتهم الطيبة عن طيب خاطر؟ هل تفكر حتى في تربيتهم؟ هل تفكر في مشاركة شهادتهم وشهادتهم غير مسموح بذكرها في محاكمنا الفيدرالية؟
عرف ألف منا ممن تعرضوا للضرب في وول ستريت في يونيو 1970 بالضبط سبب امتلاكنا أسلحة نووية. تعرف لماذا. إنه عمل "كريه للغاية". حان الوقت لتقديم حياتك لما هو صواب وما يخلق أمانًا حقيقيًا. أو على الأقل كن نظيفًا.
كما أعلن آينستين ، وآلاف النفوس الرائعة منذ ذلك الحين ، فإن هذه الأجهزة تقدم لنا "إحساسًا زائفًا بالأمان". ردد زميله الراحل البروفيسور فريمان دايسون ، "كل هذه الأشياء التي يمكن أن تفعلها هي قتل الملايين من الناس؟ هل هذا ما تريده؟ …… التحقق هو مجرد عذر لتأخير الأشياء… .. فقط تخلص منها ، وستكون جميعًا أكثر أمانًا ”.
من عام 1960 ، معلمي أمب. نادى زينون روسيدس الدول الحائزة للأسلحة النووية. كما أوضح ، "إنها ليست قوة السلاح
لكن قوة الروح
هذا سينقذ العالم ".
شكراً لك World Beyond War. شكرا لك البروفيسور تيمون واليس. شكرا لكم جميعا على الاستمرار.
رسالة ممتازة إلى السناتور ماركي. أنا الآن مصدر إلهام لإرسال نداء مماثل إليه.
حتى لو لم نكن نتوقع أن يدعو العديد من القادة أو الدول إلى أكثر من مجرد تجميد ، فنحن بحاجة إلى نفس صوت عضو مجلس الشيوخ الذي يحظى باحترام كبير مثل ماركي للوقوف والدفاع عن قضية القضاء على جميع أسلحة الدمار الشامل. لا يوجد أحد في الكونجرس أكثر استعدادًا وأكثر قدرة على الدفاع عن القضية.
إنه آمن في مقعده لمدة ست سنوات أخرى. فلماذا لا يتخذ هذا الموقف الآن؟