2002 年加利福尼亚州韦斯特伍德的抗议活动。照片：Carolyn Cole/洛杉矶时报，Getty Images
作者：Medea Benjamin 和 Nicolas JS Davies，CODEPINK，21 年 2021 月 XNUMX 日
美国的企业媒体对美国在阿富汗的惨败进行了耻辱性的指责。 但是，很少有人批评问题的根源，那就是最初军事入侵和占领阿富汗的决定。
这一决定引发了一场暴力和混乱的循环，美国随后的政策或军事战略在接下来的 20 年里都无法解决，在阿富汗、伊拉克或任何在美国 9/11 后战争中席卷的其他国家。
当美国人对 11 年 2001 月 XNUMX 日客机撞毁建筑物的画面感到震惊时，国防部长拉姆斯菲尔德在五角大楼一处完好无损的地方举行了一次会议。 副部长 Cambone的笔记 从那次会议中可以看出，美国官员准备多么迅速和盲目地将我们的国家投入阿富汗、伊拉克和其他地区的帝国墓地。
Cambone 写道，Rumsfeld 想要，“……快速获取最佳信息。 判断是否足够好同时击中 SH（萨达姆·侯赛因）——不仅是 UBL（乌萨马·本·拉登）......去大规模。 扫一扫。 相关与不相关的事情。”
因此，在美国发生这些可怕罪行的几个小时内，美国高级官员提出的核心问题不是如何调查他们并追究肇事者的责任，而是如何利用这个“珍珠港”时刻来为战争、政权更迭和军国主义辩护在全球范围内。
三天后，国会通过了一项法案，授权总统 使用武力 “……针对那些他认为策划、授权、实施或协助了 11 年 2001 月 XNUMX 日发生的恐怖袭击或窝藏此类组织或人员的国家、组织或个人……”
2016 年，国会研究服务处 报道 该军事力量使用授权 (AUMF) 被引用为在 37 个不同国家和海上进行 14 次不同军事行动的理由。 绝大多数在这些行动中丧生、致残或流离失所的人与 11 月 9 日的罪行无关。 历届政府一再无视授权的实际措辞，仅授权对以某种方式参与其中的人使用武力在 11/XNUMX 袭击中。
唯一有智慧和勇气投票反对 2001 年 AUMF 的国会议员是奥克兰的芭芭拉李。 Lee 将其与 1964 年的东京湾决议进行了比较，并警告她的同事，它不可避免地会以同样的扩张和非法方式被使用。 她的最后一句话 发言权 通过它所引发的长达 20 年的暴力、混乱和战争罪行的循环，有先见之明地回应，“当我们采取行动时，让我们不要成为我们所痛惜的邪恶。”
在那个周末在戴维营举行的一次会议上，沃尔福威茨副国务卿强烈主张攻击伊拉克，甚至在阿富汗之前。 布什坚持阿富汗必须先行，但私下里 许诺 国防政策委员会主席理查德珀尔认为伊拉克将成为他们的下一个目标。
在 11 月 XNUMX 日之后的几天里，美国企业媒体跟随布什政府的脚步，公众只听到罕见的孤立声音，质疑战争是否是对所犯罪行的正确回应。
但前纽伦堡战争罪检察官本·费伦茨 与 NPR 交谈 （国家公共广播电台）在 9/11 事件发生一周后，他解释说，袭击阿富汗不仅是不明智和危险的，而且不是对这些罪行的合法回应。 NPR 的凯蒂克拉克努力理解他在说什么：
“克拉克：
……你认为报复的言论不是对 5,000（原文如此）人死亡的合法回应吗？
费伦茨：
惩罚对错误行为没有责任的人从来都不是合法的反应。
克拉克：
没有人说我们要惩罚那些不负责任的人。
费伦茨：
我们必须区分惩罚有罪者和惩罚他人。 如果你只是通过轰炸阿富汗或塔利班来进行集体报复，你会杀死许多不相信已经发生的事情、不赞成已经发生的事情的人。
克拉克：
所以你是说你认为军队在这方面没有适当的作用。
费伦茨：
我不会说没有合适的角色，但角色应该符合我们的理想。 我们不应该让他们在杀死我们的人的同时杀死我们的原则。 我们的原则是尊重法治。 不要盲目冲锋和杀人，因为我们被我们的眼泪和愤怒蒙蔽了双眼。”
战争的鼓点充斥着电波，将 9/11 事件扭曲成强大的宣传叙事，以煽动对恐怖主义的恐惧，并证明向战争进军是合理的。 但许多美国人与众议员 Barbara Lee 和 Ben Ferencz 持保留意见，他们对自己国家的历史有足够的了解，认识到 9/11 悲剧正在被导致越南崩溃并不断重塑自己的同一个军事工业综合体劫持一代又一代地支持和 从…获利 美国战争、政变和军国主义。
9月份的28，2001， 社会主义工人 网站发布 声明 由 15 位作家和活动家撰写，标题为“为什么我们对战争和仇恨说不”。 他们包括诺姆乔姆斯基、阿富汗妇女革命协会和我（美狄亚）。 我们的声明针对的是布什政府对国内外公民自由的攻击，以及其对阿富汗的战争计划。
已故学者和作家查尔默斯·约翰逊写道，9/11 事件不是对美国的攻击，而是“对美国外交政策的攻击”。 爱德华·赫尔曼（Edward Herman）预测了“大规模平民伤亡”。 马特罗斯柴尔德，编辑 进步 杂志写道，“布什在这场战争中每杀死一个无辜的人，就会出现五到十个恐怖分子。” 我（美狄亚）写道：“军事回应只会增加对美国的仇恨，而这些仇恨首先是造成这种恐怖主义的。”
我们的分析是正确的，我们的预测是有先见之明的。 我们谦虚地提出，媒体和政治家应该开始倾听和平与理智的声音，而不是撒谎、妄想的战争贩子。
导致美国在阿富汗战争等灾难的原因不是缺乏令人信服的反战声音，而是我们的政治和媒体系统经常边缘化和忽视像芭芭拉·李、本·费伦茨和我们自己这样的声音。
这不是因为我们错了，他们听到的好战声音是对的。 他们把我们边缘化，正是因为我们是对的，他们是错的，而且因为关于战争、和平和军费开支的严肃、理性的辩论会危及一些最有权势和腐败的人 既得利益 在两党的基础上主导和控制美国政治。
在每一次外交政策危机中，我们军队的巨大破坏能力的存在本身以及我们的领导人为其辩护的神话都集中在自私的利益和政治压力的狂欢中，以激起我们的恐惧并假装有军事“解决方案”他们。
越南战争的失败是对美国军事力量极限的严峻现实检验。 随着在越南作战的初级军官晋升为美国的军事领导人，他们在接下来的 20 年里采取了更加谨慎和现实的行动。 但是冷战的结束为雄心勃勃的新一代战争贩子打开了大门，他们决心利用冷战后的美国 “力量红利。”
1992 年，玛德琳·奥尔布赖特 (Madeleine Albright) 与科林·鲍威尔 (Colin Powell) 将军面对 她的问题，“如果我们不能使用它，拥有你一直谈论的这支优秀军队有什么意义？”
作为克林顿第二任期的国务卿，奥尔布赖特设计了 第一个系列 美国为了从南斯拉夫支离破碎的残骸中建立一个独立的科索沃而进行的非法入侵。 当英国外交大臣罗宾·库克告诉她，他的政府“与我们的律师之间就北约战争计划的非法性产生了麻烦”时，奥尔布赖特说他们应该“聘请新律师设立的区域办事处外，我们在美国也开设了办事处，以便我们为当地客户提供更多的支持。“
在 1990 年代，新保守主义者和自由主义干预主义者驳斥并边缘化了非军事、非强制性方法可以更有效地解决外交政策问题而无需战争或致命 制裁. 这个两党战争游说团体随后利用 9/11 袭击来巩固和扩大他们对美国外交政策的控制。
但是，在花费了数万亿美元并杀死了数百万人之后，自二战以来美国发动战争的糟糕记录仍然是一连串失败和失败的悲剧，即使按照其自身的条件也是如此。 自 1945 年以来，美国赢得的唯一一场战争是在格林纳达、巴拿马和科威特收复小型新殖民前哨的有限战争。
每次美国扩大其军事野心以攻击或入侵更大或更独立的国家时，结果都是普遍灾难性的。
所以我们的国家很荒谬 投资 66% 的可自由支配的联邦支出用于破坏性武器，招募和培训年轻的美国人使用它们，这并没有让我们更安全，而只会鼓励我们的领导人对世界各地的邻国发动毫无意义的暴力和混乱。
我们的大多数邻国现在已经意识到，这些势力和让他们任由其支配的功能失调的美国政治体系对和平和他们自己的愿望构成严重威胁。 民主. 其他国家很少有人想要 美国的战争，或者它对中国和俄罗斯的冷战重新开始，这些趋势在美国在欧洲的长期盟友以及在加拿大和拉丁美洲的传统“后院”中最为明显。
19 年 2001 月 XNUMX 日，唐纳德 拉姆斯菲尔德致辞 密苏里州怀特曼空军基地的 B-2 轰炸机机组人员正准备飞往世界各地，对长期受苦受难的阿富汗人民进行错误的报复。 他告诉他们：“我们有两个选择。 要么我们改变我们的生活方式，要么我们必须改变他们的生活方式。 我们选择后者。 而你们正是帮助实现这一目标的人。”
现在下降 超过80,000起 20 年来，针对阿富汗人民的炸弹和导弹未能改变他们的生活方式，除了杀死数十万人并摧毁他们的家园外，我们必须像拉姆斯菲尔德所说的那样，改变我们的生活方式。
我们应该从最后聆听 Barbara Lee 开始。 首先，我们应该通过她的法案，废除在阿富汗和伊拉克、叙利亚、利比亚、索马里和也门发动了 9 年惨败的两个后 11/20 AUMF。
那么我们应该通过她的法案来重定向 的美元350亿元 每年从美国军事预算（大约削减 50%）到“提高我们的外交能力和国内计划，以确保我们的国家和我们的人民更安全。”
最终遏制美国失控的军国主义将是对其在阿富汗的史诗般失败的明智而适当的回应，以免同样的腐败利益将我们拖入更危险的战争，对抗比塔利班更强大的敌人。
Medea Benjamin是联合创始人 CODEPINK for Peace和几本书的作者，包括 伊朗内部：伊朗伊斯兰共和国的真实历史和政治.
Nicolas JS Davies是一位独立记者，是CODEPINK的研究员，也是《 我们手上的血：美国入侵和毁灭伊拉克.
