由Medea Benjamin和Nicolas JS Davies撰写， CODEPINK for Peace, 2021 年 10 月 7 日
拜登总统和民主党国会正面临危机，因为他们在 2020 年大选中推行的受欢迎的国内议程被两名企业民主党参议员挟持， 化石燃料 顾问乔曼钦和 发薪日贷款人 最喜欢的 Kyrsten 电影院。
但就在民主党每年 350 亿美元的国内一揽子计划击中这堵企业的钱袋墙之前的一周，除了 38 名众议院民主党人外，其他所有人都投票决定将这一数额的两倍多交给五角大楼。 参议员曼钦虚伪地将国内支出法案描述为“财政疯狂”，但自 2016 年以来，他每年都投票支持五角大楼的预算要大得多。
真正的财政疯狂是国会年复一年地做的事情，甚至在考虑该国迫切的国内需求之前，将大部分可自由支配的支出从桌面上撤下并交给五角大楼。 保持这种模式，国会只是大肆挥霍 的美元12亿元 购买更多 F-85 战机 35 架，比特朗普去年购买的多 6 架，而无需争论购买更多 F-35 与投资 12 亿美元用于教育、医疗、清洁能源或消除贫困的相对优点。
MTT综合医学训练疗法国际教学中心 军费开支 众议院于 23 月 740 日通过的《国防授权法案》（NDAA 或《国防授权法案》）将向五角大楼提供高达 38 亿美元的资金，向其他部门（主要是能源部负责核武器）提供 778 亿美元，总计 37 亿美元的军事开支。支出，比今年的军事预算增加了 XNUMX 亿美元。 参议院将很快就该法案的版本进行辩论——但也不要指望那里会有太多辩论，因为在为战争机器提供食物方面，大多数参议员都是“赞成的人”。
两项适度削减的众议院修正案都失败了：众议员萨拉·雅各布斯（Sara Jacobs）的一项修正案 的美元24亿元 众议院军事委员会将其添加到拜登的预算要求中； 亚历山大·奥卡西奥-科尔特斯 (Alexandria Ocasio-Cortez) 的另一个 削减10％ （军人工资和医疗保健除外）。
通货膨胀调整后， 这个庞大的预算 可与特朗普2020年军备集结高峰相媲美，仅比10年低XNUMX% 二战后记录 布什二世于 2008 年在伊拉克和阿富汗战争的掩护下设定的。 这将使乔·拜登成为冷战后第四任美国总统，在军事上超过从杜鲁门到布什一世的每一位冷战总统。
实际上，拜登和国会正在锁定特朗普为其辩护的每年 100 亿美元的军备集结。 荒谬的主张 这 奥巴马的记录 军费开支不知何故耗尽了军队。
就像拜登未能迅速重新加入 与伊朗的 JCPOA，削减军事预算和重新投资于国内优先事项的时间是在他执政的最初几周和几个月。 他在这些问题上的不作为，比如驱逐数千名绝望的寻求庇护者，表明他更愿意继续特朗普的极端鹰派政策，而不是他公开承认的。
2019 年，马里兰大学公共咨询项目进行了 一项研究 它向普通美国人简要介绍了联邦预算赤字，并询问他们将如何解决。 受访者平均赞成削减 376 亿美元的赤字，主要是通过提高对富人和企业的税收，但也通过平均削减 51 亿美元的军事预算。
甚至共和党人也赞成削减 14 亿美元，而民主党人则支持大幅削减 100 亿美元。 这将比 削减10％ 在失败的奥卡西奥-科尔特斯修正案中， 获得支持 仅来自 86 名民主党众议员，遭到 126 名民主党人和所有共和党人的反对。
大多数投票赞成削减开支的修正案的民主党人仍然投票通过了臃肿的最终法案。 只有 38 名民主党人愿意 投反对票 778 亿美元的军费开支法案，一旦包括退伍军人事务部和其他相关开支，将继续消耗 以上60％ 可自由支配的支出。
“你打算怎么付钱？” 显然只适用于“金钱换人民”，而不适用于“战争金钱”。 合理的政策制定需要完全相反的方法。 投资于教育、医疗保健和绿色能源的资金是对未来的投资，而除了武器制造商和五角大楼承包商之外，用于战争的资金几乎没有或根本没有投资回报，例如美国的 2.26 万亿美元 浪费 on 死亡与破坏 在阿富汗。
一项研究 马萨诸塞大学政治经济研究中心的研究发现，与几乎任何其他形式的政府支出相比，军费支出创造的就业机会更少。 研究发现，投资于军队的 1 亿美元平均会产生 11,200 个工作岗位，而投资于其他领域的相同金额会产生：投资于教育的 26,700 个工作岗位； 17,200 人在医疗保健领域； 16,800个绿色经济； 或 15,100 个工作岗位提供现金刺激或福利金。
可悲的是，唯一的形式 凯恩斯刺激 在华盛顿没有争议的是，这对美国人的生产力最低，对其他使用武器的国家来说也是最具破坏性的。 这些不合理的优先事项对国会民主党议员来说似乎没有政治意义，他们的基层选民每年平均会削减 100 亿美元的军费开支 4.9分 马里兰州民意调查。
那么为什么国会与选民的外交政策愿望如此脱节呢？ 国会议员与富有的人有更密切的接触，这是有据可查的。 竞选贡献者 和企业说客，而不是选举他们的劳动人民，艾森豪威尔臭名昭著的军工综合体的“无端影响”已经成为 更根深蒂固 而且比以往任何时候都更加阴险，正如他所担心的那样。
军工复合体利用这个充其量是软弱的、准民主的政治体系的缺陷来挑战公众的意愿，并在武器和武装部队上花费比世界下一个国家更多的公共资金 13项军事权力. 这在战争爆发的时候尤其悲惨 大规模杀伤 谢天谢地，20 年来一直作为浪费这些资源的借口可能最终会结束。
美国五家最大的军火制造商（洛克希德马丁、波音、雷神、诺斯罗普格鲁曼和通用动力）占军火工业联邦竞选捐款的 40%，自 2.2 年以来，他们总共收到了 2001 万亿美元的五角大楼合同，以换取这些捐款。 共, 54% 的军事开支最终进入了企业军事承包商的账户，自 8 年以来为他们赚取了 2001 万亿美元。
众议院和参议院军事委员会位于军事工业综合体的中心，他们的 资深会员 是国会最大的军火工业现金接受者。 因此，在没有认真、独立的审查的情况下，他们的同事在军费开支账单上盖上橡皮图章是一种失职。
企业整合、美国媒体的弱化和腐败以及华盛顿“泡沫”与现实世界的隔离也在国会的外交政策脱节中发挥了作用。
公众想要什么与国会投票方式之间存在脱节还有另一个鲜为人知的原因，这可以在 引人入胜的 2004 年研究 由芝加哥外交关系委员会撰写，题为“镜厅：国会外交政策过程中的看法和误解”。
“”镜厅” 研究出人意料地发现立法者和公众的外交政策观点之间存在广泛共识，但“在许多情况下，国会的投票方式与这些共识立场不一致。”
作者对国会工作人员的观点做出了违反直觉的发现。 研究发现：“奇怪的是，观点与大多数选民不一致的工作人员表现出强烈的偏见，错误地假设他们的选民同意他们的意见，而实际上与选民意见一致的工作人员更多没想到事实并非如此。”
这在民主党工作人员的情况下尤其引人注目，他们经常相信他们自己的自由主义观点将他们置于公众中的少数，而事实上，他们的大多数选民都持有相同的观点。 由于国会工作人员是国会议员在立法事务上的主要顾问，这些误解在国会的反民主外交政策中发挥着独特的作用。
总体而言，在九个重要的外交政策问题上，平均只有 38% 的国会工作人员能够正确识别大多数公众是否支持或反对他们被问及的一系列不同政策。
在等式的另一边，该研究发现“美国人关于他们自己成员投票方式的假设似乎经常是不正确的...... [我]在缺乏信息的情况下，美国人似乎倾向于认为，通常是错误的，他们的成员投票的方式与他们希望成员投票的方式一致。
公众成员并不总是很容易知道他们的代表是否按照他们的意愿投票。 新闻报道很少讨论或链接到实际唱名表决，即使互联网和国会 文员办公室 使这样做比以往任何时候都容易。
民间社会和激进团体公布了更详细的投票记录。 Govtrack.us 让选民注册接收国会每一次唱名投票的电子邮件通知。 渐进式冲床 跟踪投票并对代表投票支持“进步”职位的频率进行评分，而与问题相关的激进团体跟踪和报告他们支持的法案，正如 CODEPINK 在 CODEPINK大会. 打开秘密 使公众能够追踪政治上的金钱，并了解他们的代表对不同公司部门和利益集团的态度。
当国会议员在外交政策经验很少或没有经验的情况下来到华盛顿时，他们必须不厌其烦地从广泛的渠道努力学习，从腐败的军工复合体之外寻求外交政策建议带给我们的只有无休止的战争，以及倾听他们的选民。
镜厅 国会工作人员应该阅读研究报告，他们应该反思他们个人和集体如何容易受到它所揭示的误解。
公众应该提防假设他们的代表按照他们希望的方式投票，而是认真努力找出他们真正的投票方式。 他们应该定期联系他们的办公室，让他们的声音被听到，并与与问题相关的民间社会团体合作，让他们对他们关心的问题的投票负责。
展望明年和未来的军事预算斗争，我们必须建立一个强大的民众运动，拒绝公然反民主的决定，从残酷、血腥、自我延续的“反恐战争”过渡到同样不必要和浪费但甚至与俄罗斯和中国进行更危险的军备竞赛。
当国会中的一些人继续问我们如何负担得起照顾我们的孩子或确保这个星球上的未来生活时，国会的进步人士不仅必须要求对富人征税，而且还必须削减五角大楼——而不仅仅是在推文或花言巧语中，但在实际政策中。
虽然今年改变方向可能为时已晚，但他们必须在明年的军事预算中划出一条线，以反映公众的愿望和世界迫切需要的东西：击退破坏性巨大的战争机器，并投资于医疗保健和宜居气候，而不是炸弹和 F-35。
Medea Benjamin是联合创始人 CODEPINK for Peace和几本书的作者，包括 伊朗内部：伊朗伊斯兰共和国的真实历史和政治.
Nicolas JS Davies是一位独立记者，是CODEPINK的研究员，也是《 我们手上的血：美国入侵和毁灭伊拉克.
