当和平活动家与美国和平研究所会面时

大卫斯旺森

我参与周二的辩论，其中涉及的争议比当晚在民主党总统候选人辩论中所展示的更多。 一群和平活动家会见了总统，董事会成员，一些副总统，以及所谓的美国和平研究所的高级研究员，美国政府机构每年花费数千万美元用于切实相关的事情。和平（包括推动战争），但尚未反对在其30年历史上的单一美国战争。

（Alli McCracken的David Swanson和Nancy Lindborg的照片。）

如果没有CNN的安德森·库珀（Anderson Cooper）来引导我们摆脱问题的困扰，那就是名声大噪和琐碎小事，我们就可以深入了解实质内容。 和平主义者的文化与美国“和平”研究所（USIP）的文化之间的差距非常大。

我们创造并借此机会实现 一份请愿书，如果没有请签署，敦促USIP从其董事会中删除着名的战争贩子和武器公司董事会成员。 请愿书还为USIP可以开展的有用项目提出了许多想法。 我之前在博客上写过这个 点击此处 和 点击此处.

我们星期二在林肯纪念堂旁边的USIP精美新建筑中露面。 USIP赞助商的名字刻在大理石上，从洛克希德·马丁公司一直到许多主要武器和石油公司。

在和平运动的会议上，Medea Benjamin，Kevin Zeese，Michaela Anang，Alli McCracken和我。 代表USIP的是Nancy Lindborg总裁，中东和非洲代理副总裁Manal Omar，和平资助者协会主席Steve Riskin，董事会成员Joseph Eldridge和高级政策研究员Maria Stephan。 他们花了90分钟左右与我们交谈，但似乎没有兴趣满足我们的任何要求。

他们声称董事会对他们想做的事情没有任何障碍，因此改变董事会成员毫无意义。 他们声称已经完成了我们提出的一些项目（我们期待看到这些细节），但他们对追求任何这些项目都不感兴趣。

当我们建议他们以各种可能的方式反对美国军国主义时，他们回答了不这样做的两个主要理由。 首先，他们声称，如果他们做任何使国会不满意的事情，他们的资金就会枯竭。 可能是这样。 其次，他们声称他们根本不能主张或反对任何东西。 但这不是事实。 他们主张在叙利亚建立禁飞区，在叙利亚改变政权，在伊拉克和叙利亚武装和训练杀手，并（更和平地）坚持与伊朗的核协议。 他们一直在国会和媒体上作证，主张左右为难。 我不在乎他们是否将此类活动称为倡导活动，我只是希望看到他们在伊朗所做的工作更多，而在叙利亚所做的工作更少。 根据法律，只要国会议员要求，他们甚至可以完全自由地主张立法。

当我第一次与USIP交流我们的请愿书时，他们表示有兴趣从事我们提议的一个或多个项目，其中可能包括我们在请愿书中建议的报告。 当我在星期二询问这些报告的想法时，答复是他们只是没有工作人员。 他们说，他们有数百名员工，但他们都很忙。 他们说，他们已经提供了数以千计的赠款，但是却无法为这样的事情提供赠款。

可能有助于解释我们获得的一系列借口的原因是我尚未提及的另一个因素。 USIP似乎实际上相信战争。 当我建议邀请参议员汤姆·科顿（Tom Cotton）来参议员在美国国际公共事务委员会（USIP）上讨论是否需要对阿富汗进行更长时间的战争是一个问题时，美国国际和平研究所总统南希·林德伯格的反应很奇怪。 她说，USIP必须取悦国会。 好的。 然后她补充说，她认为对于我们将如何在阿富汗实现和平到底有何意见分歧，和平的途径不止一种。 当然，我不认为“我们”会在阿富汗实现和平，我希望“我们”离开那里并允许阿富汗人开始解决这一问题。 但是我问林堡，她实现和平的可能途径之一是通过战争。 她要我定义战争。 我说战争是美军杀人的手段。 她说，“非战斗部队”可能是答案。 （我注意到，尽管人们不参加战斗，但人们仍然只是在医院被烧死了。）

叙利亚也提出了类似的观点。 Lindborg声称USIP促进对叙利亚的战争都是一名工作人员的非官方工作，但她以完全单方面的方式描述了叙利亚的战争，并询问如何对像阿萨德这样的残酷独裁者用“枪管杀死人”做些什么炸弹”，感叹缺乏“行动”。 她认为，阿富汗发生的医院爆炸案将使奥巴马总统更加不愿使用武力。 （如果这很勉强，我不愿意看到急切！）

那么，如果USIP不反对战争怎么办？ 如果不反对军费开支？ 是否不鼓励过渡到和平产业？ 如果什么都没有，它将冒其融资的风险，它正在保护的良好工作是什么？ Lindborg说，USIP最初的十年是通过为其开发课程来创建和平研究领域的。 我很确定这有点过时和夸张，但这将有助于解释和平研究计划中缺乏反对战争的情况。

自那时以来，USIP一直在资助陷入困境的国家的团体在和平研究计划中教授的各种事情。 不知何故，受到最大关注的问题国家往往是像美国政府想要推翻的叙利亚那样的国家，而不是像美国政府想要支撑的像巴林这样的国家。 尽管如此，仍有很多好的工作得到资助。 只是这项工作并不能直接反对美国的军国主义。 而且由于美国是世界上最大的武器供应国，也是世界上最大的战争投资国和使用者，并且由于不可能在美国的炸弹下建立和平，因此这项工作受到了严重限制。

USIP处于或相信它处于或不介意处于的约束（创建“和平部门”的狂热者应注意）是由腐败的军国主义国会和白宫造成的。 USIP在我们的会议上公开表示，根本问题是腐败的选举。 但是，当政府的某个部门比其他部门在军事上做得更少时，例如与伊朗谈判协议，USIP可以发挥作用。 因此，我们的作用也许是促使他们尽可能扮演自己的角色，并且避免诸如在叙利亚发动战争这样的暴行（这听起来他们现在可能很大程度上留给了董事会成员）。

当我们讨论USIP的董事会成员而一事无成时，我们建议成立一个由和平主义者组成的顾问委员会。 那无济于事。 因此，我们建议他们与和平运动建立联系。 USIP喜欢这个想法。 因此，准备与研究所保持联系。 请先签署请愿书。