战争，和平和总统候选人

作者：Medea Benjamin和Nicolas JS Davies，March 27，2019

在越南战争结束后国会通过“战争权力法案”四十五年后，它终于实现了 第一次使用它，以结束美沙特对也门人民的战争，并恢复其在战争与和平问题上的宪法权威。 这还没有停止战争，特朗普总统威胁要否决该法案。 但是，它在国会的通过以及引发的辩论，可能是迈向曲折的道路上迈出的重要的第一步，这一曲折的道路是美国在也门及以后地区实行不太军事化的外交政策的第一步。

虽然美国在其历史的大部分时间里都参与过战争，但自从9 / 11袭击以来，美国军队一直在从事战争。 一系列的战争 已经拖了将近二十年。 许多人将它们称为“无休止的战争”。 我们从中学到的基本教训之一是，发动战争要比停止战争容易。 因此，即使我们已经将这种战争状态视为一种“新常态”，美国公众还是比较明智​​的，要求减少战争 军事干预 还有更多的国会监督。

世界其他地方也对我们的战争更加明智。 以特朗普政府所在的委内瑞拉为例 坚持 军事选择是“摆在桌面上。”虽然委内瑞拉的一些邻国正在与美国推翻委内瑞拉政府的努力合作，但没有一个提供 他们自己的武装部队.

这同样适用于其他区域危机。 伊拉克拒绝成为美伊与沙特对伊朗开战的集结地。 美国传统的西方盟国反对特朗普单方面退出伊朗核协议，并希望与伊朗和平接触而不是战争。 尽管特朗普与朝鲜主席金正恩（Kim Jung Un）谈判的性质不稳定，韩国仍致力于与朝鲜和平进程。

那么，希望在2020年成为总统的民主党人游行队伍中有谁真正成为“和平候选人”呢？ 其中之一可以结束这些战争并预防新的战争吗？ 走回与俄罗斯和中国进行激烈的冷战和军备竞赛？ 缩减美军规模及其全部预算？ 促进外交和对国际法的承诺？

自从布什/切尼政府发起了今天的“长期战争”以来，双方新任总统都在竞选期间悬挂了对和平的肤浅呼吁。 但是，无论是奥巴马还是特朗普，都没有认真地试图结束我们的“无休止”的战争，也没有试图控制我们失控的军费开支。

奥巴马对伊拉克战争的反对以及对新方向的模糊承诺足以让他赢得总统职位 诺贝尔和平奖，但不是为了给我们带来和平。 到底他在军队上花费的钱比布什多，在更多的国家投下了更多的炸弹，其中包括一个 增加十倍 在CIA无人机罢工中。 奥巴马的主要创新是秘密战争和代理战争的学说，该学说减少了美国的人员伤亡，并使国内对战争的反对减弱，但给利比亚，叙利亚和也门带来了新的暴力和混乱。 奥巴马在阿富汗的升级，即传说中的“帝国墓地”，使那场战争成为自上世纪以来最长的美国战争。 美国征服 美洲原住民（1783-1924）。

特朗普的选举也得益于和平的虚假承诺，最近的退伍军人交付 批评性投票 在宾夕法尼亚州，密歇根州和威斯康星州的摇摆州。 但是特朗普很快就被将军和新保守派包围了， 升级了战争 在伊拉克，叙利亚， 索马里 和阿富汗，并完全支持沙特领导的也门战争。 到目前为止，他的强硬顾问确保美国在叙利亚，阿富汗或朝鲜实现和平的任何步骤仍然具有象征意义，而美国破坏伊朗和委内瑞拉稳定的努力则以新的战争威胁世界。 特朗普的投诉， “我们不再赢了，” 在他的总统任期中回响，不祥地暗示他仍在寻找一场他可以“赢”的战争。

尽管我们不能保证候选人会恪守竞选承诺，但重要的是要看一看新的总统候选人，并审查他们对战争与和平问题的看法，并在可能的情况下投票记录。 他们每个人都可以带给白宫什么和平前景？

伯尼·桑德斯

桑德斯参议员在战争和和平问题上的任何候选人都有最好的投票记录，特别是军费开支。 反对超大的五角大楼预算，他只投票支持3的19 军费开支 自2013年以来。通过这种措施，没有其他候选人能与之接近，包括塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）。 在对战争与和平的其他投票中，桑德斯按照《和平行动》的要求进行了投票 84％的时间 从2011到2016，尽管2011-2013对伊朗进行了一些强硬派投票。

桑德斯反对失控军费的一个主要矛盾就是他的 SUPPORT 用于世界上最昂贵，最浪费的武器系统：价值35万亿美元的F-35战斗机。 桑德斯不仅支持F-XNUMX，而且尽管有当地反对派，他还是竭力促使这些战斗机在伯灵顿机场驻扎为佛蒙特国民警卫队。

在停止也门战争方面，桑德斯一直是英雄。 在过去的一年里，他和参议员墨菲和李一直在努力通过参议院将他历史上的战争权力法案提交给也门。 桑德斯选择作为他的4竞选联合主席之一的国会议员Ro Khanna领导了众议院的并行努力。

桑德斯的2016活动突出了他在全球医疗保健以及社会和经济正义方面的国内流行建议，但被批评为外交政策的亮点。 除了责备克林顿之外 “政权更迭过多” 尽管她有强硬的记录，但他似乎不愿在外交政策上辩论她。 相比之下，在他目前的总统竞选期间，他经常将军事工业综合体纳入他的政治革命所面临的根深蒂固的利益之中，他的投票记录支持了他的言论。

桑德斯支持美国从阿富汗和叙利亚撤军，反对美国对委内瑞拉发动战争的威胁。 但是他关于外交政策的言论有时以不知不觉地为他反对的“政权更迭”政策提供支持的方式妖魔化了外国领导人–就像当他加入美国政治家合唱团时，将卡扎菲上校标记为利比亚 “暴徒和凶手，” 在美国支持的暴徒实际上谋杀了卡扎菲之前不久。

打开秘密 显示桑德斯在他的366,000总统竞选期间从“国防工业”获得超过$ 2016，但他的17,134参议院竞选连任仅为2018。

因此，我们对桑德斯的疑问是：“我们会在白宫看到哪个伯尼？” 是在参议院84％的军费开支表上具有明确性和勇气对“不”投票的人，还是支持F-35等军事猛禽并且无法抵制外国领导人反复发炎的涂抹的人？ 桑德斯必须任命真正的进步外交政策顾问到他的竞选活动中，然后任命他的政府，以补充他自己对国内政策的丰富经验和兴趣。

图尔西加伯德

尽管大多数候选人都避开外交政策，但国会议员加巴德（Gabbard）却将外交政策（尤其是结束战争）作为其竞选活动的核心。

她在三月的10中给人留下了深刻的印象 CNN市政厅，比最近历史上任何其他总统候选人都更诚实地谈论美国战争。 加巴德承诺结束无情的战争，就像她在伊拉克作为国民警卫队军官见证的那样。 她明确表示反对美国的“政权更迭”干预，新冷战和与俄罗斯的军备竞赛，并支持重新加入伊朗的核协议。 她还是国会议员罗汉娜（Ro Khanna）的也门战争力量法案的原始提案国。

但是，加巴德在战争和和平问题上的实际投票记录，特别是军费开支，并不像桑德斯那样温和。 她投票支持19的29 军费开支 在过去的6年里，她只有一个 51％和平行动投票记录。 “和平行动”对她提出的许多选票都是对有争议的新武器系统提供充分资助的投票，其中包括核弹头巡航导弹（2014，2015和2016）; 11th美国航空母舰（2013和2015）; 奥巴马的反弹道导弹计划的各个部分，推动了她现在谴责的新冷战和军备竞赛。

Gabbard至少投票两次（在2015和2016中）不要废除受到严重滥用的2001 授权使用军事力量，她投票了三次，不限制使用五角大楼的搪塞基金。 2016年，她投票反对将军事预算削减仅1％的修正案。 Gabbard收到$ 8,192的奖金 “防务”行业 为她的2018竞选活动做出的贡献。

尽管如此，加巴德仍然相信军事化的反恐方法 研究 表明这会使双方的暴力循环自我延续。

她本人仍在服役，并拥护她所谓的“军事思维方式”。 她在结束CNN大会堂时说，担任总司令是担任总统最重要的部分。 与桑德斯一样，我们必须问：“我们会在白宫看到哪个图尔西？” 会不会是拥有军事心态的少校，无法让自己的军事同事剥夺新武器系统，甚至无法从她投票赞成的数万亿美元军费中削减1％？ 还是会看到战争恐怖并决心将军队带回家，再也不会派遣他们杀死并在无休止的政权更迭战争中被杀死的老兵？

伊丽莎白·沃伦

伊丽莎白沃伦凭借对国家经济不平等和企业贪婪的大胆挑战赢得了声誉，并逐渐开始放弃她的外交政策立场。 她的竞选网站称她支持“削减我们臃肿的国防预算，并结束我们的军事政策对国防承包商的束缚。”但是，像加巴德一样，她投票赞成超过三分之二的“臃肿” 军费开支 在参议院来到她面前的法案。

她的网站还说：“是时候将部队带回家了，而且她支持“对外交进行再投资”。 她表示支持美国重新加入 伊朗核协议 并且还提出了阻止美国使用核武器作为首次打击选择的立法，称她希望“减少核计算错误的可能性”。

她的 和平行动投票记录 与桑德斯（Sanders'）在参议员席位中所坐的时间更短完全匹配，而且她是2018年34,729月与他的也门战争权力法案共同发起的首批五名参议员之一。沃伦（Warren）在XNUMX年获得了$ XNUMX的收入 “防卫”行业 为她的2018参议院竞选连任做出贡献。

关于以色列，参议员在2014中激怒了她的许多自由派成员 支持的 以色列入侵加沙，导致2,000死亡，并将平民伤亡归咎于哈马斯。 此后，她采取了更为关键的立场。 她 反对 一项将抵制以色列定为刑事犯罪的法案，并谴责以色列在2018年对和平的加沙抗议者使用致命武力。

沃伦（Warren）紧随桑德斯（Sanders）领导的问题，从全民医疗保健到挑战性不平等以及公司，富豪利益，她也跟随他，在也门以及其他战争与和平问题上。 但是和加巴德一样，沃伦的投票赞成68％ 军费开支 显示出对她所承认的非常障碍缺乏信念：“国防承包商对我们军事政策的束缚。”

卡玛拉·哈里斯

哈里斯参议员宣布她将出任总统候选人 冗长的演讲 在她的家乡加利福尼亚州的奥克兰，她解决了各种各样的问题，但没有提到美国的战争或军事开支。 她对外交政策的唯一提及是关于“民主价值观”，“威权主义”和“核扩散”的模糊陈述，并没有暗示美国对这些问题的任何贡献。 要么她对外交或军事政策不感兴趣，要么她害怕谈论她的立场，特别是在她位于芭芭拉李的进步国会区中心的家乡。

哈里斯在其他方面一直在发声的一个问题是她对以色列的无条件支持。 她告诉了一个 AIPAC会议 在2017年，“我将竭尽所能，确保对以色列的安全和自卫权提供广泛和两党支持。” 她展示了当奥巴马总统最终允许美国加入联合国安理会决议，谴责以色列在被占领巴勒斯坦的非法定居点是对国际法的“公然违反”时，她将对以色列采取多大的支持。 哈里斯，布克和克洛布查尔属于30位民主党（和47位共和党）参议员， 一项法案 在决议上扣留美国联合国会费。

面对2019中#SkipAIPAC的基层压力，哈里斯确实加入了大多数选择不在AIPAC的2019聚会上发言的其他总统候选人。 她还支持重新加入伊朗核协议。

在参议院的短暂时间内，哈里斯已经投票选出了八分之六 军费开支，但她是提案人，并投票支持桑德斯的《也门战争力量》法案。 哈里斯（Harris）没有在2018年竞选连任，但在26,424年获得了XNUMX美元的收入。 “防卫”行业 2018选举周期中的贡献。

Kirsten Gillibrand

在参议员桑德斯之后，参议员吉利布兰德在反对失控率方面排名第二 军费开支自47年以来，对2013％的军费开支进行了投票。她 和平行动投票记录 占80％，主要是由于2011年至2013年对桑德斯（Sanders）的相同鹰派投票所致。尽管在武装部队委员会任职，但吉利布兰德（Gillibrand）的竞选网站上没有关于战争或军事支出的任何信息。 她在当年获得$ 104,685 “防务”行业 为她的2018竞选活动做出的贡献，比竞选总统的其他参议员更多。

吉利布兰德是桑德斯“也门战争权力法案”的早期共同提案人。 自从她工作以来，她至少从2011起就支持从阿富汗全面撤军 提款单 当时的参议员芭芭拉·博克斯（Barbara Boxer）写信给盖茨和克林顿国务卿，要求美国军队坚决承诺“不迟于2014”。

吉利布兰德（Gillibrand）在2017年共同发起了《反以色列抵制法案》，但后来在基层反对者和美国公民自由联盟（ACLU）的推动下撤销了她的共同赞助，她于1年2019月对S.XNUMX投票，其中包括类似条款。她对特朗普与诺斯的外交表示赞赏韩国。 她最初是来自纽约州北部郊区的众议院的蓝狗民主党人，后来作为纽约州参议员，现在变得更加自由派，现在担任总统候选人。

科里 - 布克

参议员布克已经投票支持16的19 军费开支 在参议院。 他还称自己是“加强与以色列关系的坚定拥护者”，他与人参议院议案共同谴责联合国安理会2016年针对以色列定居点的决议。他是该议案的原始提案国，该议案旨在对伊朗于2013年对伊朗实施新制裁。 2015年XNUMX月，然后最终在XNUMX年投票支持核协议。

像沃伦一样，布克是桑德斯“也门战争权力法案”的前五个共同赞助者之一，他有一个86％ 和平行动投票记录。 但是，尽管在外交事务委员会任职，他并没有采取任何行动。 公职 结束美国的战争或削减其创纪录的军费开支。 他投票支持84％的军费开支的记录表明，他不会大幅裁员。 布克没有在2018年竞选连任，但在当年获得了$ 50,078 “防务”行业 2018选举周期的贡献。

艾米Klobuchar

参议员克洛布查尔（Klobuchar）是比赛中参议员中最无歉意的鹰派。 她只投票了其中一票，即95％的票， 军费开支 自2013年以来。她仅按和平行动的要求进行了投票 69％的时间，是竞选总统的参议员中最低的。 克洛布查尔（Klobuchar）支持2011年由美国北约领导的利比亚政权更迭战争，她的公开声明表明，她在美国任何地方使用军事力量的主要条件是美国盟友也参与了军事行动，就像在利比亚一样。

2019年1月，克洛布查尔是唯一投票赞成S.2018法案的总统候选人，该法案旨在重新授权美国对以色列的军事援助，其中还包括一项反BDS条款，允许美国各州和地方政府从抵制以色列的公司中撤资。 她是参议院中唯一没有在2019年共同赞助桑德斯的《也门战争权力》法案的民主党总统候选人，但在17,704年她曾共同赞助并投票支持该法案。克洛布查尔（Klobuchar）在XNUMX年获得了XNUMX美元的捐款。 “防务”行业 为她的2018竞选活动做出的贡献。

Beto O'Rourke

前国会议员O'Rourke在20中投票支持29 军费开支 （69％）自2013以来，有一个84％ 和平行动投票记录。 和平行动反对他的大多数选票都是反对削减军事预算的选票。 与塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）一样，他在11年投票赞成第2015艘航母，并在1年将军事预算削减了2016％。他投票反对在2013年减少在欧洲的美军人数，并且他两次投票反对对海军搪塞基金。 奥罗克（O'Rourke）是众议院武装委员会的成员，他从国防军中获得了111,210美元 “防务”行业 他的参议院竞选活动比任何其他民主党总统候选人都多。

尽管与德克萨斯州的军事工业利益有着明显的联系，但奥罗克在参议院或总统竞选活动中并没有强调外交或军事政策，这表明这是他想要淡化的东西。 在国会，他是新民主党联盟的成员，进步人士将其视为一种富有民主和企业利益的工具。

约翰德莱尼

在25投票支持28之后，前国会议员德莱尼在强硬派的最后阶段为参议员Klobuchar提供了另一种选择 军费开支 自2013以来，赚取53％ 和平行动投票记录。 他从中获利$ 23,500 “防卫”利益 对于他的最后一次国会竞选，和奥罗克和英斯利一样，他是新民主党联盟的成员。

周杰伦Inslee

华盛顿州州长Jay Inslee从1993年至1995年以及从1999年至2012年曾在国会任职。 英斯利是美国在伊拉克战争的坚决反对者，并提出了一项法案，以弹each检察长阿尔贝托·冈萨雷斯（Alberto Gonzalez）批准美军的酷刑。 像奥罗克（O'Rourke）和德莱尼（Delaney）一样，因斯利（Inslee）是“新民主党企业民主党联盟”的成员，但他也强烈呼吁采取行动应对气候变化。 在2010年的竞选连任中，他获得了27,250美元的 “防务”行业 贡献。 Inslee的活动非常关注气候变化，他的竞选网站到目前为止根本没有提到外交或军事政策。

Marianne Williamson和Andrew Yang

这两位来自政界以外的候选人都为总统竞选带来了令人耳目一新的想法。 精神老师 威廉姆森相信，“我国处理安全问题的方式已经过时。 我们不能仅仅依靠蛮力摆脱国际敌人。” 她认识到，相反，美国军事化的外交政策制造了敌人，而我们庞大的军事预算“仅增加了军工联合体的收入”。 她写道：“与邻居和睦的唯一途径就是与邻居和睦。”

威廉姆森提出了10或20年计划，将我们的战时经济转变为“和平时期经济”。“从清洁能源发展的大规模投资，到建筑和桥梁的改造，到新学校的建设和创建一个绿色制造业基地，“她写道，”现在是时候将这个强大的美国天才部门发布到促进生命而不是死亡的工作上。“

企业家安德鲁 杨诺 “控制我们的军事开支”，“使美国更难介入没有明确目标的外国交战”和“对外交进行再投资”。 他认为，军事预算中的大部分“都侧重于防御数十年前的威胁，而不是2020年的威胁。” 但是他用外国的“威胁”和美国对它们的军事反应来定义所有这些问题，却没有意识到美国军国主义本身就是对我们许多邻国的严重威胁。

Julian Castro，Pete Buttigieg和John Hickenlooper

Julian Castro，Pete Buttigieg和John Hickenlooper都没有在他们的竞选网站上提到外交或军事政策。

结论

美国战争已经有17年了，我们花费了我们大部分的国家税收来支付这些战争以及用于发动战争的力量和武器。 认为对于这种事态几乎无话可说的总统候选人，一旦我们将他们安置在白宫之后，会突然提出一个绝妙的计划来扭转这种局面，这是愚蠢的。 尤其令人不安的是，吉利布兰德（Gillibrand）和奥罗克（O'Rourke）这两位在2018年最受军工综合体竞选资金支持的候选人在这些紧迫问题上异常沉默。

但是，即使是那些准备解决这场军国主义危机的候选人，也都在以这样的方式来解决严重的问题。 他们中没有一个人说过将削减多少创纪录的军事预算以使这些战争成为可能，因此几乎是不可避免的。

在1989，在冷战结束时，前五角大楼官员罗伯特麦克纳马拉和拉里科尔布告诉参议院预算委员会，美国军事预算可以安全地 按50％减少 在接下来的10年。 这显然从未发生过，我们在布什二世，奥巴马和特朗普的军费开支 已经超过了 冷战军备竞赛的高峰支出。

总统竞选是提出这些问题的关键时刻。 塔尔西·加巴德（Tulsi Gabbard）勇敢的决定将解决战争和军国主义危机作为其总统竞选活动的核心，这使我们感到极大鼓舞。 我们感谢伯尼·桑德斯（Bernie Sanders）年复一年投票反对令人the目结舌的军事预算，并感谢军工联合体是他的政治革命必须面对的最强大的利益集团之一。 我们赞扬伊丽莎白·沃伦（Elizabeth Warren）谴责“国防承包商对我们的军事政策的束缚”。 我们欢迎玛丽安·威廉姆森，安德鲁·杨和其他原始声音参加这场辩论。

但是，我们需要在这场运动中听到关于战争与和平的更激烈的辩论，所有候选人都有更具体的计划。 美国战争，军国主义和失控的军事开支的这种恶性循环耗尽了我们的资源，破坏了我们的国家优先事项，破坏了国际合作，包括气候变化和核武器扩散的存在危险，任何国家都无法独自解决。

最重要的是，我们呼吁进行这场辩论，因为我们哀悼数百万人被我们国家的战争杀害，我们希望停止杀戮。 如果您有其他优先事项，我们理解并尊重这一点。 但是，除非我们解决军国主义以及从国家金库中榨取的所有资金，否则很可能无法解决美国和世界在21世纪面临的其他非常严重的问题。

Medea Benjamin是联合创始人 CODEPINK 为了和平，和几本书的作者，包括 不公正的王国：美国与沙特联系的背后。 Nicolas JS Davies是作者 我们手上的血：美国入侵和毁灭伊拉克 和CODEPINK的研究员。