芝加哥关于Kellogg-Briand Pact 87周年纪念日的评论，8月27，2015。
非常感谢你邀请我来这里，感谢Kathy Kelly所做的一切，感谢Frank Goetz和参与创建这篇论文比赛的所有人，并让他们坚持下去。 这场比赛远远超出了我的书中最好的东西 当世界非法战争.
我提议让27月XNUMX日到处都是假期，虽然这还没有发生，但这已经开始了。 明尼苏达州的圣保罗市已经做到了。 弗兰克·凯洛格（Frank Kellogg）就是从那里而来的。 今天，阿尔伯克基（Albuquerque）的一个团体正在举行活动，今天和近年来其他城市的团体也是如此。 一位国会议员在国会记录中承认了这一场合。
但是，对于来自不同读者的一些论文的反馈并包含在小册子中是典型的，他们的失败不应该反映在论文上。 事实上，每个人都不知道禁止所有战争的书籍都有法律规定。 当一个人发现时，他或她通常不会花费几分钟时间将这个事实视为毫无意义。 阅读对论文的回应。 没有任何反对者认真对待论文或阅读其他来源; 显然没有人读过我的书。
任何古老的借口都可以驳斥《凯洛格-布赖恩特公约》。 即使是相互矛盾的借口组合在一起也能很好地工作。 但是其中一些很容易获得。 最常见的是，由于自1928年以来爆发了更多的战争，因此禁止战争的禁令没有奏效。因此，据认为，禁止战争的条约是一个坏主意，实际上比什么都没有更糟。 应该尝试过的正确想法是外交谈判或裁军，或者……选择您的选择。
您能想象有人承认自从实行了许多禁止酷刑的法律以来，酷刑一直在继续，并宣布应该废除反酷刑法规，而要使用其他手段代替，例如，身体摄像头或适当的训练等吗？ 你能想象得到吗？ 您能想象有人认识到酒后驾车已经超过了禁酒令，并宣布法律没有通过，应该推翻法律广告以尝试使用电视广告或通气按键来获取密码吗？ 纯粹的疯狂吧？ 那么，为什么不废除禁止战争的法律就显得有些疯狂呢？
这不像是禁止使用酒精或毒品，导致他们使用地下并在那里扩张而增加了不良副作用。 私下里很难做到战争。 有人试图掩盖战争的各个方面，当然，他们一直是，但战争总是从根本上公开，美国公众已经饱和了对其接受的促进。 试着找一个美国电影院 不能 目前正在播放任何赞美战争的电影。
旨在减少和消除战争的一揽子程序的一部分，禁止战争的法律不超过其原本的意图。 《凯洛格条约》与外交谈判不符。 说“我反对战争禁令，而代之以使用外交”是没有道理的。 《和平条约》本身要求采取和平手段，即外交手段，以解决每一个冲突。 该条约不是反对裁军，而是旨在促进裁军。
第二次世界大战结束时在德国和日本的战争起诉是胜利者的正义审判，但它们是有史以来对战争罪的第一项起诉，并且是根据《凯洛格-布赖恩德条约》制定的。 从那时起，全副武装的国家就再也没有进行过战斗，只对那些即使是87年前签署该协议的伪善政府也从来都不值得公平对待的贫穷国家发动战争。 第三次世界大战的失败可能不会持续太久，可能归因于核弹的制造，和/或纯粹是运气问题。 但是，如果没有人在第一次被捕后因该罪行而再次开车醉酒，那么比在无家可归的道路上扔掉法律要糟透了。
那么为什么人们在了解和平条约之后几乎立即就会如此急切地解雇和平条约呢？ 我曾经认为这只是一个懒惰和接受大流量的坏模因的问题。 现在我认为这更多的是相信战争的必然性，必要性或有益性。 在许多情况下，我认为这可能是个人对战争的投资，或者不愿意认为我们社会的主要项目可能是完全和极大的邪恶，而且也是公然违法的。 我认为让一些人思考美国政府的中心项目，接受54％的联邦可自由支配开支，以及支配我们的娱乐和自我形象，是一个犯罪的企业，这可能是令人不安的。
看看人们如何与国会一起假设每隔几年禁止酷刑，即使它在乔治·W·布什开始的酷刑狂潮之前完全被禁止，而新的禁令实际上是为了打开酷刑的漏洞，就像联合国一样宪章适用于战争。 该 “华盛顿邮报” 实际上他说，就像它的老朋友理查德尼克松所说的那样，因为布什遭受折磨，这一定是合法的。 这是思想的共同和安慰习惯。 因为美国的工资战争，战争必须是合法的。
过去，在美国的部分地区，人们想象着美洲原住民拥有土地权，或者被奴役的人享有自由的权利，或者认为女性与男性一样的人是不可思议的思想。 如果被迫，人们会以任何借口来驳斥那些想法。 我们生活在一个社会中，对战争的投入比对其他任何事物的投入都大，而且这是例行公事。 伊拉克妇女提起的一起案件正在第9巡回上诉中，寻求根据纽伦堡法律对美国官员对2003年发动的对伊拉克战争负责。从法律上讲，此案肯定是赢家。 从文化上讲，这是不可想象的。 想象一下将为数十个国家的数百万受害者设立的先例！ 没有我们文化的重大变化，此案就没有机会了。 我们文化所需要的改变不是法律上的改变，而是决定遵守现有法律，即使在法律上明晰，简明扼要，公开可用和公认的法律，这在我们当前的文化中也是难以置信和不可知的。
日本也有类似情况。 首相根据《凯洛格条约》重新解释了这些措辞，并在《日本宪法》中发现：“日本人民永远放弃战争，将其视为国家的主权，并将武力威胁或使用武力作为解决国际争端的手段……[陆，海，空部队以及其他战争潜力将永远维持下去。 国家的交战权将不被承认。” 首相将这些词语重新解释为“日本将在地球上的任何地方进行军事和发动战争”。 日本不需要修改其宪法，而是要遵守其明确的语言-就像美国可能只是通过简单地将美国宪法中的“人民”一词理解为“人民”来停止赋予公司人权一样。
我认为我不会让凯洛格-布赖恩特条约的普通解雇对那些五分钟前从来不知道它存在的人毫无价值，因为我有那么多人不死于战争，或者我写了一条推文而不是一本书。 如果我刚在Twitter上写了140个字符或更少的文字，则说禁止战争的条约是该国的法律，那么当有人基于他们所选择的事实而将其解雇时，我该如何抗议呢？该条约与家乐氏一起为谁命名，是否想要一项迫使美国加入法国战争的条约？ 当然是对的，这就是为什么活动家说服凯洛格说服布里安德将条约扩展到所有国家，有效地消除其对法国的承诺的原因，这是一种天才和奉献精神的典范，值得一本关于这本书的书。而不是推文。
我写了这本书 当世界非法战争 不仅仅是为了捍卫凯洛格 - 布里昂条约的重要性，而且主要是为了庆祝使其成为现实的运动并重振这一运动，这种运动理解它曾经拥有，而且还有很长的路要走。 这是一场旨在消除战争的运动，这是消除血仇，决斗和奴役以及酷刑和处决的一个步骤。 这需要裁军，建立全球机构，最重要的是要发展新的文化规范。 它是朝着后一个目的，朝着将战争视为非法和不受欢迎的目的，即歹徒运动试图取缔战争。
1928年最大的新闻故事是1927月27日在巴黎签署了《和平条约》，当时甚至比查尔斯·林德伯格（Charles Lindbergh）的XNUMX年航班飞行大得多，而这完全以与林德伯格的法西斯主义信仰无关的方式对其成功做出了贡献。 有人天真地相信结束战争的计划已经成功了吗？ 他们怎么会没有呢？ 有些人天真地对待发生的一切。 数以百万计的美国人认为，每场新战争最终都会带来和平，或者唐纳德·特朗普有所有答案，或者跨太平洋伙伴关系将为我们带来自由和繁荣。 米歇尔·巴赫曼（Michele Bachmann）支持伊朗协议，因为她说它将终止世界并带回耶稣。 （顺便说一下，这是没有理由让我们不支持伊朗协议。）教导和发展批判性思维的次数越少，教导和理解历史的知识越少，天真的行动领域就越广泛在这种情况下，天真的总是会出现在每个事件中，就像强迫悲观主义者一样。 摩西或他的一些观察者可能以为他会以一条诫命结束谋杀案，而几千年后的今天，美国开始接受警员不应该杀死黑人的想法？ 然而，没有人建议放弃打击谋杀的法律。
而那些使凯洛格·布赖恩（Kellogg-Briand）成为现实的人却没有天真烂漫的名字。 他们期望经过几代人的奋斗，并因我们未能继续奋斗以及我们以工作尚未成功为由而拒绝接受他们的工作而感到惊讶，困惑和伤心欲绝。
顺便说一句，还有一种新的，阴险的对和平工作的拒绝，这种态度已经进入了对论文的回应以及如今这类事件中的大多数，我担心它可能会迅速发展。 这就是我所说的“平克主义”现象，它是基于对战争正在独立进行的信念而拒绝和平行动主义的现象。 这个想法有两个问题。 一个是，如果战争消失了，那几乎可以肯定是在很大程度上，这是因为人们反对战争，并努力以和平机构取代战争。 第二，战争不会消失。 美国学者提出了以欺诈为基础的战争消失的理由。 他们将美国战争重新定义为战争以外的东西。 他们衡量了全球人口的伤亡情况，从而避免了最近的战争对所涉人口的危害与过去的战争一样严重。 他们将话题转移到其他类型暴力的减少上。
其他类型的暴力行为的减少，包括美国各州的死刑，应予以庆祝，并应作为战争可以做的榜样。 但是战争还没有完成，没有我们和许多其他人的大量努力和牺牲，战争就不会独自完成。
我很高兴圣保罗的人们记得弗兰克·凯洛格（Frank Kellogg），但是1920年代末和平激进主义的故事是激进主义的一个很好的典范，恰恰是因为凯洛格（Kellogg）在为之奋斗之前不久就反对整个想法。 芝加哥律师和激进主义者萨尔蒙·奥利弗·莱文森（Salmon Oliver Levinson）发起了一次公开运动，将他带走。他的坟墓在橡树林公墓中未被发现，芝加哥大学有100,000万篇论文未被阅读。
我发了一篇关于莱文森的专栏文章 论坛 拒绝打印它，就像那样 周日。 该 “每日先驱报” 最后打印出来。 该 论坛 确实在几周前找到了房间，以打印一列专栏，希望像卡特里娜飓风这样的飓风袭击芝加哥，造成足够的混乱和破坏，以便迅速摧毁芝加哥的公立学校系统。 破坏学校系统的一种更简单的方法可能只是强迫所有学生阅读 芝加哥论坛报。
这是我写的部分内容：SO Levinson是一位律师，他认为法院在处理人际争端方面比在被禁止之前进行对决更好。 他想宣布战争为一种处理国际争端的手段。 直到1928年，发动战争一直是完全合法的。 莱文森想宣布一切战争为非法。 “假设，”他写道，“后来有人敦促只应禁止'激进决斗'，而'防御决斗'则应完好无损。”
我要补充一点，在一个重要的方面，这种类比可能是不完善的。 各国政府禁止决斗，并为此判处刑罚。 没有全球政府惩罚发动战争的国家。 但是决斗直到文化被拒绝后才消失。 法律还不够。 反对战争的文化转变的一部分当然需要包括建立和改革奖励建立和平并惩罚战争的全球机构，因为事实上，这些机构已经确实通过违反西方议程的贫穷国家来惩罚战争。
Levinson和他聚集在他周围的Outlawrists的运动，包括着名的芝加哥简亚当斯，认为将战争定为犯罪将开始使其耻辱并促进非军事化。 他们还追求建立国际法律和仲裁制度以及处理冲突的替代手段。 禁止战争是实际结束这一特殊制度的漫长过程的第一步。
勒瓦森（Levinson）的文章在《 “新共和” 该杂志于7年1918月2015日发行，并用了十年的时间才实现了《凯洛格-布赖恩特公约》（Kellogg-Briand Pact）。 结束战争的任务仍在进行中，而《公约》是可能仍然有帮助的工具。 该条约要求各国仅通过和平手段解决争端。 美国国务院的网站将其列为有效，国防部《战争法手册》于XNUMX年XNUMX月发布。
缔结和平条约的组织和行动主义狂潮是巨大的。 为我找到一个自1920年代以来就存在的组织，我会为您找到一个支持废除战争的组织。 其中包括美国退伍军人组织，全国女选民联盟以及全国父母和老师协会。 到1928年，禁止战争的要求已不可抗拒，最近嘲笑和诅咒和平主义者的凯洛格开始追随他们的领导，并告诉他的妻子他可能会获得诺贝尔和平奖。
27年1928月XNUMX日，在德国巴黎和苏联的旗帜上，其他国家和地区的旗帜再次崭露头角，这首歌的现场表演如《昨夜我有最奇怪的梦》所述。 这些人签署的文件确实说过他们将不再战斗。 叛乱分子说服美国参议院无条件地批准该条约。
10月24，1945批准了“联合国宪章”，因此70周年即将来临。 它的潜力仍未实现。 它已被用来推进和阻碍和平事业。 我们需要重新致力于使后代免遭战祸的目标。 但我们应该清楚“联合国宪章”比“凯洛格 - 布里安条约”还要弱多少。
凯洛格布里亚德公约禁止一切战争，而《联合国宪章》则开辟了进行合法战争的可能性。 尽管大多数战争都没有达到防御或获得联合国授权的狭窄条件，但许多战争却像满足那些条件一样被推向市场，许多人因此而被愚弄。 70年过去了，联合国现在不该停止批准战争并向世界表明对遥远国家的攻击不是防御性的吗？
《联合国宪章》与《家乐氏公约》相呼应：“所有会员国应以和平方式解决国际争端，以不危害国际和平与安全与正义的方式。” 但是《宪章》还为战争制造了这些漏洞，我们应该想象，由于《宪章》授权使用战争来预防战争，总比全面禁止战争要好，因此它更加严重，可以执行，它具有-用一个显眼的词-牙齿。 《联合国宪章》未能消除战争已有70年的事实并没有成为拒绝《联合国宪章》的理由。 相反，联合国将善战与恶战对立的计划被想象成是一个永恒的，持续不断的计划，只有天真的人才能相信这一计划会在某一天完成。 只要草长满水或流水，只要以色列巴勒斯坦和平进程举行会议，只要违反核不扩散条约的永久核大国将无核武器条约推到非核国家的面前，联合国将继续授权世界主要的战争制造者保护利比亚人或其他人，这些制造者将立即在利比亚或其他地方在地上制造地狱。 这就是人们对联合国的看法。
我认为，这场持续不断的灾难有两个相对较近期的转折。 一个是迫在眉睫的气候变化灾难，它设定了我们可能已经超过的时间限制，但是对于我们持续不断的战争资源浪费和严重的环境破坏来说，这肯定不是很长。 消除战争必须有结束日期，而且必须在不久的将来，否则战争和我们所发动的地球将会消灭我们。 我们无法陷入气候引发的危机，而货架战争是我们可以选择的选择。 我们将永远生存下去。
第二个问题是，联合国作为结束一切战争的永久战争发源者的逻辑已经通过“保护责任”理论的演变和所谓的全球战争的产生而远远超出了常态。奥巴马总统的恐怖袭击和无人驾驶飞机战争。
为保护世界免受战争而建立的联合国现在被广泛认为有责任以这样做为借口保护某人免受更糟糕的事情发动战争。 政府，或者至少是美国政府，现在可以通过声明他们正在保护某人或（并且许多政府现在已经这样做）宣布他们正在攻击的组织是恐怖分子来发动战争。 联合国关于无人机战争的报告相当随意地提到无人机正在使战争成为常态。
我们应该谈论所谓的“战争罪”，将其作为一种特定类型的犯罪，甚至是一种特别恶劣的犯罪。 但是他们被认为是战争的较小部分，而不是战争罪本身。 这是凯洛格·布赖恩德之前的心态。 人们普遍认为战争本身是完全合法的，但通常构成战争主体的某些暴行被视为非法。 实际上，战争的合法性使得可以宣布最严重的犯罪是战争的一部分，从而使可能的最严重犯罪合法化。 我们已经看到自由派教授在国会面前作证说，如果不是战争的一部分，杀人是谋杀，如果是战争的一部分，则杀人就很好，确定是否是战争的一部分要由总统命令谋杀案。 无人机谋杀的规模小而且个人规模大，应该有助于我们将对所有战争的更广泛的屠杀视为大规模谋杀，而不是通过将谋杀与战争联系起来使谋杀合法化。 要了解导致这种情况的原因，请不要比美国街头的军事警察更能杀死您，这比ISIS更有可能杀死您。
我看到一位进步主义者激怒了一位法官，宣布法官宣布美国在阿富汗开战。 这样做显然使美国能够将阿富汗人关押在关塔那摩。 当然，这也是巴拉克·奥巴马（Barack Obama）结束战争的神话的毁灭。 但是美国军方正在阿富汗杀人。 我们是否希望法官宣布，在这种情况下，美国不会因为总统表示战争已正式结束而在阿富汗开战？ 我们是否希望发动战争的人具有将战争重新归类为“海外应急大屠杀”或任何所谓的种族灭绝的法律权力？ 美国处于战争之中，但是战争是不合法的。 由于是非法的，它不能使绑架，无罪监禁或酷刑等其他罪行合法化。 如果它是合法的，它也不能使这些事情合法化，但这是非法的，我们已经沦落到想要假装它没有发生的地步，以便我们可以将所谓的“战争罪”视为犯罪却没有违背他们参与大规模杀人行动所产生的法律盾牌。
我们需要从1920中复兴的是反对大规模谋杀的道德运动。 犯罪的非法性是该运动的关键部分。 但它的不道德行为也是如此。 要求平等参与大规模谋杀的跨性别人士错失了重点。 坚持一个没有强奸女兵的军队错过了这一点。 取消特定的欺诈性武器合同忽略了这一点。 我们需要坚持结束群众性谋杀。 如果外交可以与伊朗一起使用，为什么不与其他国家一起使用呢？
取而代之的是，战争现在是对所有小祸害的一种保护，这是一种持续不断的滚动冲击学说。 在11年2001月XNUMX日，我正在努力将价值恢复到最低工资标准，但立即得知没有什么好做的了，因为那是战争时期。 当中央情报局追捕举报人杰弗里·斯特林（Jeffrey Sterling）时，他被认为是揭露中央情报局已向伊朗提供核弹计划的人，他呼吁民权组织寻求帮助。 他是一名非裔美国人，曾指控中央情报局（CIA）受到歧视，现在他认为自己正面临报复。 没有一个民权组织会靠近。 处理一些较小的战争罪行的公民自由组织不会反对战争本身，无人驾驶飞机或其他任何形式的战争。 知道军队是我们最大的污染者的环境组织不会提及它的存在。 某个总统的社会主义者候选人不能说出战争是错误的，而是他提议沙特阿拉伯的仁慈民主制起主导战争的责任。
五角大楼的新《战争法手册》取代了其1956年的版本，在脚注中承认《凯洛格条约》是该国的法律，但后来宣称战争合法性，针对平民或新闻工作者，使用核武器和凝固汽油弹以及除草剂，贫铀弹，集束炸弹和中空子弹爆炸，当然还有无人机谋杀案。 来自不远处的一位教授弗朗西斯·博伊尔（Francis Boyle）表示该文件可能是纳粹所写的。
参谋长联席会议的新《国家军事战略》也值得一读。 它以军国主义为由给出了大约四个国家的信息，首先是俄罗斯，它指责俄罗斯“使用武力实现其目标”，而五角大楼则绝不会这样做！ 其次，伊朗正在“追求”核武器。 接下来，它声称朝鲜的核武器有一天将“威胁美国的祖国”。 最后，它断言中国正在“向亚太地区增加紧张局势”。 该文件承认，四个国家都不希望与美国开战。 它说：“尽管如此，它们各自都构成了严重的安全隐患。”
众所周知，严重的安全隐患比战争要严重得多，每年花费1万亿美元用于战争是解决这些隐忧的很小的代价。 八十七年前，这似乎是精神错乱。 幸运的是，我们有办法使人们回想起过去的岁月，因为通常来说，患有精神错乱的人没有办法进入别人从外部观察自己精神错乱的思想。 我们有。 我们可以回到想象战争结束的时代，然后以完成战争为目标进行这项工作。
