战争是不道德的（细节）

谋杀是我们被教导的一种罪行，如果它在足够大的范围内完成的话。 道德要求我们不要原谅它。 战争只不过是大规模的谋杀。

在几个世纪和几十年中，战争中的死亡人数急剧增加，大量转移到平民而不是战斗人员身上，并且由于更多人受伤而被伤害计数所取代，但医学使他们能够生存。 死亡现在主要是由于暴力而不是疾病，以前是战争中最大的杀手。 在每场战争中，死亡和受伤的数量也大大转向一方，而不是在两方之间平均分配。 那些受到创伤的人， 无家可归，否则造成的伤害远远超过伤者和死者。 战争的另一面，政府公告的减少和媒体对死亡人数的报道的一种解释是，富裕国家对穷国的战争已成为男人，妇女，儿童，老人和婴儿的单面屠杀。 当人们诚实地对战争进行独立报道时，“好战争”或“正义战争”的想法听起来是淫秽的。我们不是在谈论人道主义强奸，慈善奴役或良性虐待儿童。 英勇的女议员让内特·兰金（Jeanette Rankin）投票反对美国参加两次世界大战。

在影片中 终极愿望：结束核时代，长崎的幸存者遇见了奥斯威辛集中营的幸存者。 很难看到他们一起见面和说话，以便记住或关心哪个国家犯下了哪些恐怖。 战争是一种犯罪，不是因为谁犯了它而是因为它是什么。在6月6，2013，NBC新闻采访了一位名叫布兰登布莱恩特的前美国无人驾驶飞行员，他对杀害1,600人的角色深感沮丧：

布兰登布莱恩特表示，当他的团队向无人机发射两枚导弹时，他正坐在内华达州空军基地的一把椅子上，这三枚导弹在阿富汗世界各地的一条路上行走。 这些导弹击中了所有三个目标，科比说他可以在他的电脑屏幕上看到后果 - 包括越来越多的热血的热像。

他回忆说：“那个向前奔跑的人，他错过了右腿。” “而且我看到这个家伙流血了，我的意思是，血液很热。” 布莱恩特说，当这个男人死了，他的身体变冷了，他的热像改变了，直到他变成了与地面相同的颜色。

“我可以看到每一个小像素，”布莱恩特说，他被诊断出患有创伤后应激障碍，“如果我闭上眼睛的话。”

布莱恩特说，人们说无人机袭击就像迫击炮袭击。 “好吧，炮兵没有看到这一点。 炮兵没有看到他们行动的结果。 这对我们来说真的更亲密，因为我们看到了一切。 ...

他仍然不确定阿富汗的三名男子是否真的是塔利班叛乱分子，或者只是在一个许多人携带枪支的国家内持枪的男子。 当第一枚导弹袭击他们时，这些人距离美国军队相距5英里。 ...

他还记得，他确信在导弹袭击前的一次任务中，他曾看到一个孩子匆匆进入他的屏幕，尽管其他人保证他看到的这个人物真的是一只狗。

多年来参加了数百次任务后，布莱恩特说他“失去了对生命的尊重”，并开始觉得自己像个反社会人士。 ...

在2011中，随着布莱恩特作为无人机操作员的职业生涯即将结束，他说他的指挥官向他展示了一张记分卡。 这表明他参与了导致1,626人死亡的任务。

他说，如果他们从来没有给我看过那张纸，我会很开心的。 “我看到美国士兵死了，无辜的人死了，叛乱分子死了。 而且它不漂亮。 这不是我想要的 - 这个文凭。

现在，他已离开空军并回到蒙大拿州的家中，科比表示他不想考虑该名单上有多少人可能是无辜的：“这太令人心碎了。” ...

当他告诉一个女人他看到他是一名无人机操作员，并为许多人的死亡做出了贡献时，她将他切断了。 “她看着我，就像我是一个怪物，”他说。 “她再也不想再碰我了。”

当我们说战争可以追溯到10,000年代时，我们并不清楚我们是在讨论一件事情，而不是两件或两件以上不同的事情。 想象一下在也门或巴基斯坦的一个家庭生活在由无人机头顶产生的持续嗡嗡声中。 有一天，他们的家和其中的每个人都被导弹打碎了。 他们在战争？ 战场在哪里？ 他们的武器在哪里？ 谁宣战？ 在战争中有什么争议？ 怎么会结束？

让我们来看看实际参与反美恐怖主义的人。 他被一架看不见的无人驾驶飞机击中而被击毙。 在某种意义上，他是在战争中，希腊或罗马战士会认出来吗？ 在现代早期战争中，一个战士怎么样？ 有人认为战争需要战场并且两支部队之间的战斗会认出坐在他桌前的无人机战士操纵他的电脑操纵杆作为战士吗？

就像决斗一样，战争以前被认为是两个理性行动者之间商定的竞争。 两个团体同意，或至少他们的统治者同意，发动战争。 现在，战争始终是最后的手段。 战争总是为“和平”而战，而没有人为了战争而和平。 战争是对一些更高尚的目标的不良手段，是另一方不合理所要求的不幸责任。 现在另一方并没有在字面战场上作战; 相反，配备卫星技术的一方正在寻找所谓的战士。

这种转变背后的驱动力不是技术本身或军事战略，而是公众反对将美国军队置于战场上。 对失去“我们自己的男孩”的同样的反感在很大程度上导致了越南综合症。 这种排斥助长了美国对伊拉克和阿富汗战争的反对。 大多数美国人曾经并且仍然不知道战争其他方面的人民所遭受的死亡和痛苦的程度。 （政府不愿意通知人们，众所周知，他们的反应非常恰当。）的确，美国人民并没有一直坚称政府向他们提供有关美国战争所造成痛苦的信息。 在他们知道的范围内，许多人对外国人的痛苦更加宽容。 但美军的伤亡已基本无法忍受。 这部分地说明了美国近期的空战和无人机战争。

问题是无人机战争是否是一场战争。 如果它是由对方无法应对的机器人进行的，它与我们在人类历史上分类为战争的大部分内容有多接近？ 是不是我们已经结束了战争，现在必须结束其他事情（这个名字可能是： 人类的狩猎，或者如果你更喜欢暗杀，虽然这往往暗示杀害公众人物）？ 然后，结束那件事的任务不会让我们有一个不那么值得尊敬的机构来拆除吗？

两个机构，战争和人类狩猎都涉及杀害外国人。 新的涉及故意杀害美国公民，但旧的涉及杀害美国叛徒或逃兵。 尽管如此，如果我们能够改变我们杀害外国人的方式使其几乎无法辨认，谁能说我们不能完全消除这种做法？

##

以上摘要.

有附加信息的资源.

结束战争的更多理由.