美国军事碳排放量超过 140 多个国家，战争助长气候危机

AMY 好人: 美国前总统巴拉克奥巴马周一在联合国气候峰会上发表讲话，批评中国和俄罗斯领导人没有参加格拉斯哥的会谈。

巴拉克 奥巴马: 大多数国家都没有像他们需要的那样雄心勃勃。 六年前我们在巴黎预期的升级和雄心壮志并未得到一致实现。 我不得不承认，看到世界上最大的两个排放国中国和俄罗斯的领导人甚至拒绝参加会议，这尤其令人沮丧。 迄今为止，他们的国家计划反映了一种危险的缺乏紧迫感，愿意维持 现状 在这些政府方面。 这是一种耻辱。

AMY 好人: 虽然奥巴马将中国和俄罗斯单独列出来，但气候正义活动人士公开批评奥巴马总统未能兑现他作为总统做出的气候承诺以及监督世界上最大军队的角色。 这是菲律宾活动家 Mitzi Tan。

米兹 谭: 我绝对认为奥巴马总统令人失望，因为他称赞自己是关心有色人种的黑人总统，但如果他这样做了，他就不会辜负我们。 他不会让这种事情发生。 他不会用无人机袭击杀死人。 这与气候危机有关，因为美国军队是最大的污染者之一，也是造成气候危机的原因。 因此，奥巴马总统和美国必须做很多事情才能真正声称他们是他们所说的气候领导者。

AMY 好人: 上周在格拉斯哥举行的“未来星期五”大型集会上的发言人也呼吁美国军队在气候紧急情况中的作用。

ISH 西迪卡: 我的名字是阿伊莎·西迪卡。 我来自巴基斯坦北部地区。 ……美国国防部每年的碳足迹比地球上大多数国家都要大，而且它也是地球上最大的单一污染者。 自 8 年以来，它在我所在地区的军事存在使美国损失了超过 1976 万亿美元。它对阿富汗、伊拉克、伊朗、大波斯湾和巴基斯坦的环境造成了破坏。 西方引发的战争不仅导致碳排放量激增，还导致使用贫化铀，导致空气和水中毒，导致出生缺陷、癌症和成千上万人的痛苦。

AMY 好人: 战争成本项目估计，美国军方在 1.2 年至 2001 年间产生了约 2017 亿吨碳排放，其中近三分之一来自美国海外战争，包括阿富汗和伊拉克。 一种说法是，美国军队的污染比 140 个国家的总和还要大，其中包括瑞典、丹麦和葡萄牙等众多工业化国家。

然而，由于美国的游说，军事碳排放在很大程度上被豁免于可追溯到 1997 年《京都议定书》的国际气候条约。 当时，一群新保守主义者，包括未来的副总统和当时的哈里伯顿 CEO 迪克·切尼 (Dick Cheney) 主张免除所有军用排放物。

周一，一群气候活动家在公园外举行了抗议活动。 缔约方会议 聚焦美国军队在气候危机中的作用。

我们现在有三位客人加入。 在联合国气候峰会内，Ramón Mejía 加入了我们，草根全球正义联盟的反军国主​​义国家组织者。 他是一名伊拉克战争老兵。 埃里克·埃德斯特罗姆 (Erik Edstrom) 也加入了我们的行列，他曾参加过阿富汗战争，后来在牛津大学研究气候变化。 他是作者 非美国人：一名士兵对我们最长战争的清算. 他从波士顿加入我们。 与我们一起在格拉斯哥的还有 Neta Crawford。 她在布朗大学的战争成本项目中工作。 她是波士顿大学的教授。 她就在外面 缔约方会议.

我们欢迎大家 现在民主！ Ramón Mejía，让我们从你开始吧。 你参加了内部的抗议活动 缔约方会议 并且在外面 缔约方会议. 您是如何从伊拉克战争老兵变成气候正义活动家的？

RAMÓN MEJÍA： 谢谢你邀请我，艾米。

我参与了 2003 年对伊拉克的入侵。作为那次入侵的一部分，这是一种犯罪，我亲眼目睹了伊拉克基础设施、水处理厂和污水的彻底破坏。 这是我无法忍受的事情，我无法继续支持。 因此，在离开军队后，我不得不大声疾呼并反对在我们社区中出现的各种形式、方式或形式的美国军国主义。 仅在伊拉克，伊拉克人民就一直在研究并说他们是——有史以来研究或研究过的最严重的基因损伤。 因此，作为一名退伍军人，我有义务公开反对战争，尤其是战争如何影响我们的人民、环境和气候。

永 冈萨雷斯： 还有，Ramón Mejía，关于美国军队在化石燃料排放中的作用这个问题呢？ 当您在军队中时，您的 GI 战友对军队正在地球上访问的这种巨大污染有什么感觉吗？

RAMÓN MEJÍA： 当我在军队时，没有任何关于我们制造的混乱的讨论。 我在全国各地指挥补给车队，运送弹药，运送坦克，运送维修零件。 在这个过程中，我只看到剩下的废物。 你知道，就连我们自己的部队也在沙漠中掩埋弹药和一次性垃圾。 我们焚烧垃圾，产生有毒烟雾，影响了退伍军人，但不仅影响退伍军人，还影响伊拉克人民和那些有毒燃烧坑附近的人。

所以，美国军方，虽然排放是重要的讨论，重要的是在这些气候对话中，我们解决军队如何被排除在外，不必减少或报告排放，我们还必须讨论军队的暴力行为为我们的社区、气候和环境提供工资。

你知道，我们带着一个代表团，一个由 60 多名基层领导人组成的前线代表团，在它扎根的旗帜下，来自土著环境网络、气候正义联盟、公正转型联盟、正义工作。 我们来到这里是想说没有零零、没有战争、没有变暖，把它留在地下，因为我们的许多社区成员都经历过军队所提供的东西。

我们来自西南组织项目的来自新墨西哥州的一位代表谈到了数以百万计的喷气燃料如何泄漏到 Kirtland 空军基地。 溢出和浸入邻近社区含水层的燃料比 埃克森公司瓦尔迪兹，但尚未进行这些对话。 我们还有来自波多黎各和别克斯的另一位代表，关于弹药测试和化学武器测试如何困扰该岛，虽然美国海军已不在，但癌症仍在侵袭人口。

永 冈萨雷斯： 全球见证组织估计，在 COP100 上有超过 26 名煤炭、石油和天然气公司游说者及其相关团体。 您如何看待化石燃料游说团体在这次聚会上的影响？

RAMÓN MEJÍA： 如果我们不包括军队，就不可能有任何关于解决气候变化的真正讨论。 正如我们所知，军队是化石燃料的最大消费国，也是最大的温室气体排放国，对气候破坏负有最大责任。 因此，当化石燃料行业的代表团比我们大多数前线社区和全球南方的代表团更大时，我们就会被沉默。 这个空间不是真正讨论的空间。 这是一场关于跨国公司和工业以及污染政府的讨论，他们继续尝试寻找方法照常营业，而没有真正解决对话的根源。

你知道这个 缔约方会议 被称为净零， 缔约方会议 净零，但这只是一个虚假的独角兽。 这是一个错误的解决方案，就像绿化军队一样。 你知道，排放，我们讨论它很重要，但绿色军队也不是解决方案。 我们必须解决军队支付的暴力及其对我们世界的灾难性影响。

所以，内部的对话 缔约方会议 不是真实的，因为我们甚至无法进行尖锐的对话并追究那些人的责任。 我们必须笼统地说。 你知道，我们不能说“美国军队”； 我们不得不说“军事”。 我们不能说我们的政府对污染负有最大的责任； 我们必须笼统地说。 因此，当存在这种不公平的竞争环境时，我们就知道这里的讨论不是真实的。

真正的讨论和真正的变化正在街头与我们的社区和我们的国际运动发生，他们在这里不仅讨论而且施加压力。 这——你知道，这是什么？ 我们一直在呼吁， 缔约方会议 是，你知道，奸商。 这是奸商的集会。 就是这样。 我们在这里不是要承认权力所在的这个空间。 我们在这里施加压力，我们也在这里代表我们的国际同志和来自世界各地的运动发言，这些运动由于疫苗种族隔离和他们对来格拉斯哥的限制而无法来到格拉斯哥讨论他们社区中发生的事情。 所以我们来这里是为了提升他们的声音，并继续谈论——你知道，和他们一起，谈论世界各地正在发生的事情。

AMY 好人: 除了 Ramón Mejía 之外，我们还加入了另一位海军陆战队老兵，他是阿富汗战争老兵 Erik Edstrom，他继续在牛津大学研究气候并撰写了这本书 非美国人：一名士兵对我们最长战争的清算. 如果你能谈谈——好吧，我会问你和我问拉蒙一样的问题。 你是海军陆战队 [原文] 老手。 你是如何从那个变成气候活动家的，我们应该了解国内外战争的代价？ 你在阿富汗作战。

ERIK 埃德斯特罗姆: 谢谢你，艾米。

是的，我的意思是，如果我不做一个简短的更正，我将是失职的，即我是一名军官，或前军官，并且不想因为被误解为我的同事而受到指责海军军官。

但我认为，气候行动主义之旅始于我在阿富汗时，并意识到我们正在以错误的方式解决错误的问题。 我们忽略了支撑全球外交政策的上游问题，即气候变化造成的破坏，它危及其他社区。 它会造成地缘政治风险。 专注于阿富汗，有效地扮演塔利班打地鼠的角色，而忽视气候危机，似乎是对优先事项的可怕利用。

所以，当我服完兵役后，马上就想研究我认为这代人面临的最重要的问题。 今天，当在全球总体核算中反思军事排放时，将它们排除在外不仅在智力上是不诚实的，而且是不负责任和危险的。

永 冈萨雷斯： 而且，埃里克，我想问你关于石油与军队、美国军队以及世界各地其他帝国军队之间的关系。 历史上一直存在着一种关系，即军队在战争时期寻求控制石油资源，同时又是这些石油资源的主要使用者以建立军事能力，不是吗？

ERIK 埃德斯特罗姆: 有过。 我认为艾米在布局方面做得非常出色，另一位发言人也是如此，围绕军队是世界上最大的化石燃料机构消费者，我认为这肯定会推动军队的一些决策。 归因于美国军方的排放量超过民用航空和航运的总和。 但我真正想在这次谈话中强调的一件事是围绕战争成本中没有太多讨论的事情，即碳的社会成本或与我们作为全球军队的全球引导相关的负面外部性.

艾米指出这一点是正确的——引用布朗大学沃森研究所和全球反恐战争期间军方估计的 1.2 亿公吨排放量。 当您查看开始进行微积分的公共卫生研究时，您必须排放多少吨才能伤害世界其他地方的人，这大约是 4,400 吨。 所以，如果你做一个简单的算术，全球反恐战争可能导致全球 270,000 人与气候相关的死亡，这进一步加剧和加剧了本已很高的战争成本，并在战略上破坏了军方所希望的目标达到，就是稳定。 从道义上讲，它也进一步破坏了军队的使命宣言和誓言，如果你从全球化或全球化的角度来看，那就是保护美国人并成为一支向善的全球力量。 因此，破坏气候危机并加速它不是军方的角色，我们需要向他们施加额外的压力，以披露和减少其巨大的碳足迹。

AMY 好人: 把胡安的更有说服力的问题变成——我记得美国入侵伊拉克时的一个悲伤的笑话，一个小男孩对他的父亲说，“我们的石油在他们的沙子下做什么？” 埃里克·埃德斯特罗姆，我想知道你能否详细说明什么是军用排放。 五角大楼明白什么？ 我的意思是，多年来，当我们在乔治·W·布什领导下报道布什战争时，有——我们总是引用他们不是在谈论他们自己的五角大楼研究说气候变化是 21 世纪的关键问题. 但他们对这个问题和五角大楼在污染世界方面的作用有什么理解？

ERIK 埃德斯特罗姆: 我的意思是，我认为可能在军队中的高级官员中，人们理解气候变化是一种真实存在的威胁。 但是，有一个脱节，这是一个紧张点，那就是：军方将具体做什么，然后具体是它自己的排放？ 如果军方要披露其全部碳足迹并定期披露，那么这个数字将令人深感尴尬，并对美国军方造成巨大的政治压力，要求其在未来减少这些排放。 所以你可以理解他们的不情愿。

但无论如何，我们绝对应该计算军事排放，因为来源是什么并不重要。 如果它来自民用飞机或军用飞机，到气候本身，都没有关系。 我们必须计算每一吨排放量，不管这样做是否在政治上不方便。 如果没有披露，我们将盲目地奔跑。 为了优先考虑脱碳工作，我们需要了解这些军事排放的来源和数量，以便我们的领导人和政治家能够就他们可能希望首先关闭哪些来源做出明智的决定。 是海外基地吗？ 是特定的车辆平台吗？ 在这些数字出来之前，我们不会知道这些决定，我们无法在智力和战略上做出明智的选择。

AMY 好人: 布朗大学战争成本项目的一项新研究表明，国土安全部过度关注外国和受外国启发的恐怖主义，而美国的暴力袭击更多地来自国内，你知道，谈论白人至上主义， 例如。 Neta Crawford 与我们同在。 她就在外面 缔约方会议 现在，联合国峰会。 她是布朗大学“战争成本”项目的联合创始人和主管。 她是波士顿大学政治学教授和系主任。 克劳福德教授，欢迎你回来 现在民主！ 你为什么参加气候峰会？ 我们通常只是和你谈论战争的总体成本。

NETA CRAWFORD: 谢谢，艾米。

我来到这里是因为英国有几所大学发起了一项倡议，试图将军事排放更全面地纳入各个国家的排放声明中。 每年，附件 I 中的每个国家——即京都条约的缔约方——都必须将其部分军用排放量列入其国家清单，但这并不是一个完整的核算。 而这正是我们希望看到的。

永 冈萨雷斯： 而且，Neta Crawford，您能谈谈军队方面没有登记或监控的内容吗？ 不仅是为空军喷气式飞机提供动力的燃料，也为船舶提供动力。 鉴于美国在世界各地拥有成百上千的军事基地，美国军队的碳足迹有哪些方面没有引起人们的注意？

NETA CRAWFORD: 好的，我认为这里要记住三件事。 首先，有来自装置的排放。 美国在海外有大约 750 个军事设施，在美国大约有 400 个，而且大多数在国外的设施，我们不知道它们的排放量是多少。 这是因为 1997 年京都议定书决定排除这些排放或将它们计入基地所在的国家。

因此，我们不知道的另一件事是运营中的很大一部分排放。 因此，在京都，决定不包括联合国批准的战争行动或其他多边行动。 所以这些排放不包括在内。

还有一种叫做船用燃料的东西，它是飞机和飞机上使用的燃料——对不起，国际水域的飞机和船只。 美国海军的大部分行动都在国际水域进行，因此我们不知道这些排放量。 那些被排除在外。 现在，这样做的原因是，在 1997 年， COMING 向白宫发送了一份备忘录，称如果将任务包括在内，那么美军可能不得不减少其行动。 他们在备忘录中说，排放量减少 10% 将导致缺乏准备。 缺乏准备意味着美国不会准备做两件事。 一是军事优势，随时随地发动战争，其次，无法应对他们认为我们将面临的气候危机。 为什么他们在 1997 年如此清楚？ 因为他们自 1950 年代和 1960 年代以来一直在研究气候危机，并且他们意识到温室气体的影响。 所以，这就是包含和排除的内容。

还有一大类我们不知道的排放物，即来自军工综合体的任何排放物。 我们使用的所有设备都必须在某个地方生产。 其中大部分来自美国的大型军工企业。 其中一些公司承认他们的直接和间接排放，但我们不了解整个供应链。 因此，我估计顶级军工公司在任何一年中排放的化石燃料排放量、温室气体排放量与军队本身的排放量大致相同。 所以，真的，当我们考虑美国军队的整个碳足迹时，不得不说我们并没有计算全部。 此外，我们没有计算国土安全部的排放量——我还没有计算它们——这些也应该包括在内。

AMY 好人: 我想——

永 冈萨雷斯： 还有-

AMY 好人: 加油，胡安。

永 冈萨雷斯： 你能谈谈烧坑吗？ 美国军队在世界上必须是独一无二的，无论它走到哪里，无论是战争还是占领，它总是在出路时摧毁东西。 你能谈谈烧坑吗？

NETA CRAWFORD: 我不太了解焚烧坑，但我确实了解任何军队造成的环境破坏的历史。 从殖民时代到内战，当内战的原木结构由砍伐的整片森林制成，或者道路由树木制成时，美国军队一直是破坏环境的机制。 在革命战争和内战中，显然在越南和朝鲜，美国已经占领了他们认为叛乱分子会藏身的地区、丛林或森林。

因此，燃烧坑只是对大气和环境、有毒环境的更大漠视的一部分。 即使是留在基地的化学物质，从燃料容器中泄漏出来，也是有毒的。 因此，正如其他两位发言人所说，我们需要考虑更大的环境破坏足迹。

AMY 好人: 最后，在 1997 年，一群新保守主义者，包括未来的副总统，当时的哈里伯顿 CEO 迪克·切尼 (Dick Cheney) 主张免除京都议定书中的所有军用排放。 在这封信中，切尼与前国防部长卡斯帕·温伯格 (Caspar Weinberger) 大使珍妮·柯克帕特里克 (Jeane Kirkpatrick) 写道，“仅豁免美国的多国和人道主义军事演习，单方面军事行动——如格林纳达、巴拿马和利比亚——将在政治和外交上变得更加困难。” 埃里克·埃德斯特罗姆，你的反应是？

ERIK 埃德斯特罗姆: 我认为，确实，这绝对会更加困难。 而且我认为，作为参与其中的公民，我们有责任向我们的政府施加压力，以严肃对待这一生存威胁。 如果我们的政府不能加强，我们需要选举将做正确事情的新领导人，这将改变潮流，并真正做出这里所需的努力，因为，真的，世界依赖于它。

AMY 好人: 好吧，我们将在那里结束，但是，当然，继续关注这个问题。 Erik Edstrom 是一名阿富汗战争老兵，毕业于西点军校。 他在牛津学习气候。 而他的书是 非美国人：一名士兵对我们最长战争的清算. 拉蒙·梅吉亚 (Ramón Mejía) 在 缔约方会议，反军国主义国家组织者，草根全球正义联盟。 他是一名伊拉克战争老兵。 他一直在参加国内外的抗议活动 缔约方会议 在格拉斯哥。 也和我们一起，Neta Crawford，布朗大学的战争成本项目。 她是波士顿大学政治学教授。

当我们回来时，我们去Stella Moris。 她是朱利安·阿桑奇的搭档。 那么，当她谈论维基解密如何揭露富裕国家在应对气候危机方面的虚伪时，她在格拉斯哥做了什么？ 为什么她和朱利安阿桑奇不能结婚——为什么他们不能结婚？ 贝尔马什监狱当局是不是英国说不？ 和我们在一起。