作者：David Swanson， World BEYOND War7月11，2019
通过投票 219到210在周四的2：31，美国众议院通过了国会议员Ilhan Omar提出的一项修正案，要求美国军方向国会提供每个外国军事基地或外国军事行动的费用和所谓的国家安全利益。
World BEYOND War 淹没了国会办公室 需求 是投票。
以下是通过的国防授权法修正案的文本：
在标题X的副标题G的末尾，插入以下内容：SEC。 10。 关于海外财政费用的报告美国军事姿态和行动。 不迟于3月1，2020，国防部长应向国会国防委员会提交关于财政年度2019财务费用和国家安全利益的报告:( 1）运营，改进和维护海外军事持久性地点主列表中包含的安装基础设施，包括考虑到这些持久地点的东道国直接或实物捐助的调整。 （2）运营，改善和维护海外军事基础设施，支持在海外应急地点部署前沿部队，包括考虑到东道国对这些持久地点的直接或实物捐助的调整。 （3）海外军事行动，包括对应急行动，轮调部署和训练演习的支持。
该 电影 从周三C-Span的5:21开始，众议员奥马尔提出了为外国军事基地辩护的理由，而不仅仅是盲目地资助无限和未知的帝国。 在5:25，众议员亚当·史密斯（Adam Smith）也是如此。 他们的一位同事提出反对意见，但很难在他所说的内容中找到连贯的含义，也很难想象对于210张未记录的投票有说服力的情况。 在不为每个人花多少钱，或者每个人看似合理地使您更安全或实际上危害您的情况下，在全球范围内部署军事基地有什么好处？
美国基地的关闭和美国军事人员的撤离对于消除战争至关重要。
美国有超过150,000军队部署在美国以外的地区 800基地 （有些估计是 比1000）在160国家和所有7大洲。 这些基地是美国外交政策的核心特征，是对军事侵略的强制和威胁。 美国在有条不紊的情况下使用这些基地，以便在他们被“需要”的时刻预先介绍部队和武器，同时也是美帝国主义和全球统治的表现 - 这是一种不断的隐含威胁。 此外，由于有军事侵略历史，拥有美国基地的国家是攻击目标。
外国军事基地存在两个主要问题：
- 所有这些设施都是战争准备的组成部分，因此破坏了国际和平与安全。 这些基地有助于扩散武器，增加暴力，破坏国际稳定。
- 基地在当地引起社会和环境问题。 居住在该基地附近的社区经常遭受外国士兵强奸，暴力犯罪，土地或生计丧失以及通过常规武器或非常规武器的试验造成的污染和健康危害。 在许多国家，允许基地的协议规定，对犯下罪行的外国士兵不追究责任。
特别是美国外国军事基地的关闭（它们构成了所有外国军事基地的绝大多数）将对全球观念产生重大影响，并代表着对外关系的巨大转变。 随着每个基地关闭，美国将变得不那么威胁。 随着基地房地产和设施被合理地归还给地方政府，与东道国的关系将得到改善。 因为美国是世界上最强大和最具侵略性的军队，所以关闭外国基地将代表每个人缓和紧张局势。 如果美国采取这种姿态，可能会促使其他国家解决自己的外交和军事政策。
在下面的地图中，每种颜色，但灰色表示一些美国军队的永久性基础，不包括特种部队和临时部署。 有关细节， 去这里.
参与进来 World BEYOND War的关闭基地活动，请访问我们的 官网.
7回应
没有任何理由在全球范围内维持/维持美国基地。 美国在全球建立基地的原因与其安全和保障无关。 相反，这只是对目标国家的军事侵略的幌子。
美国之前最大的帝国是英国，他们在北美，加勒比海，印度以及大部分非洲和中东都有基地。 但是由于高负债，英国在第二次世界大战后失去了所有的殖民地，从印度开始在1947开始。 英国将帝国的火炬传递给美国，美国今天仍然持有它。
以下是从何处开始关闭的详细列表。
http://www.g2mil.com/OBCL.htm
你好卡尔顿，
WBW的莉亚·博尔格（Leah Bolger）在这里-我正在努力关闭美国的外国军事基地，您所链接的所有信息让我感到非常兴奋。 您写了第一部分吗？ 我的E-mail地址是 leah@worldbeyondwar.org。 我想进一步谈谈所有这项研究。
只要有任何根据，所有这些都将得到充分掩盖。 它们都为当地的酒业，卖淫，毒品和高尔夫产业提供财政支持，并为所有当地企业提供巨额利润，这些企业将足够大的现金包交给适当的军事“联络员”以获取物资的独家合同等。至于与美国的安全或防卫有关的任何事情，它们都会失败。 美国军方与这一切无关。 我们面对自由，自由和生活方式的唯一威胁来自寄生虫，这些寄生虫会侵扰我们的地方，州和联邦政府，而军队对此无能为力。
感谢Rep Omar赞助这项立法。 在国会我们需要更多像她一样的人！ 所有继续为不称职的强奸犯美国军队投票支付臃肿预算的国会议员应该成为替补目标。 这个国家根本不能继续这种做法。 此外，美国军方是针对顶级人士的甲级福利计划。
现在关闭基地
如果我们现在不追求和平，我们可能没有选择权。
未来。