国际刑事法院对美国的酷刑指控

约翰拉福格

国际刑事法院首席检察官在最近的一份报告中说,美国武装部队和中情局可能通过酷刑阿富汗和其他地方的被拘留者而犯下了战争罪,这增加了起诉美国公民的可能性。

“在61年1月2003日至31年2014月XNUMX日期间,美国武装部队成员似乎对至少XNUMX名被拘留者施加了酷刑,残忍待遇,对个人尊严的暴行,” 14月XNUMX日ICC报告 由首席检察官法图·本苏达(Fatou Bensouda)在海牙的办公室发布。

该报告说,中央情报局特工可能在27年2002月至2008年17月期间对至少XNUMX名在阿富汗,波兰,罗马尼亚和立陶宛的秘密监狱中的被拘留者进行了“酷刑,残忍待遇,对个人尊严的暴行,包括强奸”。美军在阿富汗将他们转移到中情局的秘密监狱,有时也称为“黑场”,囚犯被拴在天花板上,“拴在墙上,被遗忘了[一个XNUMX天],在水泥地板上冻死,然后被水淹直到他们失去知觉” 根据2014年参议院情报委员会的报告 在酷刑计划上。

9年2005月XNUMX日,国务院副发言人 亚当·埃雷利说 美国将继续否认红十字会与世界各地秘密关押的囚犯接触,并声称他们是恐怖分子,根据《日内瓦公约》,他们得不到任何权利的保障。 红十字会抱怨说,其主要目的是保护囚犯的人权,所有囚犯都应受到国际人道主义法的保护,这是具有约束力的条约法,其中包括绝对,明确地禁止酷刑。

ICC的成员超过120个国家,而美国则不是。 尽管美国拒绝加入2002年建立国际刑事法院并确立其权威的《罗马规约》,但美国军事人员和中央情报局特工仍可能面临起诉,因为据称他们的罪行是在国际刑事法院所有成员阿富汗,波兰,罗马尼亚和立陶宛境内实施的。

如果未对被告的内政部门进行调查和起诉战争罪指控,则可以援引国际刑事法院的管辖权。 《卫报》报道说:“ ICC是万不得已的法院,仅在其他国家无法或不愿意起诉时才受理案件。” 大卫·博斯科(David Bosco)于去年2003月在《外交政策》杂志上写道:“检察官办公室一再呼吁注意据称美国人员在2005年至XNUMX年间虐待被拘留者的行为,据认为美国没有适当解决。”

“特别残酷”

本索达的报告说,关于所谓的美国战争罪行,“不是对一些孤立的人的虐待。 相反,他们似乎已被视为批准的审讯技术的一部分,试图从被拘留者中提取“可采取行动的情报”。 现有信息表明,受害人故意遭受了身体和心理暴力,据称犯罪行为特别残酷,并且破坏了受害人的基本人格尊严。” ICC报告说.

路透社指出,参议院委员会从报告中摘录了500页节录,并发现酷刑是有罪的。 有关虐待的官方照片显然如此,以至于军方最近在9月XNUMX日th 今年,拒绝发布1,800张 公众从未见过.

乔治·W·布什政府 授权和实施的酷刑 在伊拉克,阿富汗和关塔那摩湾的近海刑事殖民地,该组织强烈反对国际刑事法院,但阿富汗,立陶宛,波兰和罗马尼亚都是成员,这赋予了法院对在这些领土内所犯罪行的管辖权。 这个 可能导致起诉 美国公民。

布什总统和副总统切尼都有 在公共场合吹嘘 关于水上滑板受到制裁,“合法化”并广泛采用的做法 在他们的指挥下。 切尼在接受电视采访时问到他所谓的“增强讯问技术”,我会心跳一次。

在共和党的一次初选辩论中,唐纳德·特朗普说:“我会带回水上滑板,而且会带回比水上滑板还要糟糕得多的地狱,”他重复了多次声明。 中央情报局和国家安全局的前任主管迈克尔·海登将军在电视采访中做出了回应:“如果他(特朗普)下令一旦进入政府,美国武装部队将拒绝采取行动。 您必须不遵守非法命令。 这将违反所有武装冲突的国际法。” 当选总统特朗普也一再呼吁恐怖分子嫌疑人的家庭成员的有目标的暗杀。 美国军事服务手册和国际条约法均禁止这两项行动,最终由国际刑事法院起诉的罪行。

__________

John LaForge,联合发布 PeaceVoice,是威斯康星州和平与环境司法小组Nukewatch的联合主任,并与核心地带的Arianne Peterson共同编辑,修订版:美国450陆基导弹指南。

2回应

  1. 我想知道,是否所有目标个人都将案件提交国家法院审理,是否也能将案件提交联合国安全理事会处理,以便将案件提交国际刑事法院国际刑事法院审理。
    我们可能会对您将建立的标准结构向我们的国家驻联合国大使以及安全理事会现任5名代表进行投诉。
    http://www.un.org/en/contact-us/index.html
    https://en.wikipedia.org/wiki/Permanent_members_of_the_United_Nations_Security_Council

    我认为主要的问题不是协调,而是要与联合国联系以发送我们的电子邮件。 如果我们之间有良好的联系并且进行了大规模的投诉,则可能会奏效,因为向国家法院提出的投诉可能会很快停止。 我不是说要在国家法院效率低下之前抱怨,我说我们可以在国家法院和联合国面前同时进行审判。 联合国的好处是,大使与国家法院的参与方式不同。 如果我们在同一日期在国家法院和联合国以相同的结构,以与国家法院不同的语言,并通过电子邮件与联合国的良好联络人进行相同的大规模申诉,那可能会奏效。

    实际上,在国际刑事法院提出申诉之前,有两种方式:一国提出申诉,另一种是联合国安全理事会进行申诉。

    我认为,这种大规模投诉的书面结构必须尽可能更具司法性和科学性。 必须收集这项技术的科学证据,以供所有希望参与这一全球性和大规模投诉的人参考。 特别是证明这项技术确实存在的所有专利已有40年了。

    要进行全球性的大规模投诉,我们必须比我们能去的论坛和网站更多,而Facebook和其他网站也更多,并解释我们的策略。 具有相同结构,相同日期,在国家法院之前以及在联合国代表会员国和联合国安全理事会理事国面前的大规模申诉。

    我们可以使用网络的所有基础架构来进行全球实质性投诉。
    凯瑟琳·霍顿(Katherine Hoton)医生必须组建一支团队,并领导该团队同时协调这一大规模的全球性投诉。
    在这个团队中,我们必须招募受黑帮袭击之害的律师,我认为他们很多。
    如果您需要帮助,我想成为这个团队的一员,为这个目标而努力。
    我不是律师。

发表评论

您的电邮地址不会被公开。 必填带 *

相关文章

我们的变革理论

如何结束战争

为和平而行动挑战
反战活动
帮助我们成长

小捐助者使我们前进

如果您选择每月至少定期捐款 15 美元,您可以选择一份感谢礼物。 我们感谢我们网站上的经常捐助者。

这是您重新构想的机会 world beyond war
WBW商店
翻译成任何语言