门罗主义是200，不应该达到201

作者：David Swanson， World BEYOND War1月17，2023

大卫斯旺森是这本新书的作者 200 岁的门罗主义以及用什么代替它.

门罗主义过去是，现在也是行动的理由，有些是好的，有些是无所谓的，但绝大多数都是应受谴责的。 门罗主义仍然存在，既明确又以新颖的语言打扮。 其他学说已建立在其基础上。 以下是从 200 年前的 2 年 1823 月 XNUMX 日詹姆斯·门罗总统的国情咨文中精心挑选出来的门罗主义的话：

“作为一项涉及美国权利和利益的原则，现在被认为是适当的断言，美洲大陆，根据它们所承担和维持的自由和独立条件，从此不再被考虑作为任何欧洲列强未来殖民的主体。 . . .

“因此，我们有责任坦率地和美国与那些大国之间存在的友好关系宣布，我们应该将他们将其系统扩展到该半球任何部分的任何企图视为对我们的和平与安全的危险. 对于任何欧洲大国的现有殖民地或属地，我们没有干涉，也不会干涉。 但是对于已经宣布独立并维持独立的政府，以及我们经过深思熟虑并根据公正原则承认其独立性的政府，我们不能认为任何干预都是为了压迫他们或以任何其他方式控制他们的命运，除了作为对美国不友好倾向的表现之外，任何欧洲大国在任何其他方面都是如此。”

这些话后来被称为“门罗主义”。 他们从一篇大力支持与欧洲各国政府进行和平谈判的演讲中脱颖而出，同时毫无疑问地庆祝暴力征服和占领被演讲称为北美“无人居住”的土地。 这些话题都不是新话题。 新的想法是反对欧洲人在美洲国家的不良治理与美洲大陆国家的良好治理之间的区别的基础上进一步殖民美洲。 这篇演讲，即使在反复使用“文明世界”这个词来指代欧洲和欧洲创造的事物的同时，也区分了美洲政府的类型和至少一些欧洲国家不受欢迎的政府类型。 人们可以在这里找到最近宣传的民主反对专制战争的始作俑者。

发现学说——一个欧洲国家可以拥有其他欧洲国家尚未拥有的任何土地的想法，不管那里已经住着什么人——可以追溯到十五世纪和天主教会。 但它在 1823 年被纳入美国法律，同年门罗发表了决定性的演讲。 它是由梦露的终生朋友，美国最高法院首席大法官约翰马歇尔放在那里的。 美国认为自己拥有与欧洲国家相同的发现特权，也许在欧洲之外是唯一的。 （或许巧合的是，2022 年 30 月，地球上几乎每个国家都签署了一项协议，到 2030 年为野生动物留出地球 XNUMX% 的陆地和海洋。例外：美国和梵蒂冈。）

在门罗 1823 年国情咨文之前的内阁会议上，有很多关于将古巴和德克萨斯加入美国的讨论。 人们普遍认为这些地方会想加入。 这符合这些内阁成员讨论扩张的惯常做法，不是作为殖民主义或帝国主义，而是作为反殖民主义的自决。 通过反对欧洲殖民主义，并相信任何自由选择的人都会选择成为美国的一部分，这些人能够将帝国主义理解为反帝国主义。

我们在门罗的演讲中正式表达了这样一种观点，即美国的“防御”包括防御美国政府宣布对其具有重要“利益”的远离美国的事物。这种做法明确地、正常地、尊重地继续到现在天。 举个例子，“美国 2022 年国防战略”一贯提到捍卫美国的“利益”和“价值观”，这些“利益”和“价值观”被描述为存在于国外并包括盟国，并且与美国截然不同。国家或“祖国”。 这对门罗主义来说并不是全新的。 如果是这样，门罗总统就不可能在同一次讲话中说，“在地中海、太平洋和大西洋沿岸保持了通常的力量，并为我们在这些海域的商业活动提供了必要的保护” ” 门罗为托马斯·杰斐逊总统从拿破仑手中购买了路易斯安那购买地，后来将美国的领土主张向西扩展到太平洋，在门罗主义的第一句话中，他反对俄罗斯在远离美国西部边界的北美部分地区进行殖民。密苏里州或伊利诺伊州。 门罗主义以及后来建立在其基础上的学说和实践强化了将“利益”这个模糊标题下的任何事物视为战争正当理由的做法。

我们也有，用围绕该学说的语言，定义为对美国“利益”的威胁，即“盟国应将其政治体系扩展到任一[美洲]大陆的任何部分。” 同盟国，即神圣同盟或大同盟，是普鲁士、奥地利和俄罗斯君主制政府的联盟，代表君权神授，反对民主和世俗主义。 以捍卫民主免受俄罗斯专制统治为名，向乌克兰运送武器并在 2022 年对俄罗斯实施制裁，是可以追溯到门罗主义的悠久且几乎未被打破的传统的一部分。 乌克兰可能不是一个民主国家，美国政府为地球上大多数最压迫政府的军队提供武器、训练和资助，这与过去在言论和行动上的虚伪是一致的。 门罗时代的奴隶制美国比今天的美国更不民主。 门罗的言论中未提及但可能会被西方扩张摧毁的美洲原住民政府（其中一些政府与欧洲的任何政府一样，对美国政府的创建起到了同样的启发作用），通常更多比门罗声称捍卫的拉丁美洲国家更民主，但美国政府往往会采取与捍卫相反的做法。

同时，向乌克兰运送武器、对俄罗斯实施制裁以及驻扎在欧洲各地的美军都违反了门罗演讲中所支持的远离欧洲战争的传统，即使正如门罗所说，西班牙“永远无法屈服” ”当时的反民主势力。 这种长期有影响力和成功但仍未消除的孤立主义传统在很大程度上因美国加入前两次世界大战而被取消，从那时起美国军事基地以及美国政府对其“利益”的理解从未离开欧洲。 然而在2000年，帕特里克·布坎南以支持门罗主义要求孤立主义和避免对外战争为纲领竞选美国总统。

门罗主义还提出了一个今天仍然非常活跃的想法，即美国总统而不是美国国会可以决定美国将在何处和针对什么进行战争——而且不仅仅是一场特定的直接战争，而是任何数量的战争未来的战争。 事实上，门罗主义是预先批准任何数量战争的万能“授权使用武力”的早期例子，也是当今美国媒体所钟爱的“划红线”现象的早期例子。 ” 随着美国与任何其他国家之间的紧张局势加剧，美国媒体多年来一直坚持要求美国总统“划一条红线”让美国参战，这不仅违反了禁止的条约战争，不仅是在包含门罗主义的同一演讲中表达得很好的想法，即人民应该决定政府的路线，而且还包括宪法赋予国会的战争权力。 美国媒体要求和坚持遵守“红线”的例子包括：

• 如果叙利亚使用化学武器，巴拉克奥巴马总统将对叙利亚发动大规模战争，
• 如果伊朗代理人攻击美国利益，唐纳德特朗普总统将攻击伊朗，
• 如果俄罗斯攻击北约成员国，拜登总统将直接派美军攻击俄罗斯。

大卫斯旺森是这本新书的作者 200 岁的门罗主义以及用什么代替它.